|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 15:27
Quindi almeno 1 l'ha comprata. Sarà per questo che mantiene il prezzo |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 12:04
“ Quindi almeno 1 l'ha comprata. Sarà per questo che mantiene il prezzo „
Da questa discussione sappiamo che ne hanno vendute 4 per la precisione. Hanno fatto un investimento |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 14:12
Tornando all'argomento di discussione, dalle prime recensioni che vedo in giro non la danno proprio come malaccio, fermo restando che ha sia dei pro che dei contro...
Chissà averne una tra le mani davvero! |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 14:46
Quello che la renderebbe davvero valida, secondo me è la qualità della lente. Leggevo che dovrebbe essere molto buona al centro. Mi disturba un pò quella vignettatura marcata, che però è un po' il marchio di fabbrica di lomography. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 15:10
Una Lomo senza vignettatura sarebbe quasi una forma di perversione
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 15:46
I principali contro che vedo sono:
- La Messa a Fuoco Manuale in realtà è elettronica, tu decidi solo la distanza e poi fa tutto la camera.
- Con la scelta di Diaframmi Automatici, appena cambi il tempo il diaframma è sempre f/2.8.
- Non ha la possibilità di scattare oltre i 20 secondi.
- Il riavvolgimento pellicola è elettronico, con la "leva avvolgirullo" non senti la tensione e quindi se si carica male la pellicola...
Tra i pro (sempre per mio gusto personale):
- la batteria (una "classica" per le analogiche) è ricaricabile direttamente da USB
- il corpo è veramente in metallo (non ho capito quale, ma almeno non è plastica) ed è leggera
- ghiera dei Diaframmi sulla lente, quindi pochi comandi e ben distribuiti
Detto ciò, proverò a sentire la Lomography, oramai ho la curiosità!
E sentirò anche Rollei, alla faccia loro... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 16:14
Sì l'avevo notata, ma...500e per una compatta 35mm lomo?
Lomo non ne ho mai avute, quindi parlo solamente per quello che ho trovato sul web: oggi effetto pellicola significa foto imperfette che una volta avrebbero cestinato. Ma almeno le fotocamere economiche erano davvero economiche. Adesso costano pure! Anche la pellicola costa 3 o 4 volte tanto...
Dove sta il bello di tutto questo?
Con la stessa cifra o anche meno ci sono apparecchi di qualità.
Solo un mio pensiero.
Però è un prodotto centrato per i nostri tempi, quindi buon per loro. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 16:39
“ Con la stessa cifra o anche meno ci sono apparecchi di qualità. „
Nell'usato sicuramente, nel nuovo non c'è praticamente niente. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 16:58
Non comprendo il lato tecnico di questa affermazione:
“ - Con la scelta di Diaframmi Automatici, appena cambi il tempo il diaframma è sempre f/2.8. „ |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 17:01
“ Sì l'avevo notata, ma...500e per una compatta 35mm lomo? „
Io le vendo e sono il primo a dire che secondo me il prezzo non è giustificato, anche se va dietro alla corrente dei prezzi moderni dove tutto non ha senso...
Detto ciò, se riesco a provarne... perchè non provarla? 
“ Non comprendo il lato tecnico di questa affermazione:
“ - Con la scelta di Diaframmi Automatici, appena cambi il tempo il diaframma è sempre f/2.8. ? „
Il senso è che se metto Diaframmi automatici, scegliendo io i tempi non capisco come faccia a tenere sempre il diaframma a f/2.8: o sballa l'esposizione o è sballato il monitor e non avendola io in mano ma apprendendo questa notizia da recensioni online, mi fa strano, penso sia un eventuale bug di modelli iniziali dati per recensire oppure correggibile nelle versioni a venire perchè non credo ci sia un firmware applicabile senza memorie inseribili! |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 17:41
Indubbiamente si trovano sul mercato corpi migliori a meno, ma sono tutte Reflex o fotocamere a sistema e parliamo comunque di oggetti usati (spesso con svariati decenni sulle spalle); le compatte premium a pellicola (Yashica T, Contax T, Nikon 35Ti, Minolta T-C1, Leica Minilux ecc.) hanno subito un'impennata pazzesca dei prezzi negli ultimi tempi e questa è una fotocamera nuova, chiaramente non al livello di una Leica CM, ma neanche fatta male; ha parecchi controlli diretti e nel complesso non penso costi poi eccessivamente. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 17:52
Le compatte appena decenti usate non sono fresche: hanno minimo 25 anni, e cominciano ad avere problemi di guarnizioni, plastiche invecchiate, ... e costano tanto perché ce ne sono poche sul mercato. Vanno benissimo da collezione, molto meno per usarle.
Il primo che mi fa una compatta tra i 28 e i 35mm, decente, trova in me un cliente.
Di macchine a film cadavere ne ho una bella collezione, non voglio incrementarla. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 17:58
@Stefano Pelloni
Esatto. Ma i prezzi che hanno queste fotocamere sono importanti, 500e non sono tantissimi, ma ci penso prima di spenderli in qualcosa prima d'inutile, e per inutile intendo qualsiasi cosa non sia un bisogno primario, un acquisto necessario, o un "vezzo"di qualità.
Ripeto se lomo avesse prezzi lomo (e qui racchiudo il mondo degli strumenti fotografici di bassa qualità), allora cambierebbe tutto, e la pellicola tornasse a prezzi umani, allora ha senso diversi. Sempre secondo me.
@MaxMontella
Certo, se pui provarla, perché no?
Il mio era un discorso prettamente legato al rapporto qualità/prezzo inesistente al giorno d'oggi.
@Thinner
Ricordo 16 anni fa quando acquistai la nikon f100 usata ma praticamente pari al nuovo, ero quasi tentato di prendere la Fuji ga645 che praticamente costava pochissimo di più, 300 euro, ed era già fuoriproduzione...dopo 5/6 anni il prezzo salì a 1000e poi 1500e. Poi anche il prezzo della pellicola triplicò...
Mai avrei pensato sarebbe successa una cosa del genere.
@Pie11
Esatto. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 18:05
In parte è anche Lomography che ha aiutato la pellicola a riprendere moda, soprattutto puntando ad un pubblico che di fotografia non sa niente e infatti vende mediamente del plasticume a prezzi secondo me alti, ma il packaging ed il marketing buoni si pagano e volendo ci può stare.
Questa macchinetta sembra essere un passo avanti di qualità rispetto alla normalità Lomo, quindi spero in bene! |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 19:06
Si ma se le foto che fa sono tipiche della lomo, al di la che sia a pellicola e non digitale, meglio perderla che trovarla.
Se mi ritorna la voglia di pellicola uso la mia hasselblad 503 con le mie pellicole velvia conservate in frigo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
