JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me....per chi usa il sistema ef....va a soppiantare i vecchi ef, non tento per l'ottica in sé quanto per il prezzo dell'usato. Oltre che potrebbe stoppare lenti di terze parti che si volessero gettare nella mischia. Un 50 o simili a 350/400 euro la vedo dura. Secondo voi una volta sul mercato quale potrebbe il suo prezzo street/ grey?
Se non ricordo male il 35mm era uscito sopra i 600 euro (tipo 630). Ora sul sito canon e' a 570 e su amazon a 470. l'RF 24mm uscito a 780 ora e' sul sito canon a 700 e, mi sa uggeri, l'ha preso (ufficiale) a 420. Basta aspettare 1-1.5 anni dall'uscita. I newborn STM F2.8 hanno gia' avuto il cashback di 100 euro a meno di un anno dalla presentazione.
“ ma non so quanto convenga a canon che corre il rischio di cannibalizzarsi da sola per certi prodotti „
Ipotizzo abbiano fatto i loro conti, abbiano verificato che stanno perdendo (possono perdere) vendite a vantaggio di altri e quindi si preferisce vendere un 45stm piuttosto che un 50vcm.
Intendo (esempio): se voglio un 24/28-70 F2.8 e sono in Canon ho 3 scelte: usato ef (canon e non), l'stm a 1.2keuro, l'L al doppio. La prima scelta implica si' risparmio, ma volume e peso sono elevati, a canon non entra in casa nulla. Quindi si ragiona: val la pena Canon o passo a Sony&co? magari prendo l'stm... a Canon entra qualcosa in casa.
Più che altro potrebbe essere preferibile rispetto al vecchio 50L EF che al 50L RF. Parliamo di oggetti che immagino differiscano in modo importante dal punto di vista costruttivo.
io spero (confido, certamente non credo ) che si segua la falsariga del 28-70mm STM che non sfigura affatto rispetto al 24-70L. Dal punto di vista della QI sono li'. Quel che li differenzia sono i materiali, la durata, ecc. cose che interessano al professionista, quello a cui la serie L e' dedicata.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) che si segua la falsariga del 28-70mm STM che non sfigura affatto rispetto al 24-70L. 
