| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 15:38
Non è così perché il micromosso (anzi mosso…) esiste SEMPRE!
Semplicemente quando non si percepisce è perché il sensore non è stato in grado di registrarlo o l'output non è sufficiente a rappresentarlo.
Diventa micromosso quando il dato registrato o rappresentato lo rende di piccola entità.
Se al 100% noto del micromosso non è detto che esso sia percepibile su un determinato output.
Se scatto a 1/1000 su un sensore ff ipotetico da 1000mpx è altamente probabile che al 100% possa ricontrarlo (e manco micro), esattamente come aumentando la lunghezza focale.
Bisognerebbe cercare di studiare e capire come funzionano le cose senza cercare scorciatoie mentali per semplificarle.
|
user230080 | inviato il 20 Ottobre 2025 ore 15:42
E io che cercavo di chiudere sul concetto dell'equivalenza... Mo' so i mossi  |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 15:57
“ Il concetto di focale equivalente ci fa schifo e non è tecnicamente preciso. Ma è una convenzione ed è in uso ovunque. „
Che è poi esattamente quello che ha chiesto l'opener, infatti si è subito dileguato e ci ha lasciato a battibeccare |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:00
“ Un'idea ai neofiti dell'inquadratura che otterranno pare darla. „
Se sono neofiti davvero non avranno alcuna idea dall'inquadratura che otterranno.
“ Quindi, lo possiamo accettare quantomeno come esistente? „
Certo ma se si smettesse con questa storia che non fa altro che confondere forse sarebbe meglio. |
user230080 | inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:03
“ Che è poi esattamente quello che ha chiesto l'opener, infatti si è subito dileguato e ci ha lasciato a battibeccare MrGreen „
Avrà pensato: Minch.. ma che ho detto? Caro "opener", ti consiglierei di provare a buttare li anche qualcosa sul rumore digitale, in relazione ai sensori, e magari sui profili colore di questa contro quella marca. Se non hai da fare e hai già ordinato la pizza, eh. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:03
“ Che è poi esattamente quello che ha chiesto l'opener, infatti si è subito dileguato e ci ha lasciato a battibeccare „
Veramente l'opener non ha chiesto della lunghezza focale equivalente ma qual è la lunghezza focale risultante quindi per lui la lunghezza focale cambia davvero esattamente come cambierebbe con un moltiplicatore di focale.
" ...montando il 70_200 su 7d mkii la lunghezza focale risultante qual è? E con un moltiplicatore 1.4 quali lunghezze ottengo?... " |
user230080 | inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:05
“ Se sono neofiti davvero non avranno alcuna idea dall'inquadratura che otterranno. „
Ma no dai, di solito che il 18 sia per i panorami e il 600 per gli uccellini lo sanno. È in quel senso che usare sempre lo stesso riferimento numerico potrebbe essere per loro più semplice.
Così per riaprirla |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:07
Ciao Mario,
Per come l'ho vista io, penso ci sia stato un uso improprio dei termini.
Ecco perche' il mio intervento dice:
Se la domanda e': monto un 70-200mm su una 7DII. Qual e' la focale equivalente * su FF?
La risposta e': basta moltiplicare per 1.6.
Mi e' sembrata una domanda tipo (assolutamente lecita): mi dai una mano a mantenere il metro che devo misurare il tavolo?
Poi magari mi sbaglio nell'aver interpretato la richiesta. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:10
Secondo me non ha assolutamente chiaro il concetto di lunghezza focale e di conseguenza non ha chiaro l'inutile, ma contagioso più del CoViD, concetto di lunghezza focale equivalente. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:10
Miiiiiiiiiiii.
eppure la domanda dell' opener è semplice.
Leggo di trattati matematici, di densità sensore, di info di misura dei sensel e chi più ne ha più ne metta.
La domada di apertura del 3D è semplice:
Formato sensore e lunghezza focale: su 7d mkii, lo zoom canon 70-200 che lunghezza ottengo?
Il sensore della 7DII è un aps-c Canon, con fattore moltiplicativo 1.6x, il che significa che QUALUNQUE ottica si monti su quel sensore è COME SE, ripeto COME SE, si montasse un' ottica le cui focali sono 1,6 volte più lunghe.
In termini pratici significa il 70-200 montato sulla sua 7DII, REGISTRA sul sensore aps-c, la scena che vedrebbe una FF, con uno zoom che ha una focale pari a 112-320mm, (ovvero 70-200x1.6).
Ho due corpi macchina, uno FF e l' altro aps-c.
L' aps-c lo uso proprio come un MOLTIPLICATORE di FOCALE 1,6x
Se monto sulla R5 il 70-200, registro sul sensore 24x36mm gli ANGOLI DI CAMPO relativi ad 70-200
Se monto sulla R7 il 70-200, registro sul sensore 14,8x22,2mm gli ANGOLI DI CAMPO relativi ad un IMMGINARIO, 112-320mm
In conclusione, se monto il 70-200 f2.8 sulla R7
La focale non cambia FISICAMENTE, perchè lo zoom è sempre quello.
La luminosità non cambia, perchè lo zoom è sempre quello.
La PDC fisica NON cambia perchè lo zoom è sempre quello.
Cambia solo la PDC, riferita , attenzione riferita , ad una ipotetica focale REALE di un 112x320mm, che è pari ad f4.
tutto ciò lo "dedico" all' opener a cui secondo me, gli abbiamo complicato un pò la vita
edit:perdonatemi l' suo delle maiuscole, l' ho fatto è solo per evidenziare la parola non per urlare |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:18
Allora riproponiamo la domanda iniziale:
“ C'è tutto nel titolo: montando il 70_200 su 7d mkii la lunghezza focale risultante qual è? montando il 70_200 su 7d mkii la lunghezza focale risultante qual è? Penso di saperlo, ma chiedo conferma ai più esperti, magari anche la formula.... Aggiungo: quanto perdo in luminosità col moltiplicatore? Grazie. „
Di risposte ne esiste una sola:
Prima domanda: montando il 70_200 su 7d mkii la lunghezza focale risultante qual è?
Risposta: 70/200.
.....................................................
Seconda domanda: E con un moltiplicatore 1.4 quali lunghezze ottengo?
Risposta: Tutte le posizioni della ghiera focale x 1,4.
Tutto il resto è noia. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:25
P“ Prima domanda: montando il 70_200 su 7d mkii la lunghezza focale risultante qual è?
Risposta: 70/200.
.....................................................
Seconda domanda: E con un moltiplicatore 1.4 quali lunghezze ottengo?
Risposta: Tutte le posizioni della ghiera focale x 1,4.
„
E si torna all'inizio, alla prima risposta, che diedi io: "La lunghezza focale che otterrai montando un 70-200mm su APSC sarà esattamente 70-200mm mentre montando un moltiplicatore 1,4 su 70-200, basta moltiplicare x 1,4." |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:28
Ma non è quello che voleva sapere Giangian. Lui voleva evidentemente sapere di quanto doveva moltiplicare. Ha premesso che era un neofita, cosa gli andiamo a complicare la vita? |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:28
“ Di risposte ne esiste una sola:
Prima domanda: montando il 70_200 su 7d mkii la lunghezza focale risultante qual è?
Risposta: 70/200. „
sbagliato, la domanda chiede qual' è la lunghezza focale risultante.
Se lo chiede vuol dire che ha sentito o letto da qualche parte che qualcosa cambia.
La focale NON cambia perchè fisicamente rimane quella
Cambia ciò che registra il sensore aps-c rispetto al FF, ovvero una scena il cui angolo di campo è più stretto ed è PARAGONABILE, grosso modo, alla scena vista da un 100-300 fisico montato su FF.
|
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 16:30
Comunque la prima risposta esatta (per lui) gliel'ha data Alex Focus, dopodiché si è giustamente levato di torno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
