| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 8:01
Ma davvero uno ogni volta dovrebbe scrivere questa manfrina “equivalente all'angolo di campo che si ottiene….”
Equivalente e basta, nemmeno FF si dovrebbe scrivere, si capisce e basta, chi non lo sa se lo va a studiare o chiede cosa significa, gli standard servono appunto a semplificare. |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 8:33
Se non lo dici dopo gli isterici vanno in isteria |
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 9:07
Tecnicamente si chiamano “convenzioni”. Esistono per tantissime cose e le usiamo tutti ogni giorno. Non ci facciamo caso. Aggiungere che l'angolo di campo è alla base del concetto di focale è giusto. Anche utile? Probabilmente c'è chi si trova più a proprio agio con tale riferimento. Questo è assolutamente accettabile.
Ma per il resto.. qui scriviamo su un portale che parla di fotografia, con tantissimi esempi di scatti eseguiti ad arte, spesso da professionisti. E c'è chi, evidentemente, non ne ha mai guardato uno..
Juza, ma perché cavolo ti ostini a riportare la focale utilizzata negli scatti e perché metti “equivalente a” in ogni scheda tecnica? Nikon, ma come ti permetti di dire che le focali nascono per scopi precisi e perché le cataloghi conseguentemente? Scuole di fotografia, tutte lì a prenderci per i fondelli.
Questo atteggiamento è purtroppo diventato comune. Denigriamo chi ha studiato e definito le basi grazie alle quali noi possiamo dedicarci alla nostra passione. Chimici, ottici, ingegneri, anni di studi.. no, non stanno dietro al nostro click. Lo smartphone si è materializzato dal nulla. La loro scienza fatta di tante nozioni (ma pensa) è ormai ridicola e inutile.
Più rispetto, ragazzi. Per chi ci ha permesso di fare oggi quello che ci piace fare, in primis. Ma anche per gli altri che intervengono. Storpiare i nickname, attaccare personalmente, ridicolizzare. Sono tecniche conosciute in comunicazione. Andatevi a leggere cosa sotto intendono. Ah no, scusate, non esiste la comunicazione… Errore mio.
|
| inviato il 18 Ottobre 2025 ore 12:10
“ Se non lo dici dopo gli isterici vanno in isteria „
Lo si fa anche per dare spazio a chi è limitato nelle battute scarse,
altrimenti quando mai le potrebbero fare? |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 10:57
C'è un produttore di fotocamere che ha addirittura stampigliato le focali equivalenti in FF sull'obiettivo zoom di una compatta con sensore 2/3".
Direi che come convenzione è abbastanza radicata. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 13:05
“ C'è un produttore di fotocamere che ha addirittura stampigliato le focali equivalenti in FF sull'obiettivo zoom di una compatta con sensore 2/3".
„
Facciamo pure il nome: Nikon P1000, e se guardi quella equivalente sul barilotto ha un font il triplo di quella reale scritta li a fianco.
“ Direi che come convenzione è abbastanza radicata. „
Pure troppo.
Oramai mi porterò questa battaglia contro le equivalenti fino dentro la cassa. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 13:12
Anche Olympus sulle scatole dei suoi obiettivi ci mette la focale equivalente. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 13:18
Lo ha fatto anche Fuji sulla X20 |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 23:00
“ Tornando al problema : qualcuno ha notizie di modelli forniti "semplicemente" di un'ottica 35mm equivalente ? „
Io ho deciso che prenderò il Vivo x200 Ultra... che ha ottica 35mm.
Ovviamente ora ho uno xiami 13 Ultra presa da un paio di annetti ed almeno altri 3 anni se li deve fare tutti... attenderò il Vivo x500 Ultra  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
