|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 0:42
Per il momento le M hanno il telemetro, punto. Dire " se avessero questo o quello" non ha senso, è da qui che nascono i consigli di cambiare sistema, si può continuare con Leica ma non M visto che ti sta sulle balle il telemetro. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 0:46
A parte che le M dalla 240 in poi volendo un EVF lo possono già montare, le M8/9 no, quindi li è telemetro e basta.
Ma se mi piacciono i files del CCD e mi tocca usare il telemetro per averli, posso dire comunque che mi sta sul belino doverlo fare o è vietato dal regolamento di Wetzlar?  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 1:00
+1 |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 1:02
Hai perfettamente ragione, ognuno fa quello che vuole. A proposito ho avuto anchio la M8 , l'unica cosa valida era il telemetro e le ottiche che si possono montare. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 1:16
A telemetro ho avuto solo la m6, ho avuto anche la Fuji x-pro 1 bè secondo me nel mondo ovf c'è molto molto meglio, praticamente se metti l'occhio nel mirino di una d850 o per errore in una reflex FF+ non c'è nessun motivo effettivo per preferire un mirino telemetro o simil telemetro, anzi per me sono scadentissimi e con seri problemi tecnici. Il fascino non si discute. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 1:55
Effettivamente se ti piace la resa del ccd di M9 non hai molte alternative ma, dalla M240 in su, hanno senso solo se ti piace il telemetro; gli EVF opzionali fino alla M10 (quello della 240 fa davvero cxxxxe) non reggono il confronto con quelli moderni, l'ultimo per M11 sembra buono ma costa parecchio e a quel punto, meglio una SL. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 6:42
Infatti appena i prezzi dell'usato l'hanno consentito, ho preso una SL2s, di cui sono estremamente soddisfatto, personalmente non penso spenderei mai i soldi che ci vogliono per una M10 (M11 neanche a paralrne). |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 12:26
Idem ho venduto la M10P ed ora sono soddisfatto della SL Type 601 che costa quanto una pipa di tabacco |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 14:16
Deve piacere il telemetro, altrimenti le ottiche M vanno benissimo sulle SL (che costano meno) e pare non vadano male anche su NIKON Z (ancora meno). |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 14:21
Proverò il Summicron f 2 collassabile sulla Z7 pensavo di avere un Summitar  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 14:25
“ Ma che orrore, già mi fanno ridere le Leica M digitali „
Effettivamente, guardando la tua galleria di foto su questo forum, si capisce perchè ridi tanto |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 14:40
Le M digitali sono una naturale evoluzione della specie, però le trovo troppo limitate; mancano ancora alcune caratteristiche (schermo articolato, ibis...) ormai standard su qualsiasi apparecchio moderno e trovo il prezzo di M11 (non parliamo poi delle versioni speciali) davvero troppo elevato, un'ammiraglia Canon, Nikon o Sony costa meno e persino le Top di gamma MF di Hasselblad e Fujifilm viaggiano su prezzi simili. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2025 ore 15:17
Thinner purtroppo si paga l'esclusiva, le top di gamma FF si fanno la guerra commerciale ed anche le MF hanno una concorrenza anche se a due (per ora, presto arriverà il terzo incomodo, la nuova Leuca S o come si chiamerà), ma se vuoi una digitale a telemetro non hai alternative |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2025 ore 15:19
@Giallo63 +1 |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2025 ore 21:27
+++2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
