JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io sto facendo più di qualche pensiero nel sostituire il 24-105 con il 28-200. il campo di utilizzo è lo stesso, per andare più in basso ho già il 14-28
il problema è che trovo pochi riscontri e poche prove su questa lente
l'alternativa è 24-60 (o 28-70 sigma) + 70-300
il 24-105 mi soddisfa come prestazioni ma sento la mancaza di poter andare oltre i 105.
Filo io il 24-90 lo bramo, ma dovrei capire quale incremento di qualità potrei avere rispetto al mio 24-70 per giustificare un prezzo praticamente doppio, un aumento di peso e di dimensioni con una perdita di apertura massima
“ Filo io il 24-90 lo bramo, ma dovrei capire quale incremento di qualità potrei avere rispetto al mio 24-70 per giustificare un prezzo praticamente doppio, un aumento di peso e di dimensioni con una perdita di apertura massima „
prendilo, provalo e poi mi racconti le differenze
A parte gli scherzi, il tuo è certamente un dubbio valido.
Probabilmente è più furbo prendere il 35 APO come obiettivo top e risparmiare sullo zoom, io mi baso sulle letture e non su prove pratiche.
Per uscite leggere ci potrebbe stare, ma per integrare solo 4 mm allora preferisco un fisso … in ogni caso per le uscite “leggere” ho il 16-35 al momento e anche la GR comunque valuto, vediamo quanto costa
E' molto interessante il consiglio di Gainnj, che condivido. Nel weekend, per poter fare una bella scarpinata leggero, ho preso su solamente il 20-60 e, parere personale, i risultati sono molto appaganti. Purtroppo la compressione del sito non rende completamente onore alla qualità del 20-60. Per il costo che ha non può mancare anche se rappresenta un doppione con altre ottiche (ho anche il 24-60). Se volevo la massima qualità, avrei preso su il 20mm Sigma Contemporary, però avrei sacrificato le altre focali.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
