| inviato il 25 Settembre 2025 ore 15:15
“
In realtà ogni genere fotografico ha il suo WOW.
Paesaggio: Zack Snyder color, obbligatoria.
Ritratto: f1.2, obbligatorio.
Street: Vecchio in controluce, in bianco e nero (obbligatorio)
Reportage: Sagra di paese, obbligatoria.
Caccia fotografica: Uccellino dalla finestra con 400 f2.8. Zack Snyder color obbligatoria.
Sport: gara motocross (inclusa nella sagra) Canon R1 + 100-300 2.8 obbligatoria.
„
La foto ad un clochard o ad un santone indiano con texture e chiarezza portate al 100% in PP non ce le vogliamo mettere? Ovviamente scattate ad f/1.2. |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 15:17
Nessuno ha ancora parlato di culi. |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 15:22
Culi, tette, paesaggio patinato, modella piallata/avvenente/ammiccante, animale selvatico col contorno fiabesco, bambini/vecchi con sguardo innocente, ecc. ecc. ecc., non fa alcuna differenza nella dinamica dell'apprezzamento. Si tratta sempre di droga estetica dove i neuroni sono in vacanza. Oppure sotto terra. |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 15:36
L'effetto WOW può anche essere ormonale, anzi di solito è più sicuro di quello concettuale, che presuppone comunque una forma seppur debole di ragionamento, non scontata. |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 15:38
Sì, appunto, leggasi "ragionare col càzzo"  |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 17:17
io tutte le volte che ho mostrato questa foto un WoW l'ho sentito.. Chiaramente questo è il mio genere e forse va valutato anche questo.. e non ne ho fatte molte così.. anzi.. ma questa penso possa essere da WoW.. |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 17:26
“ La foto ad un clochard o ad un santone indiano con texture e chiarezza portate al 100% in PP non ce le vogliamo mettere? Ovviamente scattate ad f/1.2. „
Però mi dimentichi il venditore di spezie che si lava tre volte all'anno e la cugina di terzo grado della ragazza afgana. |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 17:30
Non omettete i cucitori di reti che creano il pattern onirico  |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 18:50
Le ragazze afgane sono ammesse ma solo con gli occhi verdi, credo. A proposito, tra l'effetto WOW e l'effetto "E che palle!" non ho ancora capito la differenza. Mala tempora currunt...
Non diamo però tutte le colpe ai fotografi. McCurry non raggiungerà mai gli abissi dei guru della comunicazione. |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 19:30
Ok molti tipi di foto vengono riproposte anche troppo frequentemente, ma questo non vuol dire che si puo comunque fare belle immagini
Un' immagine puo' essere bella ,piacere per quello che e' , priva di contenuto
Chiedo....da amante delle foto Wow prive di contenuto che a me possono piacere solo per quello che sono ....
ma secondo voi cosa dovrebbe fotografare un amatore.... se tutte le tipologie che vari di voi hanno menzionato
hanno rotto i cocomeri... (a volte anche a me )
voi cosa fotografate ..... mica possiamo fare tutti gli artisti impegnati
|
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 19:36
Non esiste un "si dovrebbe", come detto in altre discussioni, è inevitabile che la massa segua e faccia cose mediocri (che non significa fatte/eseguite male).
La maggior parte di chi fotografa non ha bisogno di più della bella immagine...ma questo dipende da tanti fattori pregressi, non è una cosa che ci si può "imporre". |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 19:51
Ritenendomi ( io ) il miglior fotografo qui presente, sono da tempo arciconvinto che quasi ogni immagine da me pubblicata sia meritevole in maggiore o minore di un wow intimo e sentito, anche se inespresso . Ci sono pochi mi piace solo perché la gggente è distratta.
In sintesi, ritengo che questo Bignamino possa utilizzarsi a volontà da ognuno, non applico copyright.  |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 19:58
@Micomer:
Come direbbe Quelo: "Il wow è dentro ciascuno di noi, e però è sbagliato!"
-------------------------------------------
O come direbbe il Conte Uguccione:
"Il WOW non esiste, esiste solo nelle vostre menti bacate"
Comunque qui ci sono persone, come il sottoscritto, iscritte a Juza da poco tempo che probabilmente le discussioni sul WOW non le hanno lette e nemmeno vi hanno partecipato. Quindi ci può stare che degli argomenti si ripetano ad oltranza,se non si capisce questo semplice concetto, si evince che chi critica il ripetere la storia è un presuntuoso che pensa solo a sé stesso ... e quindi che cavolo ci fa in una comunità digitale sulla fotografia? |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 20:09
Un esempio di WOW, al di fuori del contesto fotografico, è per esempio per noi windsurfisti vedere un windsurfista fare una bella strambata con stile, magari molto simile a quella che facciamo noi. Cioè apprezziamo la bravura altrui, nonostante noi riusciamo a fare quella manovra in altrettanto modo egregio e con stile.
A livello fotografico, dove io sono invece un brocco, mi viene da pensare che l'effetto WOW lo possa provare anche un bravissimo fotografo nel vedere una bellissima fotografia fatta da un altro fotografo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
