| inviato il 20 Agosto 2025 ore 16:04
Per me non c'è nessun bisogno di nuove macchine, ma di una politica + coraggiosa sugli obiettivi, si sono infilati in un vicolo cieco percorrendo questa strada: Ottiche carissime, diverse sono plasticotti giocattolo (incoerente con la qualità delle macchine), questa scelta del tiraggio lunghissimo per cui nessun altro brand le si puo' usare con adattatore, insomma si sono sbarrati la strada da soli; buttare via i plasticotti giocattoli, prezzi molto più allettanti per le ottiche di qualità, magari meno ma essenziali, fissi con focali ed aperture più in linea con la concorrenza (vedi fuji), altrimenti la vedo dura. |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 16:57
Per me un buon aggiornamento della K-1 sarebbe quello di togliere 400 grammi e 12 megapixel. |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 19:28
Negli anni Ricoh non ha trattato bene Pentax: strategie incoerenti, marketing spesso assente, linee di prodotti interrotte, investimenti insufficienti, buone idee sprecate, l'ostinazione col solenoide e tanto altro...
Ha fatto poco e male, con qualche guizzo rivelatosi poi illusorio e questo è il risultato. Ora dismette il sistema e forse anche il marchio senza comunicarlo, lasciandolo morire d'inedia  |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 19:40
K1 III rispetto alla II basterebbe un AF più performante (come la K3 III) non serve altro. |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 20:08
Le macchine sono più che ottime. Forse nel settore ottiche qualcosa da aggiornare.
Comunque fino a 450 si è coperti.
Poi certo che se uno vuole rincorrere la tecnologia stile Canikon ecc ecc, Pentax non lo è di certo.
|
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 20:48
Vero ma tra il ritmo di uscite a rotta di collo e la stagnazione assoluta c'è un'onesta via di mezzo. La tecnologia nell'ottica va avanti e così vanno avanti le aspettative. Ormai si trovano facilmente zoom nitidi da bordo a bordo di alta qualità la gente si aspetta quello. In anni e anni e anni possibile che non abbiano potuto dare una svecchiata a certe lenti ormai uscite nel 2010 ? Possibile che non gli sia venuto in mente di tirare fuori qualcosa di "figo" (non trovo termine migliore) che alimenti interesse nel sistema. Non so per l'apsc pensa un bel circa 18-40 f1.8 o anche f2. C'era il Sigma, era una lente bellissima ma con AF ballerino. Non potevano farne una simile nativa ? Ma pure comprare o fare un accordo con sigma per produrlo a marchio Pentax, tanto delle ottiche reflex sono anni che a sigma non interessa più nulla. Questo giusto per fare un esempio relativo a quelle che sono le lenti che possono fare la differenza. Adesso che finalmente é uscito per mirrorless il 17-40 f1.8 tutti contenti.... |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 21:13
“ Forse, forse, forse.
Anziché scrivere forse non sarebbe meglio se vi documentasti? Questo è il link con le risposte ai vostri forse „
i link che ho postato sono stati aperti da Juza e da Mirko, penso siano "affidabili", non è certo un mio pensiero |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 21:34
“ Reflex stabilizzate forse solo le prime Sony, dopo vennero le slt, non ce n'è sono, il pixel shift a mano libera idem, senza stabilizzatore mi pare impossibile, l'astroinseguitore lo stesso, ne d850( avuta) ne 5dmkiv lo hanno, ovviamente è acquistabile separatamente, però l'af è su altri livelli, il live view della 5d Mkiv è praticamente una ml, altri miglioramenti potrebbero essere fatti sulla connettività un app per tablet e smartphone, canon è avanti in questo con dpp express a 1€ al mese si ha software buono „
Perchè queste tre decantate opzioni non erano implementate nelle reflex Canikon?
Stabilizzatore sul sensore
Forse perchè tolti alcuni fissi, hanno sempre avuto a disposizione lenti stabilizzate?
Pixel/shift
Forse perchè il pixel/shift è utile solo in certi casi (still-life), pena artefatti, e diventa poco usabile anche nella "statica" foto di paesaggio? (dove se c'è un' alito di vento......)
Astrotracer
In quanti lo usano? Ho l' impressione che uno esterno sia molto più efficiente e versatile dato che si possono usare anche con i tele.
Non so perchè non sono mai state implementete queste opzioni nel mondo reflex, non credo neanche che non fossero capaci tecnologicamente di implementare tali opzioni.
Probabilmente gli user del mondo reflex "necessitavano" di altri aspetti più consistenti sulle "vecchie" reflex |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 22:00
Farebbero meglio a chiudere baracca almeno dimostrerebbero un po' di rispetto verso un marchio che ha fatto la storia della fotografia invece no ... lo lasciano agonizzante alla deriva.
Tanto e' tutto fermo da anni.
I pentaxiani se ne faranno una ragione e comunque molti di loro hanno giá altri sistemi. |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 22:08
Perché mai dovrebbero chiudere? Io sono molto soddisfatto delle reflex Pentax che ho comprato. Hanno caratteristiche che Canon e Nikon non hanno. Poi costano meno delle pari categoria. Detto questo se non ti piacciono le Pentax non sei mica obbligato a comprarle. |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 23:50
Io intanto, per ammazzare il tempo, mi son comprato una K20D. Ha senso nel 2025? |
| inviato il 20 Agosto 2025 ore 23:54
Se ti piace ha certamente senso per te ma non per Pentax, la domanda è: quanti oggi acquisterebbero nuova una delle Pentax attualmente in catalogo? |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 3:48
Sic transit gloria mundi.
Così assieme a tanti altri marchi ormai scomparsi archivieremo anche Pentax.
Purtroppo i tempi cambiano. In campo automobilistico sono spariti tanti marchi anche blasonati e di alta qualità.
Dallo scorso anno Jaguar non produce più auto.
Forse il prossimo anno inizierà a produrre una supercar elettrica: un solo modello. Follia, a mio parere.
Maserati sta tremando.
Si, parlo da vecchio pentaxiano, bisogna farsene una ragione. La strategia di Pentax è fallimentare.
È come fabbricare carrozze a trazione equina nel 2025 pensando di venderne decine di migliaia.
|
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 8:53
Iw7bzn, l'argomento non era sono utili o meno, questo è soggettivo, è fuori discussione che le reflex Pentax avessero caratteristiche che altri produttori non avevano. Io sono arrivato fino alla k3ii, macchina costruita in maniera eccezionale, ai livelli delle professionali di altri marchi, oltre ad avere alcune chicche in più, il tallone d'Achille è sempre stato l'af e il reparto video, oltre ad alcuni problemini sugli obiettivi. 17-70/ 16-50 2.8, quelli che mi ricordo, oltre al prezzo esagerato della linea pro. Non presi la k1 perché a meno presi una d850 con tamron 15-30 VC che è lo stesso in Pentax rimarchiato e venduto al triplo.
Alcuni errori sono stati fatti, anche la distribuzione è diventata molto carente, non si trovano quasi più i prodotti.
Detto questo, Ricoh è un gruppo solido, solo in Europa ha più di 16.000 dipendenti, non cadono dal pero, secondo me stanno cambiando strategia, o acquisendo altra società con le mani nel mondo mirrorless.
Una mirrorless costruita alla Pentax con mirino ibrido, ottico/elettronico sarebbe un bel prodotto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
