| inviato il 22 Luglio 2025 ore 18:13
Ancora con questo 4.200 €.. Lo ribadisco, NON è uno street price, perché tu hai un venditore (se così si può definire a questo punto) con cui sei molto amico e decide di REGALARTENE una se sei interessato, magari la prima che arriva. Nessun negozio la venderà o proporrà a 4.200 €, il perché è ovvio, noi non la paghiamo 3.000 € come molti pensano, ma ben di più. Telefonare please .. all'amico di tutti .. vedi un po ..che poi se non ti fa sto prezzo quelli che mancano ce li metto io.. il prezzo che continuo a ribadire è PUBBLICO . Forse non mi sono spiegato o qualcuno non vuol capire .. oppure qualcuno compra materiale da poco tempo e non sa come funziona, o gli piace pagare di piu |
| inviato il 22 Luglio 2025 ore 18:41
Ok visto che questo prezzo che è pubblico, dov'è pubblicato? |
| inviato il 22 Luglio 2025 ore 19:52
Ai bei tempi Sony non sfornava ciofeche spacciandole per novità, caro Web. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 0:20
Siamo arrivati al capolinea .. gli altri si sono accodati dismettendo interi sistemi di reflex.. . per quello sopra ..è pubblicato nella locandina della sagra dei sta macchina non mi interessa quindi passare oltre..o se interessa esiste un cellulare per chiamare E comprare .. di solito faccio cosi .. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 6:03
I progettisti Sony non ne hanno azzeccata una. La macchina è un'accozzaglia di elementi riciclati, dunque una "ciofeca". Non la definirei una ciofeca, ma è un genere che non mi interessa, e non la comprerei mai. Ma per chi è disposto a spendere queste cifre per una macchina a ottica fissa, incidentalmente, per fare foto, tra le similari, a quanto pare non ha eguali in quanto dispone di af stellare di ultima generazione, come tutte le Sony e immagino non canni mai l'esposizione, come tutte le Sony. A differenza di tutte le altre nominate, che cannano eccome spesso e allegramente, come afferma lo stesso leicomane nel video. Costa, in noto negozio fisico con garanzia Sony Italia, 4150€, con tendenza a scendere, nel tempo. Disponibilità fine mese, cioè una settimana, se ci si sbriga a prenotare, visto che non ne arriveranno 1000 tutte in una volta. Per cui se salta il primo giro occorrerà aspettare la prossima fornitura, sempre 4150, ovviamente |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 8:18
Il riciclo non è mai negativo. Anche in questo caso. E come sempre è avvenuto sui corpi RX1. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 8:31
“ per quello sopra ..è pubblicato nella locandina della sagra dei sta macchina non mi interessa quindi passare oltre..o se interessa esiste un cellulare per chiamare E comprare .. di solito faccio cosi .. „ Altissimi livelli raggiunti, complimenti. Non è un prezzo pubblicato da nessuna parte, neanche gli accattoni 'negozi' che vendono import hanno pubblicato quel prezzo. Favole e favolette..buona giornata. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 8:40
“Ciofeca” era utilizzato in modo provocatorio. Per distinguere un po' in Sony quando si trova innovazione (molto spesso) o riciclo come in questo caso. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 9:13
Kelly il problema non è il riciclo, lo fanno per altro tutti altrimenti gli investimenti andrebbero persi, ma come hanno riciclato, e quanto hanno aumentato. Se avessero riciclato il nuovo display (certamente più utile di qualche mpx in più), avessero messo la fz100 ingrandendo l'impugnatura che tanto ingrandiscono tutti posticciamente, già il miglioramento avrebbe avuto un senso. Queste sono modifiche sciocche…non parliamo di ibis (comunque riciclabile e ampliando il case sicuramente implementabile), ma UTILI. Implementare un nd elettronico…certamente più utile del nuovo sensore.. Vedo come per ogni marchio la difesa a spada tratta sulla macchina…che non ha senso! La macchina è quella da anni e anni, si distingue dalle altre? Nel suo si…per alcuni ha senso per altri molto meno, ma questo riguarda le RX….non questa! Questa è semplicemente quella già esistente con un sensore più risoluto, due chip per il riconoscimento (utili ma assolutamente non necessari) e basta! Levando per altro alcune cose come la leva per af ed un display che comunque era più duttile di uno fisso. La questione è questa…non “gli altri non hanno una cosa simile”, la cosa simile ESISTE! Si chiama rx1r2 e già costava troppo (adesso magari ha prezzi congrui). Tralasciando eventuali hater che cavalcano qualsiasi cosa pur di dar sfogo alle repressioni, sta macchina ha ben pochi riscontri positivi…e non lo dico io, lo dice il web….i recensori…a loro rischio, perché sony potrebbe decidere di non mandargli più nulla, non ne sono entusiasti…ma nemmeno un po'! Il riconoscimento af…bello, ma non devi fotografare un volatile in mezzo ai rami… Sony si sarà anche fatta i suoi conti ma vedendo i risultati delle recensioni non sono così sicuro che siano stati fatti bene bene…(e di certo non sarebbe l'unica a toppare....basti pensare alla X Half....). |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 9:39
Riciclo è un termine sbagliato perché ha accezione negativa. Impiegare componentistica già usata su altri corpi non è riciclare ma andare sul sicuro. Poi, ovvio, mancando lo sviluppo di innovazioni l'utente si aspetta di spendere meno (hanno già tutto in casa) ma non toglie niente alla qualità dell'oggetto, anzi. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 9:48
Secondo me hanno sbagliato due cose essenzialmente: Il prezzo che non ha senso L'assenza dello stabilizzatore Il sensore è top mpx L'af dovrebbe essere ottimo Per la batteria si mette tranquillamente una in borsetta o in tasca. Il display fisso io lo preferisco, ma c'è chi lo preferisce snodato quindi è soggettivo L'evf potevano sforzarsi di più. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 9:51
Ma vi rendete conto che dite le stesse cose in loop da 3 thread? su una macchina che nemmeno vi interessa e comprereste. È veramente incredibile. Lasciatela perire sullo scaffale,. così date una lezione a Sony scarsamente innovativa su questo corpo. “ Riciclo è un termine sbagliato perché ha accezione negativa. Impiegare componentistica già usata su altri corpi non è riciclare ma andare sul sicuro. Poi, ovvio, mancando lo sviluppo di innovazioni l'utente si aspetta di spendere meno (hanno già tutto in casa) ma non toglie niente alla qualità dell'oggetto, anzi. „ Mi pare chiarissimo. Il problema è il prezzo principalmente. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 9:52
ah per altro nessuno ne parla.....ma hanno levato anche il filtro passa-basso ottico variabile! una delle poche innovazioni che la 2 aveva introdotto....e come detto...visto che la maggior risoluzione riduce la possibilità di moirè (ma non la elimina)....beh avrebbero almeno potuto convertirlo in un nd variabile... Capisco che ci sono persone che accettano di pagare prezzi privi di qualsiasi senso per una macchina con pochi contenuti tecnici e che spessissimo fa pagare di più per dargli ancora meno (Leica), ma in quel caso il blasone fa da carrozza e la pancia degli acquirenti segue a ruota. In questo caso.....mah....forse i più fanatici e innamorati dell'attrezzo...(pochi) @web ma ti rendi conto che la tua difesa continua da 3 thread senza alcun senso (visto che manco a te interessa...giusto per dire)? Se una casa fa una sciocchezza ....e bene che se ne parli MOLTO, perché forse.....dico forse, davanti all'evidenza capisce eventuali errori ed evita di farli. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 10:13
Ce lo vedi Mr. Sony a leggere un forum italiano? |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 10:22
Perché secondo te esiste un Mr Sony? Non ci sono divisioni marketing che usano web crawler per fare sentiment analysis, per capire come posizionare prodotti, verificare che le campagne abbiano ritorno, che servizi e prodotti riscontrino successo…..?…noo figuriamoci Dopo mamma “marca” adesso abbiamo anche il papà? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |