| inviato il 29 Giugno 2025 ore 17:09
@ilcentaurorosso: Esatto, mi hai letto nel pensiero ahaha |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 22:13
Guarda non hai perso tempo in questo topic. Ci sei arrivato da solo. I cellulari non fanno bene tutte le foto ma alcune oggi molto, molto bene e soprattutto con poco sforzo. E di sicuro l'iphone 16 farà molto bene nel suo ambito.
La macchina fotografica, oggi, e' solo per chi ama davvero la fotografia e non riesce a fare tutto e bene col cellulare.
|
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 22:51
Bah... io al cellulare contesto una PdC che se non alterata via software è praticamente infinita.
In certi casi può essere utile ma in tanti altri no... |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 23:11
La macchina fotografica, oggi, e' solo per chi ama davvero la fotografia e non riesce a fare tutto e bene col cellulare.
***************
Ad esclusione di molte situazioni specialistiche, la macchina fotografica è per chi ama sentirsi fotografo. |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 23:49
Beh... magari è anche dovuto al fatto che uno ha iniziato/imparato a fotografare quando i cellulari neanche esistevano?
Ho una, due, tre, cento macchine fotografiche che mi danno quello che mi serve... perchè dovrei usare una saponetta scivolosa senza mirino che mi mette in difficoltà anche solo per capire cosa sto facendo e inquadrando?
La verità non è MAI una sola.
Rassegnatevi. |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 1:30
perchè dovresti usare la saponetta ? perchè è l'unica cosa che hai sempre in tasca...
per la Pdc ... non è che le compatte facciano tanto meglio alla fine... lo "sfocatone" neanche con il micro 4/3 lo ottieni facilmente ...
è che oggi le FF sono arrivati a dimensioni e pesi che rendono poco utili gli altri formati... FF con pancake 2.8 = Apsc con obiettivo F2 = M4/3 con obiettivo F 1.4 per lo sfocato
dell'altra parte roba tipo il Pixel 9 pro , iphone 16 pro iniziano ad avere qualità non troppo distante dalle compatte ... con una cosa che le compatte non hanno ... ovvero un ultrawide.
spesso mi capita che non ho voglia di portarmi il grandangolo sulla FF o non mi va di cambiare lente ... tiri fuori lo smartphone che è un 13mm e che fa foto dignitose... anche di notte (per panorami e cose statiche) con la modalità notturna da risultati che valuterei come 6+ [dove 10 lo do alla FF con il sony 14mm GM]
lato video ... perchè prediligo la fotografia ... facessi solo video ... penso terrei solamente il pixel 9 pro o iphone 16 pro.
se non ci si può permettere con il budget un FF nuova ... sull'usato la scelta mi pare non sia poca ... mi sembra con un 1000€ si può trovare una camera decente ... le sony A7 R2 stanno sui 700€ con il loro ottimo sensore
e poi ci devi mettere lo sbattimento della post produzione (che però prasaci la mano ci si impiegano pochi secondi a foto mediamente) |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 1:38
più che sentirsi fotografo (te lo puoi sentire tranquillamente con un telefono) è quando vuoi qualcosa di più ... quei ritratti che ti fa una FF con un 2.8 in su non li avrai mai con il telefono (lo sfocato finto a mio avviso è orrendo)
o in un evento sportivo/ concerto beccare quel momento "spettacolare", con un telefono beccare l'istante è solamente fortuna
poi se uno piacciono safari / animali / avifauna ... comprensibile l'uomo negli strati primitivi del cervello è un cacciatore ... invece di sparare una pallottola o freccia e prendere la preda,,, scattare la fotografia "perfetta" da il medesimo appagamento senza che uccidi il povero animale.
ce ne sono tanti di motivi ... per prendere delle attrezzature buone ... |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 9:30
“ perchè dovresti usare la saponetta ? perchè è l'unica cosa che hai sempre in tasca... „
Scusa ma... a ME non interessa fotografare con il cellulare... proprio non mi viene in mente.
Non dico che sia giusto o sbagliato... è una cosa soggettiva e pertanto cambia da individuo ad individuo.
|
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 10:04
capita che c'è qualcosa che ti piacerebbe fotografare ma non hai la macchina fotografica dietro ... ma il cellulare si ... |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 10:29
Ottimo anzi eccellente taccuino fotografico il cellulare, nessuna macchina fotografica ad oggi potrà mai competere con alcune delle sue funzioni fotografiche. E il divario crescerà sempre più. Vale anche nell'altro senso naturalmente, certe foto i cellulari non le faranno mai perchè arriverebbero a pesi e ingombri delle macchine fotografiche. |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 19:55
Come ho già detto non sono e non diventerò un fotografo. L'obiettivo è fare foto e o video migliori di in cellulare, non per pubblicare sui social, ma per me e
o da condividere con famiglia e amici. E nemmeno ho intenzione di mettermi lì con il PC o il Mac di mia figlia per modificarle. Quando parlare di PdC stare parlando arabo… ho visto una SONY ALPHA 6400 BLACK + 16-50 OSS II, piccola, sta in una tasca di una giacca, obiettivo intercambiabili probabilmente è la scelta giusta per me.
|
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 20:04
Mick non voglio fare polemica....la macchina va più che bene ...
Ma per quanto riguarda la PdC ...butta un occhio.
Con il Cell non c'è bisogno di saperlo ,tanto è sempre tutto a fuoco ..con una Apsc (A6400) potresti avere sorprese.....Poi vedi tu |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:48
Consiglio ... Assieme alla macchina fotografica acquista per qualche decina di euro un libro di fotografia che spiega le basi
National geographic e tanti altri ne fanno ... Non è solo la macchina che fa fare foto migliori ... Ma soprattutto come la si usa. |
| inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:59
Guarda sono io che ti ringrazio. Ascolto e cerco di fare tesoro dei consigli. Ma oggi in un negozio molto interessante di BO il fotoamatore, punto vendita molto interessa te, in base alle mie esigenze a cc mi ha consigliato la 6400, non sapevo che Sony facesse una compatta con obiettivo intercambiabile. La RX 100 V non mi convince del tutto, anche se probabilmente per me sarebbe sufficiente. Ormai mi stavo orientando sulla Nikon Z50 II rinunciando alla portabilità a mó di cellulare. IL Fotografo mi ha detto che lato foto sono molto simili, ma lato video il PZ della Sony è utile, che non trovo su Nikon a parità di obiettivo. il 16-50 NIKKOR Z DX 16–50mm f/3.5–6.3 VR, è appena meglio identi
come escursione focale: 16–50mm, ma
è retrattile manualmente, non ha quindi il PZ di Sony, che a un dilettante allo sbaraglio come me da comodo. Con quello che risparmio mi posso comprare un altra lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
