| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 10:26
Personalmente reputo la X-E5 una macchina sopravvalutata e oggettivamente troppo costosa per quello che offre. Con gli stessi soldi si può prendere la serie X-T che è decisamente una spanna sopra ogni punto di vista.
Poi la stessa ottica 23mm f2.8 WR pancake la si può abbinare e diventerebbe così:
|
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 10:39
L'hai provata?
A parte questo, io ce l'ho e mi ha stupito.
Poi che a poco di più si prendeva la T5 è indubbio, ma io volevo quella 
Per il valore direi che pur non avendo provato una T5 penso sia stato corretto dargliene uno appena sotto. Visto e considerato che sono poche le cose che sembra non poter fare rispetto alla sorella maggiore.
Per il resto di 23 2.8 cominciano a trovarsene in giro per negozi. Io stesso mi sa che tra un po' le venderò, 35mm non sono proprio la mia focale fissa preferita. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 10:46
Io il 23/2,8 lo uso su xt4 . Non vedo il motivo di sacrificare il mirino e prendere la xe per qualche mm in meno . Poi uso anche la 100v che trovo migliore della xe ed ha otturatore centrale e mirino ibrido |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 10:55
No, ma guarda che io capisco benissimo questa argomentazione e avete tutti ragione sulla carta.
Personalmente è stata una semplice questione di gusto personale. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:05
Mi basta sapere che la X-E5 ha:
EVF da 2,36mpx con ingrandimento 0,62x, contro un mirino della xt5 da 3,69mpx e ingrandimento 0,80x
Batterie della xt5 le np-w235 che offre tra i 600/750 scatti, contro la batteria usata dalla xe5 np-126s e i suoi 300/400 scatti
Presenza doppio slot sd su xt5 contro single slot su xe5
LCD decisamente più risoluto su xt5
Corpo tropicalizzato su xt5, mentre la X-E5 non lo è quindi ottiche wr o no non cambia.
Poi se sulla X-E5 ci si abbinano ottiche diverse dal 23 2.8 pancake, risulta comunque più scomoda e meno utilizzabile della serie X-T.
Quindi, non è necessario che la provi, ho già avuto la Xpro3, la X100VI e ora la X-T5.
Personalmente abolirei tutti questi corpi intermedi, specie poi con questa frequenza sistematica nel cercare di creare hype e accontentare l'utente medio, quando con una roadmap più snella si avrebbero meno corpi ma di qualità e più lenti.
Poi certo se tu ti accontenti della X-E5 va bene.
Trovo invece più sensata una X100VI |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:17
Sono tuoi parametri.
Ma il fatto che funzioni o non funzioni per te, non significa che debba essere così per altri.
[ho tagliato e riassunto per non tediare con le solite cose] |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 12:26
Parametri di oggettività visto l'elenco delle caratteristiche messe a confronto.
Quindi per me il prezzo della X-E5 non può considerarsi giustificato. Poi se ci si accontenta solo perché è bella esteticamente anche sapendo di spendere di più va bene, in questo caso Fujifilm ha vinto con il suo marketing. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 13:21
L'elenco delle caratteristiche è oggettivo, il peso che si dà a quelle caratteristiche no.
È lì che entrano in gioco i parametri personali.
Per te il prezzo non è giustificato rispetto a mirino, batteria, WR ecc.
Per altri lo è rispetto a dimensioni, semplicità, discrezione e piacere d'uso.
Ridurre tutto a “ci si accontenta perché è bella” o “ha vinto il marketing” è una semplificazione.
Si può scegliere consapevolmente uno strumento diverso, anche rinunciando a qualcosa, senza essere vittime di marketing.
Se così non fosse, esisterebbe un solo corpo “giusto” e tutti gli altri sarebbero inutili. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 13:28
Se costava il giusto prezzo per le caratteristiche che possiede ti avrei dato ragione, ma pagare così tanto è avere componenti che venivano già installati 5 anni fa e oltre non ha molto senso. Poi se vogliamo continuare a giustificare e difendere qualcosa che si è pagato molto, semplicemente per autoconvincimemto va bene. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 13:32
Al di ià del prezzo, ognuno ha una idea diversa di che peso fare al mirino, alle dimensioni, ecc |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 13:52
“ se vogliamo continuare a giustificare e difendere qualcosa che si è pagato molto, semplicemente per autoconvincimemto va bene. „
No, guarda che sono consapevole di aver speso più del dovuto e che razionalmente avrei potuto evitarla.
L'ho presa perché mi piaceva e stop. Non sempre le scelte sono ottimizzate al massimo, e non vedo il problema nel dirlo. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 10:42
Concordo con Sigmarco; anche la nuova 500, superaccessoriata, costa come una berlina di (quasi) lusso, ma se mi serve una city car non prendo una berlina di (quasi) lusso.
Il vizio di confrontare mele con pere non lo si perderà mai in questo forum.
Costa troppo? Per chi cercava proprio una fotocamera così e se la può permettere, no.
Non voglio difenderla, non mi interessa, probabilmente non la comprerò mai, ma dire " per me è troppo cara " non serve a molto. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:33
@N.enrico, credo che tu stia estremizzando il concetto.
Qui non stiamo confrontando mele con pere: stiamo parlando di due fotocamere con lo stesso sensore, quindi il confronto è pertinente. Il punto è che, a parità di spesa, nel mercato dell'usato una X-T può offrire caratteristiche complessivamente superiori rispetto alla nuova X-E5, mantenendo lo stesso prezzo.
Se poi la scelta si basa soprattutto sull'estetica perché “piace”, è legittimo: è un criterio personale.
Ma a quel punto non è più una valutazione “oggettiva” di ciò che lo strumento offre in rapporto al prezzo, bensì una scelta principalmente "soggettiva", e con la sola estetica si giustifica poco sul piano del valore.
Inoltre Fujifilm non ha sempre il pregio di tenere i prezzi dei corpi sull'usato, specie con una politica di rinnovi molto frequenti che, a mio avviso, finisce per saturare il mercato. Su questo punto a mio giudizio una X-E5 nel tempo subirà una svalutazione nettamente più sostanziale rispetto alla serie X-T
Infine, quando dici “non voglio difenderla, non mi interessa, probabilmente non la comprerò mai”, sembra che anche tu riconosca che, la X-E5 per quello che offre rispetto al prezzo (al netto dell'estetica), la proposta non sia così convincente. 
Detto questo, ci sta: ad ognuno il suo. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:36
Definisci un "lui" per un oggetto |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 22:37
Sapete cosa vi dico? Ho comprato la XE5 e ne sono felice. Non do il minimo peso alle critiche che leggo in giro. Deve soddisfare me, punto. Fra le altre cose le critiche arrivano spesso da chi non l'ha mai neanche tenuta in mano e sono basate solo su confronti di specififiche. Costa troppo? Quindi? L'ho pagata io o ti ho chiesto soldi? Non e' tropicalizzata? E chi se ne frega, non mi pone limiti. Pochi soldi in piu' e compravi la maxchina xyz? Se avessi voluto l'avrei fatto. Non l'ho fatto? Vuol dire che volevo la XE5. Tu non l'avresti comprata per quella cifra? E infatti non l'hai fatto e sei contento fosi'. Non capisco perche' trattare da fessi chi l'ha comprata. Allora chi spende 6000 € per una Leica cosa sarebbe? Leica? Con quei soldi ti facevi un forredo top di gamma con un AF fantastico. Ognuno fa quanto lo soddisfa. Era meglio una XT5 di una XE5...sono quasi simili per dimensioni. A parte il fatto che non bastano solo le dimensioni per parlare di portabilita', ma ha un peso notevole anche la forma....voglio vedere portare in giro una XT5 infilata in una tasca del giubbotto...
Marco
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
