JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma spiegatemi qual'é la logica di proporre un corpo macchina mancante in molti aspetti importarti ad un prezzo superiore ad altri modelli decisamente più performanti e dal costo inferiore Sta passando il pensiero che meno cose ha è giusto che costi di più Assurdo
“ Se la X-T5 , che ha diverse caratteristiche superiori, complice uno sconto cassa di 100 euro, la trovi dai rivenditori ufficiali a 1.599 la X-E5 non dovrebbe avere lo stesso prezzo di vendita. „
Ci sarebbe giusto il piccolo dettaglio che la X-T5 è uscita tre anni fa.
“ Ma spiegatemi qual'é la logica di proporre un corpo macchina mancante in molti aspetti importarti ad un prezzo superiore ad altri modelli decisamente più performanti e dal costo inferiore „
la logica di entrare in un thread di una cosa che non interessa minimamente invece qual è?
Quali sono le macchine decisamente più performanti che costano meno? Le reflex FF e ML FF?
Esistono persone a cui il FF non glielo alza minimamente...
“ Domanda : estetica a parte.. perché si dovrebbe preferire questa anziché una Canon r8 che è FF e solo corpo si trova nuova a 150€ in meno? „
Forse perché si apprezza il marchio e si hanno già ottiche Fujifilm?
In ogni caso, continuate a confrontare i prezzi di una macchina che non è ancora uscita con quelli di fotocamere in produzione da anni e già abbondantemente in promo: la R8, in origine, ne costava circa 1800.
mi chiedo perchè non confrontino con reflex di 15 anni fa...sicuramente costano ancora meno e sono fu fu
Poi vengono a far la "morale" velatamente a chi apprezza l'uscita e se vai a vedere i loro profili e la loro attrezzatura scopri che hanno centordici lenti e corpi... Però vengono ad insegnare a te come spendere i soldi
Premetto che adoro la serie x-e soprattutto le versioni leggere circa 350 gr(attualmente ho la x-e3 che ha sost. la x-e1 che possedeva dal lancio) Questa la vedo semplicemente come una x-t50 ricarrozzata con diverso form factor. 450 gr stabilizzata sempre con batteria piccola (126). Diciamo che sarebbe un upgrade da valutare cmq per lo stabilizzatore, non appena si posizionerà al suo prezzo corretto se non fosse per il sensore da 40 mpx apsc al quale non voglio assolutamente migrare.
@ Luca Io mio commento e riferito ad altri modelli sempre di Fujifilm Il cuore della E5 è lo stesso della XT50 e della XT5 e se non erro della X100VI Con da differenza che questa ha un mirino inguardabile tanto è microscopico oltre a tante altre mancanze E parla uno che ha avuto tantissime Fujifilm XT1 - XT2 - XT3 - XE2 - XE2S e adesso felicissimo utilizzatore di una XT4 Ma un modello così come la Half o la M5 continuo a non capire il senso sopratutto con la X100VI che è il top come caratteristiche che costa come questa E5
Sela69 scusa, ma tu sai quanta gente aspettava una macchina con quelle caratteristiche e con quel form factor? La tecnologia in un oggetto non è tutto. Ci sono materiali, progettazione e studio, svariate funzioni in più (che possono non interessare ma ci sono) e remunerazione. Un confronto un po più logico potresti farlo con la X-T5 appena uscita che mi pare costasse circa 1900 euro qualche anno fa e ante svalutazione. E viene ancora oggi criticata per alcuni aspetti costruttivi non al top.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
