| inviato il 11 Giugno 2025 ore 6:48
La batteria più grande non poteva a discapito del selettore simulazioni pellicola ma dello spessore complessivo, vedi X-S20.
Comunque si, devi proprio amare questo form factor per comprarla al day One a questo prezzo, visto i 100 euro di sconto cassa sulla XT5. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 6:52
“ Secondo me questa è una mancanza abbastanza grave, assolutamente ritengo che sarebbe stato meglio implementare la batteria più capace piuttosto che mettere un selettore per cambiare le varie simulazioni pellicole. „
+1 |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 6:57
Da tempo sto attendendo, come peraltro molti altri aspiranti xe "cinquisti', il varo di questo transatlantico, almeno a giudicare dal tempo che hanno impiegato in Fuji di qualcosa di simile deve trattarsi. Premetto che mi piace la linea della serie Xe, ma mi sembra, però, che rischino di perdere una buona occasione, dato il forte richiamo del marchio.
Non voglio discutere del prezzo, in questo campo siamo quasi alla follia, ma di alcune semplici caratteristiche: non sento parlare di una ghiera, (vedi per es.Nikon Zf o Zfc), oppure una soluzione tipo serie X Pro, o X100, per il controllo veloce degli ISO, in questi ultimi casi coassiale al selettore dei tempi, oppure del mirino che pare essere solamente elettronico, ma perché non anche ottico ? Chi disturbano queste soluzioni, già presenti in Fuji ? Non mi si dica per questioni di costi, già esistono nel marchio. Corriamo dietro a simulazioni di pellicola, 20 a quanto si dice, ma se poniamo così tanta attenzione a ciò, qualcuno mi sa spiegare perché è stato smontato tutto il mondo analogico ? Per farsi venire la nostalgia e riproporre le stesse sensazioni col digitale ?...Chiedo scusa, ma stupidaggini del tipo simulazioni pellicola si, soluzioni tecniche utili no, cùi pròdest ? Se si tratta semplicemente di un'abile strategia di marketing, allora finiamola lì, altrimenti meditiamoci su, (sommessamente: la Nikon Zfc, anche questa APS-C, costa la metà...)
|
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 7:15
Il sistema di ottiche APSC di Fujifilm è ben più completo di quello di Nikon o di altri produttori. È la differenza tra chi ha puntato su un sistema e chi ci sta timidamente.
Ma sono consapevole che questo non basti a giustificare certe cifre.
Aggiungere mirino ottico? Beh siamo d'accordo (come ad esempio per l'ibis) che siano tecnologie ben diffuse e non costano cifre alte ma comunque sono aggiunte e seppur poco avrebbero inciso.
Io come già scritto avrei ingegnerizzato la possibilità di accogliere la batteria W235
Altri altre cose… beh alla fine tutto non potevano mettere (non subito almeno, forse con la serie X-E6 o 7 se la linea X-E avrà successo) … anche perché già c'è chi si lamenta perché ci hanno messo troppe cose e si perde lo spirito della essenzialità e i costi aumentano…
Accontentare tutti è impossibile! La vorremmo con tutto dentro e con niente dentro, la vorremmo economica, di alta qualità, bellissima, inossidabile, da mettere in tasca…. Ognuno ha le sue preferenze, priorità, desideri.
Il discorso simulazione pellicole a me interessa relativamente poco, eventualmente le considererei in post produzione. Ma a molti interessano.
Il fatto non è che si poteva restare nel mondo analogico, ma che si vogliono gli stili delle pellicole del mondo analogico ma con la comodità del mondo digitale. Oggi la diffusione delle immagini è digitale. Chi vuole e fa dei jpeg in stili analogici li vuole poi condividere facilmente e subito nel mondo digitale. Questo è il senso. Una moda? Si probabilmente si. Certamente Fujifilm ha sempre dimostrato, in passato nel mondo analogico e attualmente nel mondo digitale, una grande attenzione per il colore.
E questo anche li premia. Una fotografia è luce e quindi colore. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 7:20
Lo avevo detto. Prezzo ovvio.
Poi se a qualcuno piacerà se la prenderà.
Io ho preso appunto la a6700 ma avevo esigenze di una sensore crop e di un af stellar e non di fare il figo in centro  |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 7:27
Beh questa ha le lenti intercambiabili e solo per questo ,secondo me ,vale il doppio di una X100 ??.
|
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 7:28
Beh sull'AF non si discute. La scelta Sony e Canon attualmente è ideale.
Io uso Fujifilm ma son tutto tranne che propenso a esibirmi ed esibire la fotocamera. Ho Fuji perché mi ci trovo bene.
Spero comunque che, soprattutto se Fujifilm vuole confermare la sua presenza nel mondo delle fotocamere che si pagano care, deve darsi una mossa con sto cavolo di tecnologia AF, l'avranno un po' migliorata ma deve fare ben di più per avvicinarsi ai marchi leader in questo ambito.
Comunque son convinto che ci arriveranno. Chissà quando però. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 7:34
Io in famiglia ho acquistato una Sony RX100 proprio per la massima portabilità in uscite senza nessun impegno, la può usare chiunque senza difficoltà, in libertà o in vacanza con altre persone che mal tollerano il fotografo appassionato che perde tempo col suo armamentario fotografico e col cambiare ottiche
La Fujifilm X100 è interessante e attraente anche per me ma un'altra fotocamera a ottica fissa no. Vorrei appunto una compatta per me da integrare nel sistema Fuji a ottiche intercambiabili che ho già. Il valore della versatilità delle ottiche intercambiabili per me e per tutti quelli nella mia condizione, è un sicuro valore aggiunto. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 7:44
“ Il prezzo è elevatissimo: 1700$, esattamente il doppio rispetto alla precedente X-E4, che era stata lanciata al prezzo di 850$ „
Inaccettabile, e a fronte di prestazioni rimaste quasi in linea senza alcuna innovazione rivoluzionaria. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 7:51
Le innovazioni ci sono state, ma non sono tali da giustificare il raddoppio del prezzo.
La cosa che più mi ha sconcertato è che si è annullata la distanza dalla serie XT, in passato sempre piuttosto marcata, e non credo che sia una cosa che penso solo io. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 8:08
La vedo in maniera diversa
IMHO, ancora IMHO, sempre IMHO
Su questo sito
X100VI due usate 1850 e 1750
XE5 nuova 1700
|
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 8:12
Xe4+ 27mm WR l'avevo pagata in negozio 980 euro nuova, direi che 1700 corpo hanno proprio preso il target; del resto però è proporzionale, anche gli stipendi sono più che raddoppiati!
IMHO IMHO IMHO , su questo sito possono chiedere quello che vogliono per le X100VI poi dipende se le venderanno, in negozio usate le ho viste a 1770 nuove, a volte mi chiedo se usandole qualcuno si crede di migliorarle. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 8:16
Ecco perché insistevo sul sensore da 24 e caratteristiche da fascia media per avere prezzo più contenuto. Ora chi vorrà dovrà spendere 1700 dollari solo body. Bene così. Io a malincuore rinuncerò. Ho altre priorità. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 8:17
Non discuto sull'equità o meno del prezzo, dico solo che finché ci sarà gente disposta a pagare certe cifre ha ragione Fuji, se poi è solo per uno status symbol non c'è niente di cui scandalizzarsi.
Credo che il forte di Fuji sia quello di aver offerto un sistema con degli ottimi JPG pronti, rafforzato dalle simulazioni pellicola, molti preferiscono avere dei file pronti senza perdere tempo nella PP e in questo ritengo che Fuji sia una garanzia.
P.S. non uso Fuji, non mi interessa Fuji, non ho azioni Fuji |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 8:21
Bè quelli che si lamentano si andassero a comprare una Panasonic S9  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
