| inviato il 04 Giugno 2025 ore 11:32
@PaoloMcmlx
Paolo la tua fotografia è su diapositiva, quindi senza possibilità di crop.
Questo fatto è un'essenziale differenza da chi scatta in negativo pellicola o in digitale.
|
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:09
Hai ragione Ivano, io ormai sono talmente abituato a questa cosa che mi stupisco del fatto che la gente ricorra così tanto spesso al crop, al ritaglio insomma. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:28
Il taglio e di conseguenza la composizione, per me è sempre stata una questione di lavoro più che una questione di stile, quello che per tanti qui è lo spazio ininfluente per me era spazio per i testi, per il logo, per il titolo.
Insomma era meglio stare dalla parte della ragione quindi sempre un po più larghi.
Ma sai fare foto su layout è tutto scritto e gli spazi sono già studiati in partenza.
Oggi penso in modo diverso, tutto diventa una questione di spazi e di vuoti che si contrappongono, si bilanciano oppure disorientano e creano caos a seconda di cosa sto facendo.
Inoltre con la post produzione che si può fare oggi il rapporto tra fotografia odierna e quella di solo di 15 anni fa sembra un secolo di differenza non un decennio. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:37
Inoltre con la post produzione che si può fare oggi il rapporto tra fotografia odierna e quella di solo di 15 anni fa sembra un secolo di differenza non un decennio.
********************************************
Questo è verissimo |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 15:13
D'accordo con l'amico Lorenz, nella pagina qui dietro! GL |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 0:34
“ la risposta che conta e quella finale la dobbiamo trovare noi nella nostra domanda perchè è in quello che facciamo noi la risposta.”…. In che senso ? |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 0:38
Beh, il discorso del crop si applica a qualunque focale: se ho un 100, coppo a 200 (? Per dire), se ho un 200 a 400, etc…
Per cui dire che grazie al crop I tele non servono per i paesaggi, lascia un po' il tempo che trova |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 8:21
@Karl8
La prima cosa che serve è sapere chi sei cosa fai e dove devi andare.
Quindi la risposta è in te stesso, se non trovi l'attrezzatura che fa al caso tuo, devi iniziare a chiederti le tre cose principali per trovare una risposta. Ogni errore poi non sta nell'attrezzatura, ma nel come l'hai scelta per fare quello che ti serviva.
Poi tutto è relativo alla precisione che richiedi a te stesso.
I tele per fare paesaggi se non cerchi il particolare hanno il problema che tra la fotocamera e il soggetto distante c'è l'aria che non è trasparente, croppare vuol solo dire ingrandire i difetti che può causare. 
|
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 15:07
@Ivo6767, grazie per la spiegazione. Ancora un po' convoluta, ma si incomincia a vedere la luce in fondo al tunnel.
Luce che invece non si vede, quando parli dei tele: non so dove abiti, ma ti informo che ci sono posti nel mondo in cui l'aria è proprio trasparente…. :-) La chiameremo “Telelandia” :-) |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 8:39
@Karl8
per uscire dal tunnel si deve averne voglia e camminare 
Per l'aria dovresti studiare da cosa è composta e come muta a seconda delle situazioni che mutano continuamente. Ad esempio tra l'equatore e paralleli diversi, oppure dall'altezza a cui ti trovi, dal calore e l'umidità e così via dicendo.
Come sempre poi dipende da cosa si cerca e come si fanno le ricerche e soprattutto dalla voglia che ci si mette. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 8:50
Ho avuto per circa 2 anni l'EF 70-200 f/4 L IS II, mai soddisfatto per la resa generale, nitidezza sotto i miei standard, un amore mai scoccato, l'ho rivenduto allo stesso prezzo di quanto lo avevo acquistato, non conosco come va l'RF. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 9:26
Per l'aria dovresti studiare da cosa è composta e come muta a seconda delle situazioni che mutano continuamente.?
********************************************
Senza sapere né leggere né scrivere, in modo particolare in questo periodo, basta sapere che alle 10 (ossia le 9 o.s.) bisogna riporre la macchina fotografica per poi riprenderla non prima delle 19... sempre che ne valga la pena ovviamente. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 9:35
Ho avuto per circa 2 anni l'EF 70-200 f/4 L IS II, mai soddisfatto per la resa generale, nitidezza sotto i miei standard,
********************************************
Beh questo è strano perché tutti i 70-200/4 si distinguino proprio per l'alta nitidezza, non sempre altrettanto scontata nei primi 2,8 |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 11:38
@Paolo non escludo che il mio esemplare potesse essere fallato, non saprei
“Senza sapere né leggere né scrivere, in modo particolare in questo periodo, basta sapere che alle 10 (ossia le 9 o.s.) bisogna riporre la macchina fotografica per poi riprenderla non prima delle 19... sempre che ne valga la pena ovviamente.”
Sottoscrivo |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 14:55
Beh Kinder non ne posso essere certo perché non ho mai provato il 4 L IS ll, però da tutti i test che ho visto in giro la sua nitidezza, fatte salve ovviamente le minime differenze che esistono sempre fra un esemplare e un altro, è pari a quella del 4 L IS, quindi veramente alta, ragione per cui anch'io propenderei per un esemplare non perfetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
