| inviato il 01 Giugno 2025 ore 13:38
 |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 14:18
Secondo me 8,5 miliardi di persone sono tanti.
Però la cosa più grave è la percentuale di stupidi presente nella popolazione.
Ora vi chiedo:
Conoscete qualche genetista in grado di soprimere il gene della stupidità?
La Terra potrebbe tranquillamente sopportare 8,5 miliardi di persone intelligenti.
|
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 17:36
8,5 miliardi di persone sono tanti perchè non sono il frutto della normale evoluzione, ma della logica per cui occorre "allargare il mercato"; fare più figli per poter avere più consumatori, nonostante il fatto che non sia più possibile allargare anche le aree da cui estrarre risorse, produrre cibo, costruire città ecc.; è per questo che deforestiamo a rotta di collo, mentre rifiuti e inquinamento continuano ad accumularsi ecc.
Alla fine è la medesima logica dello spreco perché comunque anche quello, prima di buttarlo, lo abbiamo pagato a qualcuno, quindi fa mercato.
Persino l'abnorme aumento di popolazione dell'Africa è dovuto alle ingerenze degli occidentali, degli arabi e, ultimamente, anche di cinesi e indiani, non agli africani; fino a quando li abbiamo lasciati vivere delle proprie economie "di sussistenza" (in cui vivevano comunque molto meglio di oggi) e i popoli più "civilizzati" non si sono fiondati sul "continente nero", l'Africa aveva una popolazione di meno di 400 milioni di abitanti, ma soprattutto "stabile". E' solamente in meno di 100 anni che si è trasformata nel continente col maggior boom demografico, e solo perché è stata ridotta al punto che chi non fa almeno 10 figli non può sperare di vederne almeno uno raggiungere l'età adulta.
Old, se la Terra fosse popolata solo di persone intelligenti non avremmo sprechi e inquinamento, ma nemmeno tutti questi abitanti. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 18:02
Adesso si pensa di andare su Marte per cosa? Non certo per abitarvi, dato che non siamo fatti per adattarci alle condizioni di quel pianeta.
Allora forse per usarlo come base di partenza per colonizzare esopianeti abitabili: quali e con che mezzi? Visti i risultati degli sforzi di Musk, che oltre tutto sono lontani anni luce dalla tecnologia che servirebbe realmente per affrontare viaggi di quella portata, direi che anche questa prospettiva è fallimentare.
Visto, oltre tutto, che Musk non è un filantropo e lavora solo per il ritorno economico, possibilmente entro le sue aspettative di vita, non quelle dei pronipoti, l'unico vero motivo del suo interesse per il pianeta rosso è quello di giungervi per primo (come Colombo in America) e rivendicare il diritto di poter essere lui a depredarlo delle sue risorse.
Se è questa la spinta alla conquista dello spazio, possiamo immaginare cosa accadrà se e quando saremo in grado di raggiungere qualche pianeta abitato da forme di vita più o meno intelligenti!
Speriamo almeno che siano forme di vita che non ricordino da vicino i nostri animali, altrimenti chi li sente gli animalisti!?! |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 19:28
“ e solo perché è stata ridotta al punto che chi non fa almeno 10 figli non può sperare di vederne almeno uno raggiungere l'età adulta. „
Viaggiano con 75 - 100 anni di ritardo ma galoppando come un cavallo in corsa.
Nel 1950 l'aspettativa di vita media in Africa era di 36 anni mentre nel 2020 era di 64.
Lontana anni luce dalla nostra ma quasi raddoppiata rispetto al 1950.
A mio avviso e' solo il benessere che avanza, con i suoi compromessi e le inevitabili storture.
Stanno costruendo l'Africa del futuro finalmente. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 19:54
Tornando in topic per capire cosa vuole fare Musk basta vedere l'oggetto dei contratti con la NASA, che paga.
Edit
Oltre alla NASA controllare anche altre agenzie governative. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 22:07
Ah, ecco. Quindi con i soldi della NASA... |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 22:26
Old, se la Terra fosse popolata solo di persone intelligenti non avremmo sprechi e inquinamento, ma nemmeno tutti questi abitanti.
Certamente, anche se la riduzione del numero dei figli non è solo legato all'intelligenza ma anche allo stato di benessere.
Benessere che spesso non è sintomo di intelligenza.
|
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 22:37
,l'unico vero motivo del suo interesse per il pianeta rosso è quello di giungervi per primo (come Colombo in America).
Beh, speriamo non faccia la fine di Colombo che, partito per le indie sulla rotta dell'Ovest, è andato a sbattere contro il continente americano pensando di trovarsi in Asia.
Se così fosse e il Muskio sbaglia la mira, rischia di finire su Giove o su qualche pianeta sconosciuto.
|
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 23:04
Ripeto. L'obiettivo di SpaceX è questa maledetta Terra, di Marte non gliene può fregare di meno. Ma devono essere e farsi vedere primi. La concorrenza (nei sistemi satrllitari) di Kuiper (Amazon) e dei cinesi inizia a dare fastidio. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 7:00
mi astengo sull'Africa ma faccio presente che l'arma piu potente dell'umanità, non sono l'economia, la scienza la tecnologia o gli armamenti, é il dato di natalità, alla lunga vince sempre, fare figli e la strategia primaria che l'uomo ha sempre usato per colonizzare e sopraffare altre razze, infatti sembra che alla fine il Neandertal sia scomparso perche faceva meno figli
e il destino che toccherà a noi europei e italiani in particolare, si stima che tra 120 anni gli italiani autoctoni saranno 1/3, i 2/3 per lo piu africani di religione mussulmana, tra 300 anni saremo scomparsi, ma non c'e nessuna sostituzione etnica o grande complotto, e il risultato dei dati di natalità
per dire che non servono armi o guerre, se vuoi sopraffare una popolazione basta fare il doppio dei figli e spettare, tipo mettersi sulla riva di un fiume come i cinesi, e loro ne sanno qualcosa |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 7:16
andare su Marte per me non ha nessuna credibilità come progetto, se prima non si ritorna sulla Luna con equipaggio umano come prova generale
ma trovo assurdo andarci perche non offre nulla, nessun materiale raro che non ci sia anche qui sulla terra, oltretutto e cosi lontano che per noi sarebbe piu facile fare una base sulla Luna visto che e a solo 8 giorni di viaggio e non 8 mesi, si puo fare avanti e indietro per portare materiali e in caso di emergenza con estrema facilita in confronto
l'idea di avere una seconda casa per l'umanità e affascinante, ma a che serve, l'unico reale pericolo estintivo e un meteorite dalle dimensioni enormi, ma arrivano circa ogni 7 milioni di anni, tempo ne abbiamo
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 8:05
“ mi astengo sull'Africa ma faccio presente che l'arma piu potente dell'umanità, non sono l'economia, la scienza la tecnologia o gli armamenti, é il dato di natalità, alla lunga vince sempre „
Finché non ci si è spinti al punto di dover distruggere interi ecosistemi per far spazio alle esigenze e ai bisogni di "benessere" per i nuovi nati. Da questo punto di vista, il sogno di Musk è solo quello di mettere in pratica gli avvertimenti lanciati da tanti libri e film di fantascienza: cercare altri mondi da depredare prima che il nostro sia definitivamente esausto |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 8:16
".. é il dato di natalità, alla lunga vince sempre.."
Mica vero.
Oggi la situazione è cambiata: con le armi attuali, nucleari ultimo strillo, ammazzare qualche centinaio di milioni di persone è facilissimo e praticamente immediato, e va tenuto poi presente che i residui radioattivi di una bomba nucleare fatta bene (= schema Teller - Ulam) sono minimi, estremamente minori di una bomba atomica vecchio stile, tipo Hiroshima (e questo la gente comune non lo sa).
Ne tiri un po', aspetti una ventina di anni, ma proprio per prudenza, e poi ci puoi ricostruire.
Misure fatte dai russi dopo il botto più grande mai fatto sulla Terra, bomba nucleare da 57 Mton, con schema Teller - Ulam (U238, primo stadio + Idrogeno, secondo stadio + piombo, terzo stadio) fatta dall'Ingegnere e Fisico Andrej Sacharov, capo progettista, bomba da 27 tonnellate sganciata nel 1961 da 10 Km di altezza da un aereo ed esplosa a 4 Km di altezza, botto che fu udito a più di 1600 Km di distanza, distruzione totale su di un diametro di 60 Km, spianato tutto, hanno rilevato, a terra, sotto il botto e nelle vicinanze, una radioattività non normale, ma piccola, trascurabile, la zona era ed è abitabile.
Neandertal, poverino, le bombe nucleari Teller-Ulam non ce le aveva, mentre.........noi sì.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 8:22
“ l'idea di avere una seconda casa per l'umanità e affascinante, ma a che serve, l'unico reale pericolo estintivo e un meteorite dalle dimensioni enormi, ma arrivano circa ogni 7 milioni di anni, tempo ne abbiamo MrGreen „
Potrebbe anche formarsi un virus che annulli il sistema riproduttivo maschile e/o femminile e sarebbe fatta, tempo massimo di cento anni e cala il sipario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
