| inviato il 18 Maggio 2025 ore 22:25
Metti del rossetto sull'obiettivo |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 22:32
Dokker
La fotografia è donna  |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 22:39
Ah già è vero |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:39
“ Non è vero pellicola e sensore non si arriva allo stesso risultato con la pellicola fotografie col sensore insipide simulazioni ;-) „
Immagini sono immagini che vengano da pellicola o da sensore. Vengo anch'io dall'analogico ma non sono un nostalgico. |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:42
Vengo anche io dalla pellicola e non me ne frega niente e ben venga il digitale MA le foto che facciamo se non interveniamo restano senza fascino |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:55
Una foto può essere una c….a sia in pellicola che in digitale e se uno scatto è valido non serve intervenire, almeno per me. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 9:00
Beh, anche in camera oscura nel B/N si facevano ritagli, mascherature, bruciature, si accentuano o si inventavano cieli ( vedi Kenna), vignettature, si aumentava e si diminuiva il contrasto anche localmente con carte di diverso contrasto o con i filtri con carte a contrasto variabile, si agiva su linee cadenti, si facevano viraggi, oltre a variare i risultati a seconda del negativo scelto e utilizzando sviluppi specifici per aumentare o diminuire la grana, accentuare la nitidezza, l'effetto bordo, il contrasto, con l'agitazione, la diluizione, la durata di sviluppo:: si interveniva, insomma, in post. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 9:08
Parere personale l'intervento va sempre fatto, poi tutto dipende dal risultato che si vuol ottenere. In genere se lo scatto è ben riuscito intervengo sul taglio, qualche accorgimento luci/ombre e contrasto. I passaggi necessari per valorizzare l'immagine. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 12:08
premesso che ho qualche dubbio che la domanda sia genuina, in effetti si può dare "fascino" ad una foto digitale...o almeno darle *più* fascino rispetto all'originale.
sicuramente una via è lavorare l'immagine in modo coerente con il messaggio o l'emozione che la foto vorrebbe suscitare, enfatizzandolo. Luci, colori, contrasti, tagli...possono suggerire emozioni o esaltare soggetti della foto. Se tutto questo processo è coerente, la foto sicuramente risulta avere più "fascino" che non il semplice scatto nudo e crudo.
Ovviamente, però, si rischia anche di toglierne se questi strumenti sono male usati o se sono ormai troppo comuni per il tipo di soggetto (es. effetto panna per un ruscello). Così come molti soggetti stessi risultano ormai banali.
|
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 13:35
[Parere personale l'intervento va sempre fatto, poi tutto dipende dal risultato che si vuol ottenere. In genere se lo scatto è ben riuscito intervengo sul taglio, qualche accorgimento luci/ombre e contrasto. I passaggi necessari per valorizzare l'immagine. „
Se la foto è nitida, contrastata il giusto, con la luce giusta, ben inquadrata, e questo succede nella naggior parte dei casi, perchè si deve intervenire. Provenendo dall'analogico non ho perso l'abitudine di scattare solo quando serve. Le diapositive costavano e non si facevano 100 scatti per tenerne 10. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 15:30
per me ha sempre senso intervenire, se la foto mi interessa. Se è venuta bene, per valorizzarla a pieno...se è venuta male, per cercare di rendere al meno peggio una situazione che, in fase di scatto, non si è potuto gestire come si voleva.
che è un discorso diverso dal selezionare gli scatti prima di farli o dopo averli fatti |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 15:40
Ognuno ha il suo metodo. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 17:42
" Come fare per aggiungere fascino alle nostre fotografie digitali ? "
Una risposta fra le possibili :
attendere che il Tempo le trasformi ...
fosse anche, cancellando i files dopo aver stampato, per "mera decomposizione" :
www.fotografia.it/articoli/opinioni/il-fascino-delle-fotografie-decomp
"L'esercizio di stile" de Il mistero di Oberwald di Michelangelo Antonioni ha rivelato compiutamente nel Tempo la pregevole essenza dell' opera ... , per buona pace di taluni critici che la infangarono.
Un gentile saluto
|
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 17:54
“ Provenendo dall'analogico non ho perso l'abitudine di scattare solo quando serve. Le diapositive costavano e non si facevano 100 scatti per tenerne 10. „
Ora se non hai un Pc che processa centinaia di file in pochissimo, se non hai HD da capienze da NASA in quadrupla copia, due a casa, una dalla zia e l'altra sepolta in giardino sei un miccio, rassegnati, il fascino ora è quello,
Carriolate di Tb che nessuno guarda e se un domani qualcuno le trova si chiederà:
Ma Pecchè?  |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 17:56
Anch'io un ritocchino minimo glielo do quasi sempre; è difficile (ma può accadere) che in pp non riesca a darle quella spintarella in più. Però quando capita lo accetto, intendo dire che a volte, per quanto ci provi, non riesco a ottenere miglioramenti e lo scatto originale rimane il preferito. Così la lascio com'è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
