|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 20:35
Axl non è mai stato quello il punto |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 20:36
“ 2018...inizio 2026...
I classici 7-8 anni di vita di un progetto per supertele sono scaduti...
Ennesima prova, se ancora serviva, del fatto che gli isiii nascevano per reflex e gli é stata allungata la carriera con l'attacco rf in attesa dei primi veri grandi bianconi per ML canon...MrGreen „
C’è anche chi sostiene che i serie iii siano nati già in previsione ML, e che siano stati “prestati” alle reflex fino all’avvento delle prime R, anche se personalmente la penso come te.
Ma è un po’ il quesito se sia nato prima l’uovo o la gallina…
Detto che la qualità ottica dei bianconi che si sono susseguiti negli ultimi lustri non si discute, sono convinto che gli RF nativi avranno caratteristiche progettuali che si discosteranno non poco dagli attuali tele Canon. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 20:41
Basta prendere in mano un is iii e un rf per vedere che non è così...chissà perché un 600 rf è 4 cm più lungo di ogni altro 600 f4 per ml uscito successivamente.
Poi, come detto, la qualità non si discute. Personalmente non ho acquistato l'attuale per altri motivi |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:36
C’è anche chi sostiene che i serie iii siano nati già in previsione ML, e che siano stati “prestati” alle reflex fino all’avvento delle prime R, anche se personalmente la penso come te.
Ma è un po’ il quesito se sia nato prima l’uovo o la gallina…
*********************************************
È ovvio che sia così Bruno.
Gli EF IS lll sono stati costruiti unicanente per testare la fattibilità, in casa Canon, della furbata ideata da Sony.
Visto che la cosa è riuscita, l'hanno testata per bene, c'hanno saldato l'adattatore et voilà... hanno fatto i due RF a costo ZERO! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:47
Ma solo chi non sa come funzionano i cicli produttivi di un’azienda può dire il contrario Bruno.
Secondo te questi nel 2018 non sapevano quale sarebbe stata la strada ed avrebbero quindi disegnato dei super tele per essere limitati su ML? Ma davvero? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:50
Basta prendere in mano un is iii e un rf per vedere che non è così...chissà perché un 600 rf è 4 cm più lungo di ogni altro 600 f4 per ml uscito successivamente.
*********************************************
EF 600/4 L IS lll - 168 x 448 mm
--- RF 600/4 L IS - 168 x 472 mm
EF 400/2,8 L IS III - 163 x 343 mm
--- RF 400/2,8 L IS - 168 x 367 mm
queste sono le dimensioni dei quattro obiettivi in questione... fatti giusto i due conti della serva e ti rispondi da solo.
E comunque, se questa evidenza non ti dovesse bastare, guarda gli schemi ottici. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:54
Paolo è ovvio che sia una scelta di compromesso, non ci sono dubbi.
L'ultima ed inequivocabile prova è (se sarà confermato) il fatto che dal 2018 ad oggi si compirà il normale ciclo di vita di un progetto supertele canon. 7-8 anni.
Se anche fosse come dici tu (ed è probabile, anche se io direi che possiamo romanzarla un pò meno) è evidente il compromesso.
E se non fosse ancora evidente, ragioniamo su come hanno motorizzato i gruppi ottici...Tutti i recenti RF L hanno motori linerari, qui ci sono ancora gli USM.
Nessuno mette in dubbio il fatto che canon abbia tirato fuori un prodotto di qualità, ma non ammettere che si tratta di un progetto stra pieno di compromessi per me è sbagliato. E' così, ma va bene. Se uno è felice di ciò che ha per le mani e gli permette di scattare le foto che ha in mente (e ci mancherebbe altro) si va tutti in pace felici e contenti. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:56
“ queste sono le dimensioni dei quattro obiettivi in questione... fatti giusto i due conti della serva e ti rispondi da solo. „
Più evidente di così...Cosa sono quei 2.5 cm in più? l'adattatore. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 22:00
Auguriamoci Angus che i prossimi mantengano la stessa qualità !
*********************************************
Sarà superiore Riccardo.
Del resto basta osservare come si è evoluta la correzione APO nel passaggio da una serie all'altra dei bianchi Canon per sapere come sarà la nuova correzione, in primis, e in secundis pure per capire che uno stesso incremento prestazionale ci sarà anche in questo ennesimo passaggio. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 22:10
E se non fosse ancora evidente, ragioniamo su come hanno motorizzato i gruppi ottici...Tutti i recenti RF L hanno motori linerari, qui ci sono ancora gli USM.
*********************************************
Ma la motorizzazione DOVEVA per forza essere diversa, altrimenti come avrebbero potuto raccontare la bufala dell'incredibile incremento ottenuto grazie alle potenzialità ENORMI del nuovo innesto.
Già non potevano nascondere il fatto che lo schema ottico è lo stesso, se non avessero cambiato almeno i motori di messa a fuoco un RF, uno solo, a prezzo ben MAGGIORATO peraltro, non l'avrebbero venduto! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 22:12
Più evidente di così...Cosa sono quei 2.5 cm in più? l'adattatore.
*********************************************
Precisamente  24 mm la differenza di tiraggio fra EF, 44 mm, e RF, 20 mm. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 22:14
La motorizzazione dell'RF è la stessa dell'IS III...è un USM. In più c'è il discorso della doppia alimentazione che...chissà quale reale beneficio porti... |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 22:20
Caspita Angus questa non la sapevo, davo per scontato che avessero almeno i motori lineari perchè così sono proprio identici. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 22:28
Impossibile...Il corpo dell'ottica è ottimizzato, ogni mm usato in modo da minimizzare pesi ed ingombri. Pensare di alloggiare dei nano usm al posto di un anello USM nello stesso corpo è impossibile.
Sono identici, e ripeto...Nulla di male. Basta sapere cosa si compra (e di certo si compra un gran prodotto).
Io l'RF di un amico non riesco a trasportarlo nella mia ICU XXL della FStop. Il mio EF IS II ci sta giusto giusto. Uno dei motivi praticissimi per cui ho scartato l'ipotesi di acquistare l'RF... |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 23:28
Angus io però non capisco… posto che io ho avuto il 600 II e ora ho il 600 RF (uscito ad aprile 2021) che, come sai, e’ un obiettivo eccezionale, qual e’ il problema che condivida lo schema ottico e non solo del 600 III (uscito a settembre 2018)?
Io guardo al risultato, il resto sono piacevoli chiacchiere tra di noi che, però, nulla apportano al risultato fotografico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
