| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:23
“ Il fatto è che quando si parla di portabilità sembra che esista solo il micro.. bah..
Poi se volete dire che la tenuta iso è la stessa di un sensore apsc, va bene.. mi arrendo..
E per "casi particolari", intendevo dire di luce.. non di utilizzatore. „
Ha una FF che non vuole portare appresso perché pesa 1kg e 200 grammi, ha un budget limitato a 400 euro e vuole la stessa qualità del FF. Che cosa gli si può consigliare?
Io credo che per avere qualcosa di decente, più di una m43 non si può fare. Il budget e il peso limitano molto le scelte. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:27
Hai ragione Guglia e lo capisco.. quello che non capisco è che di fronte al fatto che ho proposto una xe1, che può piacere o meno, mi sia stato detto: sensore apsc, ancora troppo grande.. pesa come e forse meno dei corpi m43 consigliati e gli obiettivi lo stesso.. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:29
“ Il fatto è che quando si parla di portabilità sembra che esista solo il micro.. bah..
Poi se volete dire che la tenuta iso è la stessa di un sensore apsc, va bene.. mi arrendo..
E per "casi particolari", intendevo dire di luce.. non di utilizzatore. „
Ha una FF che non vuole portare appresso perché pesa 1kg e 200 grammi, ha un budget limitato a 400 euro e vuole la stessa qualità del FF. Che cosa gli si può consigliare?
Io credo che per avere qualcosa di decente, più di una m43 non si può fare. Il budget e il peso limitano molto le scelte.
EDIT: Leggendo gli altri post dell'autore, pare abbia una Sony A7IV. A questo punto consiglierei un bel 28-60 f4-5.6 o il 16-50 f3.5-5.6 e potrebbe salvare capra e cavoli |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:30
“ Hai ragione Guglia e lo capisco.. quello che non capisco è che di fronte al fatto che ho proposto una xe1, che può piacere o meno, mi sia stato detto: sensore apsc, ancora troppo grande.. pesa come e forse meno dei corpi m43 consigliati e gli obiettivi lo stesso.. „
Non è grande il corpo in sé ma diventa grande e pesante se poi ci vuoi mettere altre lenti fuji che non siano il 27 |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:31
“
EDIT: Leggendo gli altri post dell'autore, pare abbia una Sony A7IV. A questo punto consiglierei un bel 28-60 f4-5.6 o il 16-50 f3.5-5.6 e potrebbe salvare capra e cavoli „
Ecco! O un fisso a suo gusto.. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:32
“ quello che non capisco è che di fronte al fatto che ho proposto una xe1, che può piacere o meno, mi sia stato detto: sensore apsc, ancora troppo grande.. pesa come e forse meno dei corpi m43 consigliati e gli obiettivi lo stesso.. „
peraltro alcune Olympus sono tranquillamente a parità di peso con le A74, per dire. Il ragionamento credo sia più che un obiettivo con un buon range di focali in 4/3 pesa tendenzialmente meno dello stesso obiettivo per aps-c e full frame
E fuji sì, ha delle cosine leggere, bisogna vedere in che range di peso si vuole rimanere come tetto massimo |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:37
Le lenti Fuji XC sono più leggere delle XF e comunque (pare) ottime.
Giocando un po' su Camerasize, ed ipotizzando che il corpo sia la A74, per stare intorno a 1200g ipotizzo abbia il Tamron 28-75.
Partendo da qui, vediamo la richiesta dell'opener:
“ vorrei affiancare il mio corredo con qualcosa di assolutamente meno "invadente" come peso, ma senza rinunciare alla qualità, alla possibilità di accorparci uno zoom tuttofare, e che non sia pessimo ad alti ISO „
Quindi vuole avere la stessa macchina+lente, ma più leggere con qualità anche LEGGERMENTE inferiore.
Bene, escludendo i fissi e rimanendo nei 400 euro, o prende uno zoom Sony economico o passa al m43.
Non vedo alternative! |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:45
In bici mi porto più frequentemente la E-M1 mark ii col 12-100mm f4. Comodo, versatile, di qualità. Se si hanno queste esigenze di focale, non c'è nulla che possa competere per qualità, robustezza (tutto tropicalizzato), comodità d'uso. Ho portato anche la reflex saltuariamente e pure la FF ma in bici torno sempre al M43 comodo in tutte le salse anche in agrodolce all'IR. 
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 14:11
Ma stai a 1135g, quindi nessun risparmio di peso rispetto a ciò che già ha |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 14:21
Già con una em5ii e il 12-60 non Leica il risparmio di peso e ingombri sarebbe più significativo |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 15:12
Letto tutto. Grazie mille per i consigli molto illuminanti.. Bene, resto con la mia FF per i viaggi e il 20-70. Ci sono troppe cosa da mettere sul piatto della bilancia pe ril mio budget. Grazie ancora |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:39
Sfatiamo la baggianata che il 4/3 non salga di ISO.
Nell' era dei software con AI questa del rumore e' semplicemente una balla.
Il punto e' che io non porto più la 5ds in giro con me.
Bensì la em5 con il 45 sta sempre infilata nella borsa.
C'è una differenza enorme tra una ff ed una mft.
Una ti sta in tasca, l' altra no.
Sul lato qualità una volta capito come funziona la qualità non delude |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 20:18
“ Sono tornato da poco da un viaggio in cui ho camminato molto, e mi sono reso conto che portare dietro il mio materiale, a fine giornata il peso si sentiva molto. „
Se... proprio vuoi viaggiare leggero perché devi camminare a lungo con tutto nello zaino, la scelta ottimale è la Sony RX100 VII
Chiaramente non è una FF e nemmeno una APS-C e neppure una M 4/3 però fa foto degnissime e produce dei raw ben lavorabili.
Pesa meno di 400 grammi e dispone di un 24-200 ben luminoso a 24, la cui qualità è realmente molto buona e superiore a molte lenti APS-C (prove personali).
Tutte le altre opzioni pesano... e te lo dice uno che di montagna con la FF ne fa tanta, ma quando proprio non può lascia a casa tutto e mette la sony nello zaino. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 20:30
Bellissima la piccola Sony. Io ho la VA e ne sono molto contento |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 8:01
Concordo anche il sulla RX100. Un bellissimo e comodissimo compromesso.
Ma costa (ho la RX100VII).
Raramente si può avere tanto a poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
