| inviato il 09 Maggio 2025 ore 14:03
“ Guarda, ti posso dire che il mio è tutti quelli che conosco che lo usano in naturalistica (e da me oramai sono la maggioranza), nessuno ha mai lamentato problemi di mosso senza stabilizzatore, io compreso. Non saprei cosa consigliarti, metti in conto un esemplare difettoso, se fossimo vicini potremmo guardarci e confrontare i nostri esemplari „ prossima settimana telefono alla canon ... sperando che mi rispondano |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 14:04
Si, fallo verificare, io lo uso quasi sempre senza stabilizzatore a mano libera e non ho problemi. Ciao |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 14:06
“ Si, fallo verificare, io lo uso quasi sempre senza stabilizzatore e non ho problemi. Ciao „ buona giornata |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 14:23
Anche a te, ciao |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 14:25
mi ha comunicato la canon che è molto MOLTO strano e vogliono vedere l'ottica, cosi gliela mando meglio non aspettare altro tempo |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 14:27
Infatti, sono d'accordo che è molto molto strano, da me molti hanno il 200-800 e nessuno ha questo problema.
Comunque, in generale, tieni conto che a queste lunghezze focali, il mosso arriva molto prima di obbiettivi più corti, ogni minima oscillazione genera mosso o miscomosso, è un obbiettivo più difficle da gestire, bisogna prenderci le giuste misure, i tempi devono essere più rapidi di obbiettivi più corti (come il tuo 100/400), lo stabilizzatore è veramente efficace, quindi è normale che attivandolo vedi tanta differenza. Prova a fotografare il vulcano con tempi più rapidi, tipo 1/1000s, non dovresti avere mosso/micromosso. Ciao |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 15:04
“ Infatti, sono d'accordo che è molto molto strano, da me molti hanno il 200-800 e nessuno ha questo problema.
Comunque, in generale, tieni conto che a queste lunghezze focali, il mosso arriva molto prima di obbiettivi più corti, ogni minima oscillazione genera mosso o miscomosso, è un obbiettivo più difficle da gestire, bisogna prenderci le giuste misure, i tempi devono essere più rapidi, inoltre, lo stabilizzatore è veramente efficace, quindi è normale che attivandolo vedi tanta differenza. Prova a fotografare l'etna con tempi più rapido, esempio, 1/1000s, non dovresti avere mosso/micromosso con e senza stabilizzatore. Ciao „ non c'è la possibilità di usare questi tempi a meno che non uso 12 mila iso e poi la bellezza delle fontane di lava la da proprio il tempo, come per i fuochi d'artificio... |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 15:05
Capisco, vuoi l'effetto mosso/seta/scia, allora devi avere la certezza che il supporto sia granitico, a 800mm tutto diventa molto difficile da congelare con tempi molto lenti, a questo punto, lo stabilizzatore diventa obbligatorio e il treppiede anche, il problema sta qui, l'obbiettivo (penso) non ha niente che non va 
|
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 15:14
“ Capisco, vuoi l'effetto mosso/seta/scia, allora devi avere la certezza che il supporto sia granitico, a 800mm tutto diventa molto difficile da congelare con tempi molto lenti, a questo punto, lo stabilizzatore diventa obbligatorio e il treppiede anche, il problema sta qui, l'obbiettivo (penso) non ha niente che non va ;-) „ quindi secondo te è inutile che lo mando? anche perchè se riscontrano che l'ottica non ha niente mi fanno pagare le spese di spedizione |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 15:28
Secondo me l'obbiettivo non ha niente che non va, però decidi tu. Tieni conto che il mosso creativo è difficile da ottenere con questi bestioni, ci vogliono esperienza e attrezzatura adeguata. Ti faccio alcuni esempi con tempi lenti, STABILIZZATORE ATTIVATO A MANO LIBERA
1/20s f32 800mm
1/20s f29 200mm
1/125s f16 200mm
1/80s f6.3 25.600 iso 200mm (sera tardi)
1/200s f9 200mm
infine, ti metto un'altro esempio ma questa volta con obbiettivo più corto, il 24-105f4, stabilizzatore attivato, mano libera
1/20s, f22 iso 100 105mm (molto, molto più facile, anche per il minore peso e ingobri)
Questi veicoli, viaggiano intorno ai 130km/h (più o meno), con il vulcano dovresti avere meno problemi, ma il suppurto deve essere una roccia |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 15:47
“ Questi veicoli, viaggiano intorno ai 130km/h (più o meno), con il vulcano dovresti avere meno problemi anche senza treppiede ;-) „ ci sono pero' altri problemi, il buio, la cenere, il gas... le macchine che passano in continuazione... ecc ecc.. non si fotografa di giorno, ma di notte... cmq me la penso... e poi decido... mano libera impossibile. E cmq con il 100-400 questi problemi non li ho |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 15:49
Per forza, è più pesante, ingombrante e ha una focale doppia, credo che ci sia "un pò" di differenza. Di notte, il gas, le ceneri, il calore, la distanza, sono altri possibili problemi per l'af, tutto si somma. Come ti ho fatto vedere con la luna, a mezzanotte, mano libera, stabilizzatore, 800mm, 1/160s nessun problema |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 15:59
“ Per forza, è più pesante, ingombrante e una focale doppia, credo che ci sia "un pò" di differenza. Di notte, il gas, le ceneri, il calore, la distanza, sono altri possibili problemi per l'af, tutto si somma. Come ti ho fatto vedere con la luna, a mezzanotte, mano libera, stabilizzatore, 800mm, 1/160s nessun problema „ sono situazioni molto diverse... |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 16:00
Certo, basta tenere conto delle specifiche situazioni, verifica il treppiede e la testa, fai delle prove a casa, un paesaggio, un palazzo etc, li secondo me potresti risolvere il tuo problema.
Come dicevo, è normale che vedi tanta differenza tra lo stabilizzatore attivato vs disattivato, tra macchina e obbiettivo, ci sono diversi stop reali di supporto |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 16:10
“ Certo, basta tenere conto delle specifiche situazioni, verifica il treppiede e la testa, fai delle prove a casa, un paesaggio, un palazzo etc, li secondo me potresti risolvere il tuo problema „ ho fatto le foto appoggiandole in una base fissa della finestra... e non è cambiato niente.. non so li che vibrazioni puo' provare, ma appunto possibilmente è solo una questione legata al tempo..meno veloci sono i tempi e piu c'è la possibilità di mosso, perchè anche queste nuove tecnologie possono avere un tallone di achille... invito te invece a fare la prova ad usare tempi bassi e farlo sul treppiedi e togliere lo stabilizzatore... almeno cosi si risolve questo dilemma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
