JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sinceramente non credo che vedremo smartphone con qualità dello zoom (i famosi 120mm o giù di lì) pari a quella del sensore principale che é 24-26 mm
Proprio per questione di fisica più aumentano i mm più servono tempi di scatto rapidi per evitare i mossi ecc ecc non solo di te che tieni in mano il telefono ma anche del soggetto
Scattate ad esempio a 1/50s a 24mm é un conto ... A 120mm é spesso una cacata... Poi i software faranno i miracoli ma alla fine c'é un limite alla divina provvidenza informatica...
Premessa... rispetto assolutamente la sua opinione. Detto questo, quello che scrivo, per quanto giustamente opinabile, è frutto di prove dirette e non di sentito dire. Preferisco il 120 al 75. Uso spesso una 2x 60 mm sulla lente principale, così da scattare con un 48 mm eq. a 48 mpx. A questo punto mi fanno più comodo i 120 mm dei 75. Aspetto infatti il 17 pro con il tele da 48 mpx, anche se si paventa possa essere un 3,5 x. Scatto con iphone per puro divertimento non mancandomi assolutamente macchine digitali e relative lenti Iphone pro max migliore di una m10? Ma per favore... Solo che è divertentissimo. A proposito di mosso e di tele. Non si parla certo di soggetti in movimento ma stavo leggendo di una app fatta da reeflex che permette di scattare senza cavalletto fino a 30 secondi... per quanto costa vale la pena provarla
4 anni di aggiornamenti garantiti, comunque ormai tra una versione e l'altra di Android cambia veramente pochissimo, ha addirittura poco senso il fatto che vengano considerate versioni diverse.
Per quanto riguarda il Pixel 9, spesso alla mediaworld fanno delle supervalutazioni dell'usato. Settimana scorsa il 9a lo portavi a casa a 399 euro (150 euro di supervalutazione) e il 9 liscio a 449 euro (100 euro di supervalutazione + 100 euro di cashback).
il 9a ha un sensore inferiore sia sul wide che superwide ...
guarderei sinceramente solo il 9 o 9pro (in base a budget e se serva o meno il tele che ripeto funziona bene solo con soggetti fondamentlamente fermi ed illuminazione decente, non aspettatevi certo le prestazioni di uno zoom FF o peggio ottica fissa FF, ma valido nei video)
poi se non frega del comparto fotografico altra storia [ma essendo un forum di fotografia immagino la parte fotografica sia importante]
dalle prove fatte qualità fotografica con l'iphone siamo li ... tranne sul super wide dove vince il pixel (tranne se prendi il 16 pro con il nuovo sensore ultra wide)
lato video il pixel da notevoli risultati , ma se la priorità sono i video prenderei meglio l'iphone che mi sembra leggermente meglio
sui video il pixel ha l'interessante modalità notturna che fai il video poi con calma lo fa elaborare ad i server ed aggiusta illuminazione colori ecc ecc e dopo un pò ti notifica che è pronto , da degli ottimi risultati, credo che con i vari sw di editing ed enacing video si ottengano risultati simili ma ... è molto comodo per chi non ha molte pretese o voglia di montaggio video ecc ecc
lato foto il pixel ha incluse funzionalità AI che l'iphone non mi sembra ancora abbia tipo remove (funziona abbastanza bene) aggiungimi ecc ecc cose utili per un uso spicciolo e veloce ... ma che se poi uno fa post produzione su pc allora non servono molto.
il DGN del Pixel 9 DxO non lo riconosce , Topaz ha problemi a decodificarlo , ACR lo gestisce correttamente
Lo sapete vero che i dng dei telefoni non sono veri raw ma sono più dei "rawpeg"? Io ho analizzato quelli di Samsung S23 e iPhone 16 Pro, sono dng lineari, quindi già demosaicizzati. Credo proprio anche quello dei pixel sia lineare, se volete togliervi il dubbio trovatene uno e lo analizzate con exiftool.
Se volete qualcosa che produca un vero raw (quindi non già demosaicizzato) ad oggi credo l'alternativa più piccola sia la ricoh gr iii
Mi pare ci sia in offerta a 400 il Realme 14 pro plus, che ha una tele persiscopica decente. Io ho preso l'honor magic 7 pro qualche mese fa con operatore a prezzo di un buon medio di gamma ( non so se c'è ancora l'offerta). Devo dire sono soddisfatto, la tele persiscopica non è molto lunga ma non perde troppa qualità con il crop che fa.
Questa mi giunge nuova, non ne ero al corrente... interessante segnalazione!
“ negli iphone il pro è nettamente superiori agli altri a livello fotografico. „
Vero, ma costa una follia Ho ancora sto blocco psicologico che non mi permette di spendere più di 500€ per un telefono, anche se probabilmente valido. Iphone costano tanto...
Sui Pixel... lascerei perdere il 9a, che ha 2 grossi talloni d'achille: 1. fotocamera sacrificata per farci stare la batteria, 2. modem vecchio che scalda e consuma, e soprattutto prende abbastanza male. Le lamentele degli utenti in giro a forum ho smesso di contarle.
Adesso come adesso sceglierei il 9 liscio, anche perchè tra 9a e 9 liscio ci sono meno di 100€ di differenza, e a questo punto andrei sul modello superiore, anche se oltre la psicologica barriera.
Sto dando un'occhiata ai vari Realme & co, che non conoscevo.
era per dire che a livello fotografico i pixel 9 e 9pro andrebbero misurati con l'iphone 16 pro (tenendo conto che il 9 liscio non ha il tele) e non l'iphone 16 liscio e la differenza di prezzo è sensibile.
ho il pixel 9 pro XL la batteria ... ci faccio tranquillamente 2 giorni ovvero lo ricarico la sera un giorno si un giorno no ... raramente non arrivo a 2 giorni
se si guarda al budget il 9 liscio trovando l'offerta è un bell'affare se pensi che non userai il tele [che ripeto a mio avviso su questi telefono è valido solo con luce e soggetti statici e per fare filmati, esempio nei concerti spesso non vuoi o non ti è permesso portare macchine fotografiche vere ecc ecc così come in vari musei]
ho preso il 9pro all'offerta lancio con 200€ di supervalutazione usato e gratis il taglio di memoria superiore
384 euro pixel 9a con permuta 150+15. preso ieri da unieuro. minima spesa massima resa, se non hai esigenze molto particolari,
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Fuzy.... credo che devo rimettermi a studiare la tabellina del due 
