| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:14
Quella dell'assenza dell' ibis per contenere le dimensioni dell'obiettivo è una fesseria, lo stabilizzatore è nel corpo; Fujifilm X100VI è stabilizzata e ha dimensioni uguali a X100V che non lo è. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:26
“ Dantemi: ma secondo te perchè, allora, c'è tutto questo mercato parallelo di grip, thumbs up e compagnia bella & cantante? Vale per questa, per la OM3, per la ZF. Se li fanno, significa che li vendono, no?
„
Perché a noi piace giocare e spendere |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:28
“ Perché a noi piace giocare e spendere „
Effettivamente è una risposta molto sensata e reale. Si, non avevo considerato questo aspetto, per cui: ritiro tutto.  |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:48
Thienner hai visto dove cadono le prime lenti dello schema ottico? Ora io capisco che qui siete tutti ceo, esperti di marketing, analisti di settore ed ingegneri…ma evidentemente quell'ibis dentro un corpo così sottile non ci stava…
Oh se poi ad occhio ci sta scrivi a fuji e diglielo “oh ragazzi, guardate che ad occhio ci sta eh” |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:56
La lente dell'ottica è letteralmente attaccata al sensore. Impossibile metterci uno stabilizzatore per come è stata progettata. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 13:47
Se hanno infilato lo stabilizzatore anche nella gr3 non penso che sia una scelta dettata dallo spazio non metterla |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:00
E da cosa altrimenti? |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:02
“ Apparentemente l'aumento delle dimensioni del corpo sarebbe stato comunque accettabile per Fujifilm. Il problema sarebbe stato l'obiettivo, poiché per coprire l'intero sensore più l'area in cui il sensore può muoversi grazie all'IBIS, l'obiettivo sarebbe diventato significativamente più grande. E poiché la compattezza era fondamentale per Fujifilm durante lo sviluppo della GFX100RF, hanno deciso di non utilizzare l'IBIS. L'aumento delle dimensioni del corpo sarebbe stato comunque accettabile, ma non le dimensioni dell'obiettivo. „
Tratto da qui sotto.
www.fujirumors.com/fujifilm-gfx100rf-lack-of-ibis-explained-the-proble |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:49
Interessante Albi, a legger qua sembrava una fotocamera progettata da sprovveduti che dovevano metter l'ibis a prescindere, per giustificare il prezzo mica per altro. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:58
Mah.. per me la domanda sarebbe un'altra allora, e non ho la pretesa di saper rispondere. Se non c'entra lo stabilizzatore per l'ottica, sarebbe stato possibile una FF+ di 50 mpx con altra ottica, anche F4, ma con stabilizzazione? Più utile e versatile una compatta da 100 mpx senza stabilizzatore o una da 50 con stabilizzazione? Ovvio che marketing di 100 mpx acchiappa di più.. però dai su. La caratteristica di una compatta è la versatilità, se non c'è PER ME, utilizzerei altro. Mica è necessario andare in giro con 100 mpx in MF sempre dietro. Solo i fotoamatori involuti lo potrebbero richiedere.
Io ho un 50 ISO su una vecchia folding 6x6 caricato da un bel po' che giace ancora li, non è proprio così versatile. Ma l'errore è mio.. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:06
Il problema è l'offerta... si casca dalla padella alla brace con le compatte, troppi compromessi per tutte, tranne se prese come fotocamere aggiuntive a corredi già esistenti.
|
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:12
Le fotocamere sono come i carciofi (che sto giusto pulendo). Inutile comprarli se non si sa come cucinarli |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:37
Che una qualsiasi fotocamera se la compri uno a cui quella fotocamera serva, o semplicemente piaccia, mi sembra una ovvietà. Esercizio del tutto inutile stare a sindacare su perché si prenda o non si debba prendere.
Ed è comunque interessante leggere e capire cosa spinge un fotografo ad acquistarla e un'altro a decidere che non fa per lui.
A me piace moltissimo questa FF+ compatta, e mi piacciono anche le sue sorelle a ottiche intercambiabili. Ci si fanno cose diverse, sono strumenti diversi.
Non li conosco direttamente ma mi sembrano strumenti progettati e costruiti benissimo, senza approssimazioni o leggerezze.
Restituiscono dei file di altissima qualità. È oggettivo.
Io pur essendone affascinato non le comprerò perché a me tutta questa qualità per ora non serve e non voglio acquistare uno strumento solo per il fascino per lo strumento in sé.
Detto questo faccio i complimenti a Fujifilm per il suo lavoro e per la presenza/costanza nell'ampliare e confermare il suo impegno nei suoi sistemi APSC e FF+ |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:45
Gli esercizi inutili sono talmente tanti che uno in più non cambia nulla. Ad ogni modo capire l'utilità, i pregi ed i difetti di una fotocamera non lo ritengo inutile in un forum di fotografia e mi sembra che per i tuoi usi tu ragioni e dica che è inutile. Deciditi pertanto se ragionarne per gli altri è utile o meno. Sui complimenti per questa fotocamera concordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
