| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:14
“ Ho capito l'importanza della stabilizzazione quando ho iniziato successivamente l'analogico con il 35 mm; al primo rullino che ho sviluppato mi sono reso conto di cosa significassero realmente i tempi di sicurezza.. MrGreen Probabilmente sono nella parte bassa della curva statistica relativa alla fermezza delle mani. „
Le biottiche, complice il fatto che non avessero lo specchio che si sollevava e un otturatore morbidissimo, erano un po' bestie a parte. Praticamente non c'era nessuna sollecitazione meccanica che facesse vibrare la macchina, cosa che unita alla posizione di scatto permetteva tempi lunghi a mano libera con una certa scioltezza.  |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:15
“ Beh questa è una cosa che condivido e coloro che fanno le equivalenze non lo capiranno mai. „
le equivalenze si fanno eccome, perche il campo ottico ha le sue regole e non puoi sfuggire
il MF vero lo uso, ho una fuji GW690 90mm f3.5 (40mm f1.5 PDC su FF) frame pellicola da 120x60, quando con quella metto a f8 ho una PDC di 3.4 su FF, chiaro che ho stacco pure se chiudo |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:17
“ Le biottiche, complice il fatto che non avessero lo specchio che si sollevava e un otturatore morbidissimo, erano un po' bestie a parte. Praticamente non c'era nessuna sollecitazione meccanica che facesse vibrare la macchina, cosa che unita alla posizione di scatto permetteva tempi lunghi a mano libera con una certa scioltezza. ;-) „
Grazie, non ho mai avuto ancora il piacere di usarne una.
“ Le equivalenze si fanno eccome, perche il campo ottico ha le sue regole e non puoi o sfuggire „
Il mio non è un riferimento alla matematica ma alla resa finale.
Un chilo di sabbia non è uguale 1000 grammi di sassi fini anche se il peso è equivalente.
Trovo sempre meno nervosi, più omogenei, con transizioni migliori e resa complessiva migliore (rectius diversa perchè può essere soggettivo) gli sfuocati all'aumentare le dimensioni del formato.
Poi matematicamente uno scatto di sensore da un pollice, passando per il 4/3, apsc e FF può arrivare anche ad essere "equivalente" nei numeri che per me vale ovo. Aggiungo infine che una lente quando lavora a TA ha certe caratteristiche, a diaframmi più chiusi ne ha altre.
I formati più piccoli sono assai più duttili per contro se voglio più profondità di campo.
Ogni formato ha il proprio pregio, non ha senso (per me) voler emulare il sopra o il sotto
Ritengo che sia molto difficile distinguere due foto di formati diversi con tutto a fuoco a stampa e risoluzione standard.
Ritengo che sia non dico facile ma assai meno difficile distinguere due foto di formati diversi ad ampie-medie aperture equivalenti, sopratutto se ambientate.
|
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:21
Appena guardato un può di video fotografi trovato anche uno fotografo critico.
Tempi di sicurezza almeno 1/40 rischio micro mosso elevato con poco luce, manca il IBIS, ottica poco luminosa, distanza minima ingrandimento non gran che, non una macchina da azione, AF non un fulmine ?, staremo a vedere probabilmente non una macchina fotografica adatta per tutti questo sicuro. Ma forse normale troviamo sempre il pro e contro, comunque sarà interessante prime recensioni.
|
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:24
Bella, ma faccio delle considerazioni contrastanti. È compatta, quindi me la porto quando viaggio e mi porto a casa centinaia di scatti. Ma sono tutti da 100mpx e quella risoluzione mi servirebbe al massimo per un paio di stampe mega. È il resto? Mi devo gestore tutto questo mpx per foto da viaggio? Forse è più intelligente la soluzione Leica q3 che mi consente anche di scattare a 18 mpx |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:24
Nulla da dire!! esteticamente è molto bella e dalle linee pulite, i senso di questa Fuji insieme alla Q3 è delegato ai fotografi che cercano e giustificano questo tipo di compatte, la fuji da parte sua anche peggio perchè è un medio formato , di solito destinato all'uso statico e professionale, non la vedo proprio adatta alla street , ma se ai tempi d'oro per la street si usavano le Rolleiflex si può usare anche questa!
Alla fine se hai i soldi per comprala va benissimo è un oggetto stiloso che fa la sua figura. |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:29
Macchina carina, ma l'ottica fissa è veramente penalizzante. Peccato perché è veramente leggera e questo è un aspetto molto importante.
Anche le prime Leica a partire dal 1930 avevano ottiche intercambiabili... prima no, ma immagino che Oskar Barnack abbia capito subito le potenzialità dell'utilizzo di focali diverse (95 anni fa).
Strana strategia quella di Fujifilm, e strane persone quelle che spendono più di 5.000 euro e devono accontentarsi di un'ottica fissa.
E non hanno nemmeno il bollino rosso da esibire  |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:47
“ strane persone quelle che spendono più di 5.000 euro e devono accontentarsi di un'ottica fissa. „
con una macchina ti levi un corredo intero...
a prendere le cose "scorporate" corpo + lenti spendi facilmente di più |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 16:49
L'apertura è normale per una MF e 28mm non è certo una focale usata spesso per ritratti con lo sfocatone, certo, l'ibis ci stava ma immagino dovremo aspettare al prossimo giro. |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:05
A me non piace, sembra non proporzionata con poca impugnatura (che potevano migliorare, tanto sporge l'obiettivo). Poi f/4 tanto vale puntare su un sensore più piccolo. Spero di non rappresentare il fotografo medio, perché sennò non ne vendono una... |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:07
@Marco. Siamo in due (fotografi medi)! GL |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:10
Ai tempi della pellicola c'erano diverse compattone MF simili; non vendevano nemmeno quelle? |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:10
“ e quindi già andare sotto gli f/2.8 rischieresti.... „
attenzione NON è una medio formato, molti definscono il formato di questo sensore un super FF il fattore di conversione della focale è 0,8 rispetto al FF.
Un 35mm f2.8 equivale su questo sensore ad un 28mm eq e all' incirca f2.2 come PDC, ci sarebbe stato alla grande.
Il medio formato ha misure ben più grandi 6 cm x 6 cm (lordi) e si usano tranquillamente ottiche f2.8 da 80mm.
|
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:32
Ogni volta che Fuji aggiorna la sua linea medioformato un pentaxiano con la 645 in vetrina bestemmia. |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:34
Costruzione molto curata, ma comunque non vedo questa macchina come tutto fare ideale per viaggi e street, vedrei meglio uno nuova Fuji X-Pro4/5 ma ritardano beccato per Fuji io lo trovo uno spaglio ma sono il solito criticone non condivido certe scelte.
100 MP serve solo a pochissimi fotografi poi d'accordo sarà strepitosa per i dettagli ma....mi chiedo cosa serve se alla fine avrei molto foto con il problema micro mosso o ti costringe a aumentare i ISO?, va bene comunque questa macchina sicuramente indicata per fotografi molto evoluti che la sanno usare e anche sfruttare al massimo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
