| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:02
Pierino, senza tornare su quel famoso vecchio discorso, prova a chiederti come mai il 56 liscio ha praticamente la stessa valutazione di mercato dell'APD, quando da nuovo costava almeno una volta e mezza di più.
Evidentemente, tranne te e pochi altri estimatori, questo APD non è stato poi sto gran successo.
Chiuso OT.
Io resto su consigliare all'opener il 90 Fuji, che non ha quasi nessun difetto, tranne forse non essere stabilizzato, ma del resto nemmeno i Viltrox lo sono... |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:04
stessa valutazione???
l'ho sempre visto ben più alto l'APD
in ogni caso l'Op vuole una lente più lunga di un 56mm 
|
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:13
Guarda RCE, ci ballano 30/40 euro.
Il bello è che pure il 90 (che ho consigliato) si trova intorno a quelle cifre, e di 90 usati in condizioni perfette ne ho avuti 2. Non è un obiettivo da trincea, per cui non esiterei a compralo usato. |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:13
Ciao Robi!
La risposta la hai già data te. 
Ai tempi dell'uscita, l'APD era prezzato troppo alto e questo ne ha decretato l'insuccesso. L'APD ha caratteristiche molto simili, ha un autofocus peggiore e, di fatto, fornisce solamente uno sfocato leggermente migliore. Tutto questo non può bastare a vendere una lente.
Oggi, che sul mercato dell'usato costa una cifra ragionevole, può diventare una buona opzione. Anche io, che sono sempre stato un estimatore dell'oggetto, non lo avrei mai acquistato da nuovo.
Sul 90mm sfondi una porta aperta! |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:19
"...ha un autofocus peggiore..."
Diciamo pure che è il peggior autofocus di Fuji. 
"...e, di fatto, fornisce solamente uno sfocato leggermente migliore..."
Rispetto il tuo parere, ma sai che la penso all'opposto.
Comunque credo che se ne sia già dibattuto abbastanza e soprattutto all'opener non interessa di certo, per cui io la chiudo qui.
|
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 19:29
“ Rispetto il tuo parere, ma sai che la penso all'opposto. „
Lo so, comunque massimo rispetto!
Votiamo per il 90mm allora. |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 21:13
|
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 21:51
“ o. L'APD ha caratteristiche molto simili, ha un autofocus peggiore e, „
che è l'unica cosa (quasi) che interessa un ritrattista |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 21:57
Io non sono un ritrattista preferirei una bella modella anche con lente ciofegon. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 9:36
Contenuto fondamentale |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 9:32
Buongiorno a tutti rispolvero questa discussione non troppo vecchia in quanto sto facendo delle considerazioni sul mio corretto che dopo vai anni di compra e vendi, aggiornamenti e pentimenti, attualmente è composto solamente da xt5 56 old e 16-80. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 9:53
Faccio una premessa obbligatoria:
Per molto tempo ho cercato qualcosa che appagasse la mia voglia di grandangolo e forse dopo anni è uscita la lente che potrebbe fare al caso mio : il sigma 10-18 in quanto piccolo, leggero, nitido anche ai bordi e che mi permette di arrivare ad almeno quel 27eq su ff che potrebbe avvicinarsi alla mia tanto amata lente 35eq. ( piccolo inciso ho avuto anche Canon FF in passato e sono arrivato a capire che purtroppo non sono un fotografo che riesce ad esprimersi bene con la focale 24eq, infatti ho comprato e venduto anche il 16 1.4 solo per questo motivo, adoro la 35 e per anni ho vissuto solo con la coppia 35-85 eq ma ora sento il bisogno di avere un grandangolo e tranne il viltrox 13 e il vecchio Fuji 14 non ci sono lenti che mi facciano pensare di abbinarci il 23 ecco quindi perché l'idea di sperimentare il sigma che potrebbe essere la soluzione ponte ideale. Purtroppo il Fuji 12-24 è più grande, più costoso, leggo meno prestante ad i bordi e poco performante anche a 24mm, inoltre è f4 b( se voglio un 35eq deve essere almeno f2, meglio 1.4). Assodata quindi la permanenza del 56 che di certo non mi merita vendere e che adoro, stavo valutando l'evoluzione del corredo: 10-18 - vuoto - 56 - vuoto anche l' idea di vendere il 16-80 che a mio parere è molto meglio di come viene descritta dai più con tantissimi pregi. Purtroppo parte dal tanto odiato per me 24eq. Quindi se tra il 10-18 potrebbe starci un 27, magari il viltrox, ma tutto dipenderà da quanto sarò in grado di sfruttare il 10-18 alla lunghezza 18, dato che con il 56 riesco molto a muovermi senza grossi problemi l'idea potrebbe essere quella di abbina qualcosa di più lungo oltre al 56 |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 10:17
Da qui nascono le riflessioni che mi hanno fatto riaprire la discussione:
- sperimento il viltrox 75 consapevole che potrebbe pestare i piedi in alcune occasioni al 56 e se scatta o meno la scintilla rivaluto il da farsi ( valutando magari di abbandonare il 56 per inserire magari il 33 o simili…mai dire mai)
- Prendo il 90 Fuji che è bello lontano dal 56, un 135eq che è una delle lunghezze focali più importanti della ritrattistica, tropicalizzato, più leggero del 75 e Comunque nativo fuji
- valuto anche in questo caso uno zoom che mi replichi in versione tele quello che voglio dal 10-18. In questo caso però ho molte perplessità soprattutto sul lato qualità di immagine. Il 50-140 che potrebbe essere la quadratura del cerchio lo trovo molto impegnativo, magari sul lato qualità di immagine potrebbe anche essere un valido sostituto ma cavolo il peso ( inevitabile per quello che offre) ho paura condizioni le uscite. Il 70-300 ne sto sentendo un gra ben parlare ma tra 70-105 vorrei capire come si comporta in modo chiaro, inoltre è leggermente chiuso come diaframma ho paura penalizzi un eventuale ritratto ( per intenderci il 16-80 ad 80 scattando con f4 anche se come lunghezza ci siamo il suo risultato è sotto a quello che vorrei ottenere ma so accontentarmi anche perché il 16-80 non nasce certo per sovraperformare ad 80mm ed f4).
- Rimango così ed aspetto che esca il nuovo 50-140 per rivalutare la cosa. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 12:07
Se usassi Fuji prenderei il 90/2. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 12:39
A livello ottico il 90 2.0 nulla da dire, ma non mi a fatto impazzire la luminosità f2.0 su uno formato APS-c?, niente stabilizzatore interno e tanto metallo che non mi piace per nulla, certo una nuovo uscita Fuji 50-140 o 50-135 f2.8 MK2 con 11 lamelle, distanza minima migliorata e più compattezza, solo che non si sa se Fujifilm lo fa in futuro ?.
In arrivo anche uno Viltrox Pro 56 f1.2 ma immagino non uno fulmine AF, inoltre si trovano usati semi nuovi Fuji 56 1.2 WR/MK2 immagino con uno prezzo simile allora meglio il originale Fujifilm.
Nota: il mio esemplare 16-55 MK2 ero uno dei primi a averlo lo trovo semplicemente splendido, personalmente non sento nessuno bisogno ottiche Fujifilm fissi poco luminosi trovo addirittura meglio il nuovo zoom un può assurdo, questo per me stato il tiro migliore Fujifilm nei ultimi anni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
