| inviato il 17 Marzo 2025 ore 17:43
Noi seghiamo boschi per fare piste da Bob.
Noto sport praticato da qualche decina di persone. |
| inviato il 17 Marzo 2025 ore 18:21
“ Quello che mi affascina (e impensierisce per il proseguimento della specie umana) è il motivo psicologico per cui le persone discutano su una notizia falsa come se fosse vera... „
Quando è venuto fuori che sarebbe stata di soli 30 km e che sarebbe servita solo per il cop30, ho smesso di crederci. |
| inviato il 17 Marzo 2025 ore 18:32
L'unica azione credibile che possono fare gli europei e tutti quelli che si stracciano le vesti per contrastare l'abbattimento della foresta amazzonica è pagare una tassa congrua, da destinarsi al Brasile e agli altri paesi amazzonici, affinché siano compensati del mancato abbattimento. Altrimenti sono "chiacchiere e distintivo".
In piccolo dovrebbe valere anche per i parchi nazionali italici, dove le molte limitazioni angustiano la vita dei residenti. Tu, cittadino inurbato del caxxo, nei fine settimana ami passeggiare nella natura ? Ebbene, rinuncia all'apericena o ad una delle tante fesserie per cui spendi e paga l'ingresso al parco. |
| inviato il 17 Marzo 2025 ore 18:50
“ Tu, cittadino inurbato del caxxo, nei fine settimana ami passeggiare nella natura ? Ebbene, rinuncia all'apericena o ad una delle tante fesserie per cui spendi e paga l'ingresso al parco. „
Però quelli che vivono nei parchi poi pagano quando vengono in città a fare compere, percorrono le strade, entrano in aeroporto ecc.! |
| inviato il 17 Marzo 2025 ore 19:09
Da " La Palestra di Satira" di Luttazzi :
"In vista della Cop30 in Brasile a Belem, nella foresta amazzonica sul riscaldamento globale, prende il via la costruzione di una nuova autostrada nella foresta amazzonica"
Il Capo Indios :"era ora ca**o ! X farmi un Big Mac ci mettevo 2 mesi !!!"
la metto sull'ironico xchè trovo la cosa soltanto come uno dei tanti paradossi in cui siamo gia' infognati, purtroppo io non mi stupisco + di quasi niente |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 10:54
“ C'è chi è morto di COVID negandolo fino alla fine . Triste „
e c'è chi ritiene che una persona positiva a covid morta in incidente stradale sia morta per covid
sbaglia uno e sbaglia l'altro.
sbaglia chi nega il cambiamento climatico e sbaglia chi ne vede la causa solo nell'attività antropica.
ma andare, oggi, contro certe tesi "scientifiche" è come osare andare contro certa "cultura". Si viene macellati e basta. Ne sa qualcosa Sofia Gascon, attrice trans che è passata dall'essere il nuovo punto di riferimento del cinema mondiale ad essere lapidata e distrutta per sue dichiarazioni in contrasto con il verbo della religione woke. Distrutta lei e pure tutto quello che le stava attorno, compreso il film in cui ha recitato.
Nessuno scienziato sano di mente, oggi, rischia la carriera e i finanziamenti con un'accusa di negazionismo. |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 11:08
Quello che non capisco, quando si parla di problemi climatici, è il seguente "ragionamento", che sento spesso fare, e cioè: il riscaldamento del pianeta non è causato dall'uso esagerato dei combustibili fossili, ma fa parte di un ciclo naturale. Ovviamente non ci credo, ma ammettiamo, per amore di discussione, che questa premessa sia vera, e il "ragionamento" prosegue in questo modo:
Il riscaldamento del pianeta non è causato dall'uso esagerato dei combustibili fossili, ma fa parte di un ciclo naturale, di conseguenza non ce ne dobbiamo preoccupare e non è necessario fare nulla.
Il che è esattamente come sostenere che se mentre stai facendo un safari vieni attaccato da una tigre, siccome si tratta di un evento naturale meglio non far niente e lasciarsi sbranare.
Ecco, questa mi sembra l'epitome della stupidità: ma se siamo d'accordo sul fatto che c'è un riscaldamento del pianeta (e questo non si può negare se non facendo chiacchiere da bar) e se siamo d'accordo sul fatto che la cosa ci creerà dei problemi, che importanza hanno le cause? Quel che davvero conta sono invece i possibili rimedi, cioè, detto in soldoni: questa cosa esiste ed è pericolosa, che si fa?
|
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 11:21
“ il riscaldamento del pianeta non è causato dall'uso esagerato dei combustibili fossili, ma fa parte di un ciclo naturale. „
perchè è sbagliato anche questo: il riscaldamento del pianeta è causato SIA dall'uso dei combustibili fossili, SIA dal ciclo naturale.
Il problema è che, oggi, non vengono distinti i due contributi. Le uniche due posizioni sono di completa esclusione di una o dell'altra causa.
“ e se siamo d'accordo sul fatto che la cosa ci creerà dei problemi, che importanza hanno le cause? „
ha invece moltissima importanta: se le cause sono naturali, il progresso tecnico sarà l'unica cosa che potrà aiutare l'uomo a ridurne gli effetti sull'umanità stessa. E diventano quindi insensate tutte quelle politiche di limitazione del progresso industriale.
Viceversa, se fosse effettivamente causato dall'uomo, allora la prima azione sarebbe proprio ridurre il consumo e l'attività industriale.
Le vie di mezzo, ossia l'utopia dello sviluppo industriale e tecnico "sostenibile" rischia di creare più danni di quelli che vorrebbe risolvere in entrambi gli scenari.
|
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 14:49
“ How Do We Know Climate Change is Real?
There is unequivocal evidence that Earth is warming at an unprecedented rate. Human activity is the principal cause.
Earth-orbiting satellites and new technologies have helped scientists see the big picture, collecting many different types of information about our planet and its climate all over the world. These data, collected over many years, reveal the signs and patterns of a changing climate. „
“ What is causing climate change?
Human activities are driving the global warming trend observed since the mid-20th century.
Scientists attribute the global warming trend observed since the mid-20th century to the human expansion of the "greenhouse effect" — warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space.
Over the last century, burning of fossil fuels like coal and oil has increased the concentration of atmospheric carbon dioxide (CO2). This increase happens because the coal or oil burning process combines carbon with oxygen in the air to make CO2.
„
Fonte: science.nasa.gov/climate-change/
Socialmente parlando è interessante vedere come alcune persone, specialmente negazionisti, mezzi-negazionisti, quelli che pensano oltre, usino sempre gli stessi termini riciclati. |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 15:51
Ma se in passato il clima terrestre è cambiato più volte anche in assenza di attività umane, perché dovremmo pensare che questa volta il cambiamento è dovuto esclusivamente alle attività dell'uomo e della donna? |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 16:04
Esclusivamente no. Però in parte sí, e in ogni caso resta il problema dell'inquinamento. |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 16:16
“ Ma se in passato il clima terrestre è cambiato più volte anche in assenza di attività umane, perché dovremmo pensare che questa volta il cambiamento è dovuto esclusivamente alle attività dell'uomo e della donna? „
Esclusivamente o no, quel che dico io è: siamo d'accordo che quasto cambiamento crea problemi e ne creerà sempre di più gravi? E siamo d'accordo che aumentare la percentuale di CO2 nell'atmosfera peggiora la situazione? E allora, se non siamo del tutto scem1 lo dovremmo capire facilmente che le emissioni di CO2 vanno ridotte e non solo a chiacchiere. |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 16:21
“ Human activity is the principal cause. „
Fonte: science.nasa.gov/climate-change/
“ While the Sun has played a role in past climate changes, the evidence shows the current warming cannot be explained by the Sun. „
Fonte: science.nasa.gov/climate-change/causes/
Fondamentalmente non è un normale cambiamento climatico perchè ci abbiamo messo 150 anni e non 10.000 ad innalzare la temperatura di svariati gradi.
“ Classicamente, in Europa, si distinguono quattro periodi glaciali, denominati dal più antico al più recente Günz (da circa 680 000 a 620 000 anni fa), Mindel (da circa 455 000 a 300 000 anni fa), Riss (da circa 200 000 a 130 000 anni fa) e Würm (da circa 110 000 a 12 000 anni fa), separati da tre fasi interglaciali (rispettivamente chiamate Günz-Mindel, Mindel-Riss e Riss-Würm) intercalate tra le quattro glaciazioni e, quindi, il periodo attuale definito "postwurmiano". „
Fonte: it.wikipedia.org/wiki/Glaciazione
“ The above graph compares global surface temperature changes (red line) and the Sun's energy that Earth receives (yellow line) in watts (units of energy) per square meter since 1880. The lighter/thinner lines show the yearly levels while the heavier/thicker lines show the 11-year average trends. Eleven-year averages are used to reduce the year-to-year natural noise in the data, making the underlying trends more obvious.
The amount of solar energy that Earth receives has followed the Sun's natural 11-year cycle of small ups and downs with no net increase since 1880. Over the same period, global temperature has risen markedly. It is therefore extremely unlikely that the Sun has caused the observed global temperature warming trend over the past half-century. „
NASA/JPL-Caltech
|
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 17:21
“ siamo d'accordo che questo cambiamento crea problemi e ne creerà sempre di più gravi? „
Io sono freddoloso per cui per me è un no. |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 19:18
" perché dovremmo pensare che questa volta il cambiamento è dovuto esclusivamente alle attività dell'uomo e della donna?"
Forse.......per far fare del soldo veloce a qualche furbo che col "green" ci turlupina i poveri gonzi.
Comunque, io del "green" me ne frego, è tutta una bufala, ho l'auto col motore diesel e sia con l'auto che con l'energia elettrica li consumo a più non posso, tanto me la pago da me, non rubo nulla a nessuno e non c'è carenza di entrambi.
Sto attentissimo invece al consumo di acqua potabile, perché lunghi anni passati nei deserti e dove l'acqua potabile è un lusso (Africa centrale, Bangla Desh, etc) mi hanno lasciato traccia profonda, e non butto via mai roba da mangiare (ho visto gente morire, veramente, morire, morta stecchita, di fame), ed in famiglia sono tutti convinti di questo, mia buttar via roba da mangiare.
Faccio accuratamente la raccolta differenziata dell'immondizia, quella inquina veramente, è bene farla, il Comune me la fa fare e lo ringrazio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
