| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:06
@Ironluke............ma è ovvio che l'immagine viene "manipolata"....è la BASE della fotografia digitale. La questione è che oggi la cosa è molto più sofisticata di quello che succedeva nelle compatte di vent'anni fa. Oggi la cosa avviene in maniera assolutamente coerente e precisa con la realtà, diciamo così, visiva. Come ho detto, se metti delle mire ottiche su bordi e angoli, le puoi mescolare e rigirare come vuoi, ma la riproduzione finale sarà sempre coerente.
ps: detto questo, la cosa avviene anche con lenti "quasi" perfette otticamente (quella perfetta non esiste)....un 11-24, se non vuoi vignettatura e distorsioni, per quanto inferiori al 10-20, quello devi fare....è la Fotografia digitale, che piaccia o meno. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:13
Lorenzo1910: il fatto che ti trovi in basso e quindi punti in alto la fotocamera genera una distorsione prospettica, che non è la distorsione data dall'obiettivo: quest'ultima, se c'è, l'avresti anche alzando il punto di ripresa, e anche usando un obiettivo TS o una fotocamera a corpi mobili.
DEF della fotografia  |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 19:09
Eh, ma a me è chiaro.... non so se lo sia per tutti.
E' evidente parliamo di distorsioni di diversa origine. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 19:15
“ @Ironluke............ma è ovvio che l'immagine viene "manipolata"....è la BASE della fotografia digitale. La questione è che oggi la cosa è molto più sofisticata di quello che succedeva nelle compatte di vent'anni fa. Oggi la cosa avviene in maniera assolutamente coerente e precisa con la realtà, diciamo così, visiva. Come ho detto, se metti delle mire ottiche su bordi e angoli, le puoi mescolare e rigirare come vuoi, ma la riproduzione finale sarà sempre coerente. „
Nessuno mette in dubbio tutto ciò (per quanto si stia comunque parlando, meglio ogni tanto ripeterlo per evitare equivoci, della "semplice" correzione della distorsione ottica, non di chissà quali algoritmi esoterici), ma rimane in ogni caso il fatto, non ho capito per quale ragione prima contestato, che per effettuare la correzione si eliminano parti dell'immagine distorta acquisita originariamente. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 19:40
“ per effettuare la correzione si eliminano parti dell'immagine distorta acquisita originariamente. „
Perchè non esiste un'immagine....esistono dei numeri.....non esistono parti che vengono "tagliate/eliminate", esistono numeri che vengono modificati. Non c'è una perdita di pixel e risoluzione, c'è una modifica di numeri, che determinano un'immagine assolutamente coerente con quello che abbiamo fotografato con una determinata focale...non so più come scriverlo.... |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 19:51
Mi arrendo, non ce la posso fare. Se "ritagliare" non ti piace la dico così: ci saranno dei dati che il sensore ha registrato, in determinate posizioni, vicino ai bordi, che non contribuiranno alla formazione dell'immagine corretta. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 20:08
Domanda forse stupida.
Con l'RF 10-18, quando metto la focale a 10mm, vedo la scena "corretta".
Se tolgo la correzione successivamente in lightroom, l'immagine ha quasi un aspetto fish-eye che io gradisco particolarmente perchè aumenta la scena ripresa (maggiore ambientazione) e gli angoli non sono stiracchiati con migliore qualità ai bordi.
Quando tolgo la correzione sono sempre a 10mm o è calcolato così quanto è considerato corretto via software?
Spero di essermi spiegato. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 20:15
E' 10mm quando è applicata la correzione....quando non è applicata, l'angolo di ripresa è quello di un 9mm (anche meno) di focale.
ps: è così su tutti |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 20:23
“ ci saranno dei dati che il sensore ha registrato, in determinate posizioni, vicino ai bordi, che non contribuiranno alla formazione dell'immagine corretta. „
Che è quello che succede su TUTTI gli obiettivi quando vai a portare le linee da pochissimo curve/un po' curve/tanto curve/curvissime a diritte...quindi?.....ti fa schifo che abbiano fatto un 10-20 che fa un'immagine finale migliore dell'11-24, che pesa la metà, che è più piccolo, che costa meno, che è stabilizzato?....era così facile, che bastava chiedere al cuggino fruttivendolo?.... |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 20:35
Pure questo messaggio non esiste... sono numeri... (e speriamo che nessuno intervenga per far notare che in realtà anche i numeri non esistono). |
| inviato il 22 Febbraio 2025 ore 15:41
La bacchetta magica non esiste.
Si consideri il seguente problema:
- nell'immagine di partenza ho un'area distorta, che risulta più piccola del dovuto, e occupa x pixel.
- per correggere la distorsione, nell'immagine finale, devo rappresentare la suddetta porzione di immagine con y>x pixel.
Da dove prendo i valori necessari per gli y-x pixel mancanti?
a) accade un miracolo, e appare un oracolo che mi comunica i suddetti valori.
b) devo cercare di "indovinare" i valori, basandomi sui dati nel file oppure su eventuali sorgenti esterne.
Per quanto possano essere sofisticati gli algoritmi (e modelli matematici) adottati nel punto b), vi sono dei pattern che sono più critici di altri, se si deve aumentare la risoluzione.
Pertanto, alcuni possibili problemi della correzione della distorsione software sono i seguenti:
- calo del microcontrasto
- artefatti
- pattern strani
- riduzione dell'angolo di campo
- l'efficacia della correzione dipende dal software un uso
Non comprendo le critiche sul crop dell'immagine. Anche se si vede la correzione della distorsione come una mappa tra due immagini con il medesimo numero di pixel, il problema rimane: se non posso usare i valori dei pixel delle aree periferiche dell'immagine di partenza, da dove prendo i dati per scrivere il valore dei pixel delle aree periferiche dell'immagine finale? Si torna al problema descritto sopra, mutatis mutandis.
Un vantaggio della correzione software della distorsione è che (anche se non sempre, a seconda del software) si può disattivare oppure intervenire sull'intensità della correzione, se il software lo consente. La correzione della distorsione ottica, invece, non è disattivabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
