user250123
|
inviato il 05 Febbraio 2025 ore 23:38
Non ho mai fatto avifauna ma da quando ho acquistato la P1000 un poco di "birdwatching" (senza uscire di casa, soprattutto) l'ho praticato. Mi diverte averla pronta sul cavalletto, seguendo il mutare delle stagioni in giardino con gli uccellini (non attirati in alcun modo furbo) che vanno e vengono. In queste condizioni super-amatoriali da domenica mattina e per nulla "predatorie" i 3000mm servono, anche se spesso arrivare a 2000 basta ed avanza. Poi va detto che grazie al miglioramento dei software di demosaicizzazione tirare fuori il dettaglio fine da file raw così densi e sensori così minuscoli è diventato via via sempre più facile. Ergo: anche se alla luna ho dedicato 1 sola fotografia ed anche se per le passeggiate nel bosco preferisco una bridge più praticona e versatile (FZ1000II) sono contento di sapere che Nikon continuerà a produrre questo particolare modello.
Ovviamente la nuova P1100 non posso considerarla un upgrade. Non capisco neppure il senso di cambiargli nome onestamente. Bastava dire che continueranno a produrre la vecchia con quel minimo aggiornamento alla connettività, ma capisco che - commercialmente - sarebbe stata una "non notizia". A me basta sapere che se la mia P1000 dovesse rompersi in negozio troverò una P1100 per sostituirla. Vista la decretata morte del segmento non si può, evidentemente, chiedere di più. Desiderare, invece, si, tanto è gratis. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 7:24
Ok che sarà di nicchia, ma almeno un'aggiornamento all'elettronica potevano darla con un processore più aggiornato (che magari migliorava la velocità operativa ed il rumore Iso) sfavillando l'aggiornamento almeno come operazione di marketing. Davvero un gran peccato.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 9:27
“ In queste condizioni super-amatoriali da domenica mattina e per nulla "predatorie" i 3000mm servono, anche se spesso arrivare a 2000 basta ed avanza. „
"Avanzano" eccome, già con 539 si fa tutto.
In exif veritas  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 11:08
Secondo me, nonostante la vetustita', resta ancora valida la Sony RX10 IV ed e' certamente superiore in quasi tutto rispetto a questo aggiornamento che le si avvicina anche con il prezzo.
Peccato che la Sony non sia piu' in produzione. E' possibile che dopo il risveglio della Nikon in questa categoria Sony possa pensare ad un'aggiornamento della sua RX10 IV?. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 11:21
“ vetustita' „
"vetustà"  
Concordo con te!
Però non credo Sony si muoverà più, in questo segmento... anche se spero di sbagliarmi! |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 11:26
“
Si poteva rinunciare a qualcosa lato tele e mettere almeno un sensore da 1".
„
sarebbe cambiato l'ingrandimento effettivo oggi a 3000mm equivalente proprio in virtù del sensore piccolo |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 14:17
La prima cosa che mi è venuta in mente quando ho letto le caratteristiche e visto il design di questa fotocamera è stata un'automobile dall'aspetto sportivo che sotto il cofano nasconde un motore da citycar. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2025 ore 10:12
Se davvero non hanno fatto nulla per migliorare la MAF su soggetti in movimento è davvero un peccato. PS Per chi si chiede che senso ha una macchina del genere, è tra le più usate da birdwatchers ed ornitologi. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2025 ore 18:31
“ Se davvero non hanno fatto nulla per migliorare la MAF su soggetti in movimento è davvero un peccato. „
Hai ragione Enrico .. vedremo a fine mese che diavoleria avrà combinato la Nikon  |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2025 ore 12:51
“ PS Per chi si chiede che senso ha una macchina del genere, è tra le più usate da birdwatchers ed ornitologi. „
Non lo metto in dubbio ma sono un po' lontani dai fotografi naturalisti,
è come dire voglio fare il ciclista e parto per il viaggio con la Graziella |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2025 ore 20:45
sul web per ora sta girando questo vs
|
|
|
inviato il 09 Febbraio 2025 ore 22:10
LOL
Come paragonare un pluricampione di break dance con l'etoile del Bolscioi... Pretendendo però che il primo balli con il tutu e le scarpine (f/8). 
Ma la gente non sta bene... 
Però sanno fare bene il copia e incolla delle freccine avvoltolate, di questo gliene va dato atto. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2025 ore 19:40
“ sul web per ora sta girando questo vs Sorriso
„
Quindi non si sono accontentati della balla dei 3000mm, hanno calato la seconda con il tele 800+Tc2+crop dx = 2.400mm.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:57
Ho la mia brava P1000, perchè non l'hanno migliorata? Mistero..... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2025 ore 14:58
Perché sennò la Z8 con l'800 ci facevano una figuraccia ancor peggiore...
Si scherza eh! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
