JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non ho mai fatto avifauna ma da quando ho acquistato la P1000 un poco di "birdwatching" (senza uscire di casa, soprattutto) l'ho praticato. Mi diverte averla pronta sul cavalletto, seguendo il mutare delle stagioni in giardino con gli uccellini (non attirati in alcun modo furbo) che vanno e vengono. In queste condizioni super-amatoriali da domenica mattina e per nulla "predatorie" i 3000mm servono, anche se spesso arrivare a 2000 basta ed avanza. Poi va detto che grazie al miglioramento dei software di demosaicizzazione tirare fuori il dettaglio fine da file raw così densi e sensori così minuscoli è diventato via via sempre più facile. Ergo: anche se alla luna ho dedicato 1 sola fotografia ed anche se per le passeggiate nel bosco preferisco una bridge più praticona e versatile (FZ1000II) sono contento di sapere che Nikon continuerà a produrre questo particolare modello. Ovviamente la nuova P1100 non posso considerarla un upgrade. Non capisco neppure il senso di cambiargli nome onestamente. Bastava dire che continueranno a produrre la vecchia con quel minimo aggiornamento alla connettività, ma capisco che - commercialmente - sarebbe stata una "non notizia". A me basta sapere che se la mia P1000 dovesse rompersi in negozio troverò una P1100 per sostituirla. Vista la decretata morte del segmento non si può, evidentemente, chiedere di più. Desiderare, invece, si, tanto è gratis.
Ok che sarà di nicchia, ma almeno un'aggiornamento all'elettronica potevano darla con un processore più aggiornato (che magari migliorava la velocità operativa ed il rumore Iso) sfavillando l'aggiornamento almeno come operazione di marketing. Davvero un gran peccato.
“ In queste condizioni super-amatoriali da domenica mattina e per nulla "predatorie" i 3000mm servono, anche se spesso arrivare a 2000 basta ed avanza. „
Secondo me, nonostante la vetustita', resta ancora valida la Sony RX10 IV ed e' certamente superiore in quasi tutto rispetto a questo aggiornamento che le si avvicina anche con il prezzo. Peccato che la Sony non sia piu' in produzione. E' possibile che dopo il risveglio della Nikon in questa categoria Sony possa pensare ad un'aggiornamento della sua RX10 IV?.
La prima cosa che mi è venuta in mente quando ho letto le caratteristiche e visto il design di questa fotocamera è stata un'automobile dall'aspetto sportivo che sotto il cofano nasconde un motore da citycar.
Se davvero non hanno fatto nulla per migliorare la MAF su soggetti in movimento è davvero un peccato. PS Per chi si chiede che senso ha una macchina del genere, è tra le più usate da birdwatchers ed ornitologi.
LOL Come paragonare un pluricampione di break dance con l'etoile del Bolscioi... Pretendendo però che il primo balli con il tutu e le scarpine (f/8). Ma la gente non sta bene... Però sanno fare bene il copia e incolla delle freccine avvoltolate, di questo gliene va dato atto.
Perché sennò la Z8 con l'800 ci facevano una figuraccia ancor peggiore... Si scherza eh!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
