| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:22
Con 3.5k € mi sono comprato il Sony Gm 28-70mm F2!
e sono contento  ! |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:30
C'è da dire che i Nikon F1.2 per adesso si sono rivelati autentici capolavori (non solo per quanto riguarda la nitidezza). |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:51
@marco, @Grohman,
Il mio ragionamento nasce proprio dalle vostre osservazioni. Oggi progetti e produci per vendere. Nulla è davvero prioritario, ormai scatti davvero con tutto. Ma quindi, chi è il potenziale acquirente di questa ottica meravigliosa? Escludendo il fotoamatore che,ripeto, acquista più per pancia che per necessità , quale tipo di professionista oggi fa un investimento di questo tipo se non ne ha un ritorno economico? Credo che un 35 2.8 da 200 grammi in una roadmap in questo momento abbia più senso proprio perché più vendibile proponendo qualcosa di diverso "colpendo" una fetta più ampia di mercato, tuttoqua.
Ps 35 1.2 prova di forza, 58 0.9 è prova di super-forza  |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:54
“ per me quandoi si prenderà agevolmente a 2700/2500 sarà da prendere (come gli altri 1.2 tra l altro) „
Esatto, oppure meglio ancora si aspettano gli usati che con 2200 te lo porti a casa. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:57
“ Da vedere poi se le prestazioni sono sovrapponibili tra i due. „
Non credo che siano distinguibili in un confronto cieco. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 14:25
Va bè ci sta. Di certo con un. Ottica così luminosa e della linea S non si poteva aspettare a un prezzo sotto i 3000 |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 14:32
Francesco non credo che la media dei professionisti sia interessata a quest'ottica, ma magari qualcuno si. Si tratta di un obiettivo per chi può e per chi ritiene di volersi permettere l'eccellenza. Come ho già scritto, non penso che farà grandi numeri, ma se lo hanno proposto penso che ci abbiano studiato sopra e saranno in grado di cogliere i loro target di vendita. Nikon ha un mercato mondiale, come tutti gli altri brand, penso che amatori facoltosi ce ne siano in giro per il mondo, in grado di giustificare un'acquisto di questo tipo. Certamente non io, che non faccio generi di fotografia per i quali questo tipo di ottiche possano essere ritenute interessanti. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 14:35
Mi piacerebbe provare questo 35 e gli altri due f/1.2 di Nikon Z per pura curiosità scimmiesca... Ma non potrei mai permettermeli dal punto di vista economico e "gravitazionale"
Le lenti pesanti alla fine rimangono nel cassetto (parlo per me naturalmente)
|
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 14:39
Un professionista penso preferisca il 24-70mm f2.8; questa la vedo più per un fotoamatore facoltoso. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 14:47
E' comunque bello, come al solito, leggere gli utenti Sony che si lamentano del prezzo di una lente che non può essere montata sulle loro fotocamere.
Poi guai a scrivere mezza parola sui "loro" topic.
Vabbè, nulla di nuovo.
|
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 14:48
Con 3.5k € mi sono comprato il Sony Gm 28-70mm F2!
e sono contento Cool !
A prosito del detto " icchè centra il culo con le quarantore"
si, si proprio stessa cosa |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 14:55
“Gli utenti Sony”.
Te sei di quelli che se hanno la berlina insulta quelli col suv e se hanno il suv insulta quelli con le auto basse? |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 14:56
“ Poi guai a scrivere mezza parola sui "loro" topic.
Vabbè, nulla di nuovo. „
No dai non fare del vittimismo altrimenti devo quotarti cosa accade all'annuncio di nuovi prodotti Sony. E non si tratta di considerazioni sul costo... che in questo caso rimane molto alto. Alla fine credo che sia l'unico 1.2, Sigma a parte, quindi legittimo se lo faccia pagare.
@Thinner bah non credo che siano tutti dei capolavori. Il 50mm f1.2 vedendo cosa hanno fatto gli altri non ha senso di esistere per dimensioni e peso. Ed aggiungerei qualche altra caratteristica ma lasciamo stare. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 15:00
“ “Gli utenti Sony”. „
Dove sta l'insulto? Al massimo si parla di confronto improprio tra cose diverse. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 15:00
Vabbè web se mi parli di peso e dimensioni ti do ragione, ma qualitativamente non gli si può dire nulla al 50 1.2 z (che posseggo da anni ormai e ne conosco benissimo pregi, tanti e difetti, pochi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
