|
|
inviato il 05 Marzo 2025 ore 15:42
Sicuaramente Thinner voleva dire il contrario. 
Cmq il basculante con camera con cinturino al collo, aperto sulla panza è perfetto per street: altezza inquadratura giusta e poco invasivo o come scritto da Thinner, attira poco o nulla l'attenzione. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2025 ore 18:40
VENDUTE 2 PEN F UN PAIO DI ANNI FA. RICOMPRATA USATA.....A ME PIACE ! |
|
|
inviato il 02 Agosto 2025 ore 8:42
Se la comprano, fanno bene a venderla a quel prezzo |
|
|
inviato il 28 Agosto 2025 ore 12:55
Credo che si trascuri un particolare della Pen f che la rende una macchina singolare e che induca a sua volta a uno stile differente... Il mirino decentrato, ciò consente di fotografare in maniera diversa rispetto a un mirino centrato, la Pen inoltre dovrebbe essere strutturata per uno stile più riflessivo aggiungendo magari delle ghiere fisiche dei tempi e magari delle aperture in stile leica x1. Questo strumento fotografico è certamente adatto ai fissi e credo sia stato tralasciato un po' per via delle ottiche zoom, ottiche di grede qualità e versatilità, che però meglio si sposano con altri corpi, così chi voleva Pen f ci pensava bene prima, per via dell'ergonomia che sarebbe stata compromessa. Ora il discorso sulla Om3 stravolge questo discorso ma solo perché Om3 oltre a essere bella tanto quanto la Pen f è anche straordinariamente ben fornita dal punto di vista tecnologico, ma certamente un accanito utilizzatore di zoom come può essere già il 40-150, ci pensa bene e probabilmente rimarrà con la sua em1 /om1. In ogni caso io proverei a lanciare una Pen f ma la farei con le succitate ghiere e con poca tecnologia, insomma una macchina quasi analogica, "concorrente" per così dire di leica e a metà via con una xpro, con il vantaggio di una portatilità superiore, sia nel corpo che nelle ottiche (fisse) che unitamente alla straordinaria stabilizzazione 4/3 e alla sua ampia profondità di campo, la renderebbero uno strumento spettacolare per il reportage. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 22:08
Vendute nel 2021 riacquistare ( usate ) nel 2023. Una nera, l'altra argento. Per la fotografia di viaggio è leggera, pur aggiungendo l'impugnatura perché rimanga più salda tra le mani e io ci fotografo volentieri . I files sono ottimi già in JPEG, per le mie esigenze. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 11:16
Sono quasi sempre sostanzialmente d'accordo con Ugo, ma l'acredine che ha verso la Pen-F è semplicemente razionale: guardando la scheda tecnica, già all'epoca, Olympus proponeva soluzioni migliori allo stesso prezzo.
Ma quella è una macchina che si compra non con il raziocinio (e meno male che c'è ancora poesia in questo mondo).
Sono uno di quelli che l'ha "razionalmente" venduta per un corpo superiore per poi pentirsene amaramente.
E sono convinto che uno spazio per una simil telemetro nella linea OM potrebbe tranquillamente esserci.
Io personalmente le preferisco.
Faccio un OT: apprezzo talmente tanto il mirino decentrato che per i miei 40 anni (con un po' di ritardo) pensavo di regalarmi una Fuji X-E5 (nonostante tutti i miei problemi avuti con l'affidabilità del marchio: una XE2 che non metteva a fuoco, una XE3 con scheda madre andata a pupazze, una Xpro2 con tasto di scatto rotto, decisi di andare su OM senza mai riguardare Fuji...).
Poi saltano fuori sul web segnalazioni di rottura dell'occhiello che regge la fotocamera perchè Fuji ha risparmiato sulle viti. 1.600 euro di macchina. Poi ci vengono a dire che la OM3 è cara.
Vabbè, mi sa che anche quest'anno compro Fuji l'anno prossimo.
Però, se Fuji propone addirittura due simil telemetro nella sua linea vuol dire che lo spazio c'è. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 13:31
Se posso aggiungere una nota negativa sono i colori. Sulla pen f sono un po’ troppo sparati, i più innaturali tra le olympus. Non ne ho fatto una prova approfondita, avendo scelto subito la gx9, ma ho avuto questa immediata repulsione cromatica sui verdi e gli azzurri. Le olympus om1 sono molto più equilibrate |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 15:42
La pen F ha il colour profile, la imposti come preferisci. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 15:50
Sì, a trovare una corrispondenza reale… mi sono sembrati molto di fantasia rispetto a altre Olympus che conoscevo. Mi ha dato l'idea di un prodotto molto consumer |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 2:52
La PEN-F si sceglie per il suo aspetto, esattamente come chi ha scelto una X-E o X-Pro in luogo di una X-T.
Anche le fotocamere con aspetto classico di altri tempi (qualcuno direbbe "stile vintage" ) sostanzialmente esistono in 2 declinazioni:
Stile telemetro (Rangefinder Style)
Stile reflex (Reflex Style)
Tuttavia se si effettua una scelta in base allo stile vintage, quello tipo telemetro (anche se tutto sono tranne che telemetri), sembrerebbe essere più ricercato, il che nonostante non dia evidenti vantaggi rispetto allo stile reflex (anzi semmai qualche svantaggio).
Io sono uno di quelli che è maggiormente attratto dallo stile telemetro, quindi seguo l'andamento di questo genere di fotocamere. Certamente mi piacciono anche molto le OM-D, X-T e ZF (stile reflex) ma mi attraggono molto di più esteticamente le PEN, X100, X-E, X-Pro, GX (stile telemetro).
Forse questa esclusiva delle fotocamere stile telemetro ,FUJIFILM, è riuscita a imporla meglio di altri, quindi ha potuto permettersi si sviluppare (ma senza fretta) i seguiti di queste fotocamere (X100 è alla 6a generazione e X-E alla 5a generazione, mentre la X-Pro dopo la 3a generazione non ha avuto un seguito).
È quindi solo una questione di attrazione estetica per chi si stia chiedendo il perché qualcuno apprezza la PEN-F e le sue simili. È innegabile che una fotocamera che piace invoglia e ispira alla fotografia (per alcuni è così), mentre alcune fotocamera (magari capaci di ottime qualità fotografiche) non piacendo (estetica, comandi, menu, ergonomia, altro) non ispirano e non trovando piacere nell'usarle non genereranno belle fotografie (la mente umana è complessa).
A me la PEN-F mi affascinò al suo lancio, tant'è che forse sono riuscito finalmente a procurare una alle mie condizioni. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 9:11
Due considerazioni del tutto personali:
1 - trovo scandaloso che OM System, con l'eredità che ha acquisito, non abbia una PEN a catalogo (ci sarà qualcuno con un pò di cultura in quella azienda ?)
2 - le fotocamere "tipo rangefinder" certamente si scelgono per il loro aspetto o perchè in genere sono piccole e leggere, io trovo inoltre che consentono delle angolazioni - addirittura delle occasioni - di scatto che altre fotocamere assolutamente non ispirano. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:47
“ La PEN-F si sceglie per il suo aspetto, esattamente come chi ha scelto una X-E o X-Pro in luogo di una X-T. „
Tranne che le Xe non hanno palette cromatiche diverse da quelle delle X Pro e XT. Prova un po' a fare uno stesso lavoro accoppiando om1 e pen f... da impazzire in post |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:58
@Alvale
Sul sito di OM SYSTEM è regolarmente in vendita con disponibilità la E-P7, che reca ancora il marchio OLYMPUS
@Gfirmani
Evidentemente Olympus aveva voluto differenziare maggiormente la PEN-F dalle altre fotocamere a catalogo. Forse aveva voluto dotarla di un carattere tutto suo. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 11:02
mah, a me pare solo che abbiano curato l'immagine esterna, vendendo a caro prezzo una macchina cheap. Anche le prime pen (si chiamavano EP) erano così: metallo di rivestimento e tutta plastica dentro. Ma facevano bei file Comunque (ho avuto la EP1 che aveva colori bellissimi) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
