| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:27
Gallina vecchia fa buon brodo.Io quando osservo i file della D700.....
Quasi quasi mi faccio ....l'amante. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:36
Capita anche a me, quando ritrovo i file sia della D80 che della D700. Però la seconda aveva montato il 24-70 f/2.8, e qualcosa contribuiva pure lui. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:39
Non esageriamo la differenza di file tra una d850 e una d700 è tantissima specie nel paesaggio, ovviamente le foto si fanno con tutto, ma se parliamo di file non sono paragonabili |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:42
Mi risulta che ci sia un CCD full frame, montato sulla Leica M-E, 18 Mp, c'è una recensione su Juza |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:45
C'è anche medio formato vero e crop come la Pentax 645ecc, oggi si compra con poco |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:49
“ Non esageriamo la differenza di file tra una d850 e una d700 è tantissima specie nel paesaggio „
Certo, ma ciò non toglie che anche i file delle vecchiette non siano così brutti come ci si immagina.
Nessuno ha detto che una D700 è meglio di una 850, e ci mancherebbe altro, ma è stato detto che il file prodotto da un sensore CCD ha sempre quella sua gradevole impronta che rivedere fa sempre piacere.
La D700 non arriva a livello di una D850, ma credimi: certi suoi file sono pur sempre piacevoli da rivedere. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:54
Non sono assolutamente brutti, anzi come ho scritto per i colori on camera io li preferisco |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:58
“ Non esageriamo l „
Qualcuno qui distingue i files di una 850 da quelli di una D 700?
Ovvio che fra le due in termini di operatività vi è un salto quantico ma,i sensori,veramente hanno prodotto a loro volta un salto nell'iperspazio?
|
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:59
All'inizio il Ccd veniva considerato di maggior qualità rispetto al CMOS ma era molto costoso per le case, poi si passò al CMOS perché era più economico e se non ricordo male anche perché si potevano fare i video che col Ccd non era possibile.
Poi il CMOS venne migliorato costantemente.
Per la cronaca la prima macchina che poteva fare video era la D90.
|
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:03
Taralluccievino si la differenza per dettagli, informazioni rgb, gamma dinamica è parecchia. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:06
Fele ti ho mandato alcuni files raw con il corrispettivo jpeg.
Puoi rispondere qui quando le hai visualizzate per favore? |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:16
Dunque forse inizio a capire l'arcano : sul Mac la differenza tra raw e jpeg delle foto che ho inviato è in favore dei raw mostrandomi dei colori più naturali ed assolutamente fedeli alla realtà. Ora che li ho trasferiti da mac ad iPhone 13 per inviarli tramite e-mail la cosa si è ribaltata mostrando i raw più grigi ed i jpeg leggermente più vividi. Sapreste spiegarmi cosa st succedendo?
Resta comunque il fatto che a parità di dispositivo e file raw quelli della d200 sono più belli almeno sul Mac. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:24
Il limite delle macchine digitali di oggi, ma anche di quelle di qualche anno fa è mediamente molto elevato, naturalmente a saperle usare.
Diciamo che con condizioni di luce favorevoli, anche macchine obsolete, fanno portare a casa ottime foto.
La mia prima digitale, la Pentax K10, se non pretendevo di scattare di notte a mano libera, o di fare avifauna in movimento, andava benissimo.
I colori del suo sensore CCD erano molto piacevoli e, se decidevo di scattare in JPG, la regolazione di base Pentax, ci azzeccava quasi sempre.
Anche la risoluzione di soli 10 megapixel, era in genere sufficiente.
Poi certo, una FF recente, con sensore da 40 e passa megapixel ed un AF velocissimo e che non sbaglia un colpo è meglio.
Riguardo ai colori, non esistono macchine buone e macchine cattive.
Ora uso Sony da diversi anni, le impostazioni JPG di partenza di Pentax erano migliori ma, in ogni caso, per ottenere un risultato ottimale, bisogna comunque lavorarci.
Per ii RAW è anche più complicato, perché comunque va scelto un profilo di partenza.
|
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:34
“ Taralluccievino si la differenza per dettagli, informazioni rgb, gamma dinamica è parecchia. „
Scommettiamo che se posto cinque files non cogli le differenze? |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:39
Se ti metti a lavorare sui Raw... te ne accorgi subito dei 20 anni di differenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
