user10907 | inviato il 24 Giugno 2013 ore 23:08
ti dico solo che per la vx2100 (videocamera anni 90) avevo preso una lente fish della raynox con copertura di 190°.
la qualitá era mostruosa.
comunque sia, checchésenedica, nel caso mai comprassi uno zenitar, se l'uso del fish diventerá piú serio e risoluto, vedrai che passerai al canon.
lo zenitar diciamo che é un apripista al mondo dei 180° e se l'interesse per suddetta focale rimarrá, il passaggio a una vera lente seria sará naturale. |
user10907 | inviato il 24 Giugno 2013 ore 23:13
marco mi sembra che anch'io avevo visto quello shop su trovaprezzi. erano solo due shop che lo vendevano, visto che é ormai un annetto che é fuori catalogo.
e il prezzo era allettante.
quello che non capisco é perché il suo valore di mercato sia di 400euro.
nessuna lente ha una svalutazione del 50%.
forse chi la vuol vendere sapendo che pochi la vogliono scendono col prezzo?
dovrebbe invece essere il contrario. mercato di nicchia mercato raffinato.. |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 8:59
difficile trovare un EF 15/2.8 FishEye a 400€ (completo di tutto, scatola compresa) quelli meno costosi sono tutti sui 500/550€... (ma son rari) Oltre forontiera ne ho visti anche a 700€ |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 10:21
Io ho il sigma 15, molto buono, secondo me al livello del canon.
Però non lo uso mai, credo che lo venderò, magari per fare cassa per il nuovo 16-50/4IS
 |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 10:34
“ Io ho il sigma 15, molto buono, secondo me al livello del canon. „
direi di no visto che gli ho usati entrambi il canon è uniforme da bordo a bordo già a TA---- |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 10:35
“ Io ho il sigma 15, molto buono, secondo me al livello del canon. „
mi permetto, avendoli testati side by side, di dire che non sono la stessa cosa e che il canon ha caratteristiche di nitidezza e AF superiori secondo me. il canon è anche più piccolo. |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 0:45
scusate la mia ignoranza, mi spiegate il fish eye diagonale cos'è
io volevo il circolare, ho usato il 10-20 sigma, ma vorrei di più.
stavo valutando, soprattutto se si trova a prezzi ragionevoli, il 4.5 mm sigma...
avendo l'aps-c l'8-15 (oltre alla cifra esagerata per me) non da la resa circolare!
grazie |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 3:21
il fish diagonale è quello che ti riempie tutto il fotogramma con l'immagine di 180 gradi, mentre il circolare ti fa l'immagine nella "palla" e il resto è nero. |
user10907 | inviato il 26 Giugno 2013 ore 16:42
marco, ma l'hai defishata?! |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 18:04
non particolarmente Zen
guarda questa è un altra
l'ho solo leggermente raddrizzata
|
user10907 | inviato il 26 Giugno 2013 ore 22:29
questo scatto è più bello defishato. ecco perchè sono oltre 20anni che voglio il 14mm.
speriamo che quando esca il 14-24 il 14 fisso te lo buttino dietro..
ma dimmi un attimo, come mai hai preso l'8-15mm? ok, è un'ottica eccezionale, l'ho usata un paio di volte e va quasi oltre ogni comprensione fisica da quanto è pulita e definita su tutto il fotogramma sia circolarmente che diagonalmente, ma ripeto, perchè l'hai presa?
è una lente specialistica e non mi sembra che tu del fish circolare te ne fai molto. perchè non hai preso il fish fisso?
|
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 16:16
io avevo un 8mm della samyang ed è uscito da poco il 12 mm per FF però lo si trova difficilmente.
su ebay l'ho visto nuovo da hong kong a 397 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
