| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:16
“ Sì, comunque è otturatore meccanico eh... ;-) „
E questo giustificherebbe la perdita di qualità, in quanto al RS si sovrapporrebbe il micromosso. Ci vorrebbe però un movimento molto rapido della fotocamera, se avessi inciampato mentre scattavi credo che lo ricorderesti...
Quello di Reddit ammette di aver usato sia meccanico che elettronico
Edit : in effetti la seconda foto (in chiesa?) sembra mossa in una sola direzione, vedere i bordi delle pieghe del velo |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:17
i file RAW + JPG sono uguali |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:20
“ i file RAW + JPG sono uguali „ ...e questo esclude buona parte dei possibili malfunzionamenti legati alle schede |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:21
Marco con meccanico non esiste RS!!!
Se vuoi continua ma non è che siccome il RS deforma le foto….allora ogni deformazione è RS, o vogliamo dire che Picasso soffriva di RS? |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:22
Vengo preso per polemico se mi viene da pensare che, SE quella immagine fosse stata ripresa da una 5 D Mk. IV, o una 1 DX Mk. II o III, non si starebbe qui a parlare di IBIS, rolling shutter, o altre "diavolerie" rese NECESSARIE dal sistema ML per "mettere una pezza" ai problemi insiti, per NATURA, in quello stesso sistema (e, FORSE, la fotografia sarebbe pure stata perfetta!)?
SE fossi inteso come polemico/polemista, PREGO di NON tener conto di questo messaggio!
GL |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:28
Giovanni ma che stai vaneggiando?
Rese necessarie dal sistema ML???
Il rolling shutter se usi otturatore meccanico non esiste, e se scattassi in elettronico su una reflex avresti lo stesso problema visto che il sensore è uguale.
L'ibis non lo avevano messo sulle reflex canon e nikon ma esisteva anche sulle sony slt, lo ha pentax erc…
Ma soprattutto quali sarebbero i problemi insiti nei sistemi ML?? |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:31
stesso posto, otturatore meccanico, la casa di fronte è parallela alla mia... |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:36
@Mac.
"Il rolling shutter se usi otturatore meccanico non esiste ..." scrivi tu! Appunto!
A me non risulta "comune"/"normale" scattare con otturatore elettronico su reflex, anche se, IN CERTI CASI è possibile, e probabilmente, TALVOLTA, qualcuno lo fà davvero!
"L'ibis non lo avevano messo sulle reflex canon e nikon ..."! Appunto!
Direi che ti sei risposto da solo!
Ma non hai letto che avevo scritto:
" SE fossi inteso come polemico/polemista, PREGO di NON tener conto di questo messaggio!"?
Ciao. GL |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:38
Marco con l'otturatore meccanico NON può verificarsi RS, è quasi impossibile !
Anche se non è un GS è più veloce come acquisizione di uno stacked..
Giovanni con le ML puoi scattare in meccanico come con le reflex, il fatto che l'ibis non sia stato messo sulle reflex canon e nikon è dovuto a tempi non maturi….le reflex sono morte (purtroppo) prima!
I vantaggi delle reflex sono altri, non esiste nessun limite riguardante la qualità immagine legato al sistema ML.
Hai semplicemente scritto una eresia..
|
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:39
Oh per fortuna che ho postato l'esempio... |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:45
Marco hai postato una foto che non dice nulla!
Hai messo un raw?
Si scattano panning con otturare meccanico da una vita!!! E nessuno ha mai lamentato rolling shutter MAI!!
Non è che hai messo prima tendina elettronica? Giusto per dire eh…perché potrei fare un panning con la a1 senza che appaia nessuna deformazione….e il readout è più lento di un meccanico! |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 15:53
Otturatore meccanico, Sony A7iv. Ed è venuta molto simile a quella dell'autore del topic, questo non me lo aspettavo, non ci avevo mai provato con la Sony ma con la vecchia 6D si.
P.S. in realtà su panning ad alta velocità il RS si può vedere eccome, ma sullo sfondo e quindi di solito si nota meno. |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 16:11
Marco io spero che tu stia scherzando perché si fanno foto da quando è uscito il sensore digitale e nulla è cambiato….nulla!
Se scatti con otturatore meccanico stai esponendo esattamente come avveniva con la prima reflex digitale, con qualsiasi macchina digitale sia uscita fino ad oggi dotata di otturatore.
Ora vorrei sapere quanti ad oggi abbiano presentato una foto deformata (parlo di macchine con il loro bell'otturare meccanico) e quanti abbiano detto….è rolling shutter!
Manco le pale di un elicottero danno problemi….ma due sposi….eh beh….sai che panning!
Forse non ti è ben chiara la differenza che intercorre tra un otturatore meccanico e uno elettronico, e questo al netto di una foto anzi due (e pare ce ne siano altre) fatte a due sposi !
Ma giusto…se con otturatore elettronico in fotografo inciampa e la macchina fa un panning verticale involontario ci sta…..quindi questo porello è inciampato in continuo!
|
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 18:18
@Mac. Anzi tutto, mi sono permesso di scrivere una mia impressione (magari pure sbagliata). Dopo di che:
1) poichè, salvo eccezioni, con le reflex NON si scatta (GENERALMENTE) in elettronico, MA in meccanico, con esse NON si incappa (in meccanico, ripeto) in fenomeni di rolling shutter;
2) perchè nelle reflex non sia stato inserito l'IBIS (ma mi pare che Pentax lo abbia fatto si! Mi sbaglio?) io non lo so, e non credo lo passa sapere neppure tu. Ognuno esprime le proprie "eresie" (nel "mio" caso!) in merito!
3) NON ho sostenuto che il sistema ML limiti la qualità delle immagini! Mi cito testualmente : "..."diavolerie" rese NECESSARIE dal sistema ML per "mettere una pezza" ai problemi insiti, per NATURA, in quello stesso sistema". Ho SOLO "ipotizzato" che esso (il sistema ML) comporti dei problemi sconosciuti al mondo reflex, problemi SICURAMENTE risolvibili, e risolti, con OPPORTUNI accorgimenti tecnici (global shutter?), SENZA intaccare /limitare la QUALITA' finale delle immagini ottenibili. Non attribuirmi, per favore, cose che non ho detto, non penso, ma che, dialetticamente, sarebbero funzionali alle tesi da te sostenute.
Magari scrivo "eresie", MA non intendo polemizzare: PIUTTOSTO mi "prendo" le "eresie" e taccio, "mani in seconda", ed "occhi bassi"!
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
