| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:12
“ Per la cronaca tra le due tipologie di foto preferisco quelle all'alba, che almeno incuriosiscono chi la guarda „
e aggiungo non mi ritrovo nessuno in mezzo ai m@roni
Comunque è davvero sorprendente come i post più insulsi vengano aperti da utenti con le gallerie tristemente vuote. |
user259808 | inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:26
Altro esempio di fotografia paesaggistica "imbruttita": per carità, bella l'inquadratura, apprezzo l'impegno, ma che posto triste e freddo, non mi viene voglia di visitarlo...
versione "imbruttita"
Ma visto così è tutta un'altra cosa:
versione "wow"
Basta poco: non seguire la regola dei fotografi "imbruttiti" che inseguono falsi cliché, ovvero scattare a mezzogiorno quando il sole spacca le pietre 
|
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:29
Le gallerie vuote non c'entrano col catalogare gli altri in giusto o sbagliato.
La mia è felicemente vuota per scelta |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 11:05
“ Le gallerie vuote non c'entrano col catalogare gli altri in giusto o sbagliato.
La mia è felicemente vuota per scelta „
Nel momento in cui apri una discussione in cui vai a dire agli altri cosa, come e quando fotografare devi dare la possibilità agli altri utenti di prendere spunto dalle tue immagini.
|
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 11:29
“ Basta poco: non seguire la regola dei fotografi "imbruttiti" che inseguono falsi cliché, ovvero scattare a mezzogiorno quando il sole spacca le pietre „
Continui a dare altri falsi cliché, non stai facendo altro che sostituire un cliché con un altro di tua preferenza. Sembra che tu non abbia letto il mio post precedente in cui ti dimostravo, foto Alamy, come da tua scelta, che tutto dipende da cosa si vuole dalla foto, che, come per ogni altro soggetto, in fotografia di paesaggio la regola, l'unica regola, è: non c'è una regola adatta a tutto ma tutto dipende dallo scopo e dall'uso previsto per la nostra foto.
PS il secondo link nega l'accesso err. 403 |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 11:49
“ anche chi pubblica lo fa per se stesso...per ego, per confronto, per imparare „
Può darsi, ma prova a criticare una foto di qualche amatore sui gruppi facebook e vedi cosa ti rispondono.
Insulti a gogo... |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 11:50
C'è luce ritenuta più o meno adatta a descrivere le sensazioni che scaturiscono dai luoghi e che può variare anche sulla base di un particolare stato d'animo preesitente. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 12:03
“ Può darsi, ma prova a criticare una foto di qualche amatore sui gruppi facebook e vedi cosa ti rispondono.
Insulti a gogo... „
Non sono su Facebook da almeno 10anni |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 12:20
Quindi se è nuvoloso e il sole non spacca le pietre, chi fotografa ugualmente è un imbruttito, un dritto perché fa la cosa giusta, o un × perché il mare deve essere fotografato solo col sole che spacca le pietre? |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 12:49
No finché fotografi per i fatti tuoi puoi fare quello che vuoi, quando sottoponi le foto al pubblico devi anche accettare che tu venga criticata la foto. |
user259808 | inviato il 15 Gennaio 2025 ore 13:29
“ Quindi se è nuvoloso e il sole non spacca le pietre, chi fotografa ugualmente è un imbruttito, un dritto perché fa la cosa giusta, o un × perché il mare deve essere fotografato solo col sole che spacca le pietre? „
Sai, credo che tu non abbia ben inteso il senso di questo thread... |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 14:18
Ho letto questo, scritto da te:
"Basta poco: non seguire la regola dei fotografi "imbruttiti" che inseguono falsi cliché, ovvero scattare a mezzogiorno quando il sole spacca le pietre MrGreen"
Quindi mi chiedo se anche, oltre ad albe e tramonti, contesti i cieli nuvolosi. I cieli nuvolosi rientrano nei falsi cliché o sono ammessi?
Se non ho capito, puoi provare a spiegare, altrimenti mi sento umiliato e corro di là a farmi un piantino. I puntini di sospensione non servono a nulla.
|
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 14:35
“ Quindi mi chiedo se anche, oltre ad albe e tramonti, contesti i cieli nuvolosi. I cieli nuvolosi rientrano nei falsi cliché o sono ammessi? „
Per quello che ho capito io secondo lui funziona così:
- un luogo che notoriamente, statisticamente, o semplicemente nell'immaginario collettivo gode di bel tempo deve essere fotografato colo sole (quindi no a cieli nuvolosi, ad esempio in Grecia);
viceversa:
- un luogo che notoriamente gode di tempo variabile, nuvole e piogge deve essere fotografato in tali condizioni (quindi no a giornate assolate e colori squillanti nel caso ad esempio di Islanda, Scozia, ecc.).
In pratica prima di fotografare ci si deve informare sulle statistiche climatiche del luogo |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 15:09
Personalmente preferisco le foto all'alba/tramonto per via delle sensazioni che mi fanno provare e per il risultato che restituiscono, poi, quando riguardo i miei scatti mi ricordo "di quando quella mattina mi sono svegliato presto per vedere il sole sorgere...".
Alla fine credo siano gusti più che clichè veri e propri, dal mio punto di vista le lunghe esposizioni non snaturano i posti, alla fine Mykonos resta Mykonos anche se l'acqua è mossa o ferma... |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 16:10
Io non credo che necessariamente una fotografia debba rappresentare oggettivamente un luogo, tranne nei casi in cui si debba descrivere col proprio lavoro per un catalogo, per una committenza, per la pubblicità un albergo. Quindi, niente limiti alla fantasia e non passiamo da un cliché ad un altro. Magari, esploriamo con vari tentativi quello che più esprime il senso della nostra fotografia. Io mi aspetto che la mia fotografia accontenti me, mi faccia divertire, con la consapevolezza ( riprendendo una intervista a Sara Munari) che " il mondo può fare tranquillamente a meno di una nostra fotografia e che questa non è indispensabile per gli altri né, probabilmente, per noi stessi" ( citazione a memoria). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
