| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:20
Giancarlo pure se non hai applicato il denise, Adobe s'e mangiato i colori e quelli non li recuperi, una cosa immonda, meglio la sedia disegnata dal bambino a sto punto, almeno vedi qualcosa  |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:23
DXO molto bene, peccato le sue maschere...
comunque siamo sempre li: DXO, COne o ACR (LR), poi il resto, validi ma altro livello
IMHO
PS: nella mia esperienza ho notato che ACR risponde molto di più in Denoise ai minimi cambiamenti di cursore di quanto non faccia DXO, quindi bisogna provare molte volte per raggiungere il giusto compromesso, alme per me
In ogni caso bene vengano i software: più sono, meglio è... meglio scegliere secondo i propri gusti tra mille che non tra quattro |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:25
“ Giancarlo pure se non hai applicato il denise, Adobe s'e mangiato i colori e quelli non li recuperi, una cosa immonda, meglio la sedia disegnata dal bambino a sto punto, almeno vedi qualcosa MrGreen „
prova anche a vedere le ultime 3 con il denoise AI.
Ho aperto questa discussione perchè mi pare che sia arrivato il momento di rivalutare Luminar, sto cominciando a considerarlo "adulto"  |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:27
io non uso quasi mai il denise, non mi serve perche non uso la versione dorata delle FF |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:28
“ DXO molto bene, peccato le sue maschere...
comunque siamo sempre li: DXO, COne o ACR (LR), poi il resto, validi ma altro livello
IMHO „
DxO è il N 1 nel denoise, ACR/LR per tutto il resto, C1 per l'immediatezza ma ad alti ISO....
Luminar comincia a piacermi |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:29
“ io non uso quasi mai il denise, non mi serve perche non uso la versione dorata delle FF MrGreen „
non l'ho capita, sono un po fuso eh.... |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:36
Gian Carlo
C1 per l'immediatezza ma ad alti ISO....
L'altra sera ho fatto un servizio al 'buio'... Ho usato la Fuji XT5 con il 16-55, tutto a 1/125 (40 mpx docert), f 2.8 e 3200 iso (luce ambiente per forza). Passate tutte le foto in dng con Pureraw e poi via di Capture One.
Mentre DXO lavorava mi sono preparato un tè... di necessità virtù
Provato anche con Luminar... Denoise ok, ma per il resto... mah (e poi tanto il tè lo avevo preparato e bevuto )
Lomo
Ma Luminar 4 (Mac OS) esiste per AMD o solo per Intel? |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:41
“ L'altra sera ho fatto un servizio al 'buio'... Ho usato la Fuji XT5 con il 16-55, tutto a 1/125 (40 mpx docert), f 2.8 e 3200 iso (luce ambiente per forza). Passate tutte le foto in dng con Pureraw e poi via di Capture One.
Mentre DXO lavorava mi sono preparato un tè... di necessità virtù
Provato anche con Luminar... Denoise ok, ma per il resto... mah „
gli xtrans sono un po' a se stanti, Pure raw è un pezzo di DxO Photolab (la parte migliore) e l'abbinata con C1 credo sia tanta roba!
Una volta ho provato i files Fuji su Silkypix, lavora molto bene, però anche lui non ha un denoise evoluto e gli mancano le funzioni evolute di C1 (tipo selezioni e maschere AI) |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:43
Giancarlo, nel senso che il denise non e una prerogativa importante nell'uso degli SW, lo uso assai poco |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:48
Lomo, hai ragione, ma per il servizio di cui sopra, sapendo la forza dei software di oggi, mi sono potuto permettere di portare una macchina ed uno zoom, per quanto pro, invece di due macchine e due fissi da f 1.2. (il 27 ed il 56).
Giancarlo, ho letto di un nuovo algoritmo Denoise su silkypix, ma purtroppo con gli xtrans non funziona... peccato |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 19:32
“ Giancarlo pure se non hai applicato il denise, Adobe s'e mangiato i colori e quelli non li recuperi, una cosa immonda, meglio la sedia disegnata dal bambino a sto punto, almeno vedi qualcosa „
ACR e Neo, entrambi con denoise AI, vince ACR, non s'è mangiato nessun colore e ha dettagli nettamente superiori! |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 19:38
“ DXO molto bene, peccato le sue maschere... „
Maschere?
Stendiamo un velo pietoso!
“ L'altra sera ho fatto un servizio al 'buio'... Ho usato la Fuji XT5 con il 16-55, tutto a 1/125 (40 mpx docert), f 2.8 e 3200 iso (luce ambiente per forza). Passate tutte le foto in dng con Pureraw e poi via di Capture One.
Mentre DXO lavorava mi sono preparato un tè... di necessità virtù „
Con Fuji non dico che sei obbligato ma in effetti Capture One lavora molto bene, per il denoise se accoppi PureRaw sei a posto.
Tempo fa avevo partecipato ad un thread dove si dovevano sviluppare dei RAW Fuji (sensore 40 Mpx) avuto ottenuto ottimi risultati ma non ricordo se avevo usato C1 o DxO PL7 |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 19:40
“ io non uso quasi mai il denise, non mi serve perche non uso la versione dorata delle FF „
Sono curioso, qual è la versione dorata delle FF?
“ Giancarlo, nel senso che il denise non e una prerogativa importante nell'uso degli SW, lo uso assai poco „
Eppure in certe situazioni torna utile pure se scatti a ISO base con FF non BigMpx! |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 21:17
Buon Natale a tutti!! |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 21:26
ricambio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
