|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 2:07
dopo il 28- 45 f1,8 ci starebbe bene un 45-135 sempre f1,8 |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 3:27
Io non capisco perche' tante parole e non dire direttamente di che ottica si tratta. E' proprio vero che siamo nell'epoca che tutto va bene purche' se ne parli…bha 
Comunque non sono d'accordo per nulla con chi dice che otticamente Sigma non fa supertele a livello dei competitor. Anzi sono d'accordo, le fa anche meglio!
Certo l'af non e' all'altezza dei corrispettivi nativi, ma otticamente sfido chiunque a trovare differenze tra un Sigma 500 f4 ed il corrispettivo Nikon o Canon.
Personalmente ho provato il Nikon ed il Sigma 500 f4 e devo dire che il Sigma a tutta apertura e' anche un pelino meglio.
Il Canon mai provato personalmente ma a detta di tanti utenti del forum che hanno avuto modo di testarli fianco a fianco tutti dicono che differenze non ne vedavano.
Insomma tutto si puo' dire meno che Sigma non sappia fare le lenti |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 7:29
Angelo nessuno qua ha mai detto che sigma non sappia fare le lenti. Casomai ci si dispiace che la rubustezza, ad un uso pesante, sia inferiore. È questo il problema. E che l assistenza non sia dei migliori, nel senso che non vai in un camera service qualsiasi e te lo riparano. Se invece ne fai un uso amatoriale o professionale "dolce" vanno benissimo, sempre che ti piaccia quel tipo di resa. Beninteso io li possiedo e li uso felicissimo ma ho anche i canon perche se dovessero guastare posso fare affidamento su quella rete di assistenza. E le ottiche si guastano, ogni tanto. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 8:57
“ Io non capisco perche' tante parole e non dire direttamente di che ottica si tratta. „
"Hype" is the new marketing strategy. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 9:19
Esatto. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 9:21
Angelo Sigma fa ottime lenti, diciamo che è migliorata negli ultimi anni, ma come detto nom ha rete di assistenza degna, se non stai in garanzia ti devi fare il segno della croce, e cosa non banale è supportata in modo limitato.
Se sei un amatore valuti a parità di ottica quella che costa meno e ti soddisfa, se sei un professionista valuti in primo luogo quella che ti da più affidabilità ed in ultimo il prezzo, eventualmente valuti se la focale che ti interessa non esiste in casa madre e nel caso la prendi.
Sulle differenze di resa…tralasciando eventuali aberrazioni cromatiche, che possono impattare su qualsiasi output e quindi hanno una certa rilevanza, la risolvenza è una fisima solo di chi non ha ancora capito cosa sia la fotografia.
Oramai le ottiche superano abbondantemente le necessità di output, tanta risolvenza può aver senso solo in caso di duplicazione. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 9:44
Paolo, ma se sei il primo a brontolare contro tutti i brevetti Canon che non vedranno mai la luce 
Anche io penso a un tele corto ma molto luminoso, tipo 70-200 f2, che faccia il paio col 28-45 appena uscito. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 10:12
“ Comunque non sono d'accordo per nulla con chi dice che otticamente Sigma non fa supertele a livello dei competitor. Anzi sono d'accordo, le fa anche meglio! „
Ciao Angelo, stavolta non sono in totale accordo con te 
Il confronto tra la qualità dell'immagine del Canon 500 f4 II e del Sigma 500 f4 mostra un leggero vantaggio del Canon (specie su di un sensore denso come quello della 5dsr), che aumenta con l'inserimento di un TC (1.4 o 2x):
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Per quanto riguarda la maggior parte degli altri aspetti, compresa la qualità costruttiva, concordo che il Sigma è eccellente e, quasi, equivalente al Canon.
La grande differenza che rimane, come giustamente anche tu fai notare, è la MAF che, proprio la recensione di DPR, mette in evidenza scrivendo questo:
"Come già detto, la messa a fuoco è un problema che deve essere preso in considerazione quando si decide di acquistare il Sigma e, sotto questo aspetto, il Canon 500 f4 IS II offre una precisione migliore" .
Oggi, sono sicuro, che un Sigma 500 f4 sarebbe ancora migliore di quello del passato e sarebbe anche (il Canon è un progetto ottico del 2011) migliore del mitico 500 II.
Il vero problema è che un nuovo Sigma 500 f4 Sport che su Canon RF non lo potresti proprio montare e su Sony dovrebbe sottostare alle castrazioni tipiche del marchio: FPS limitati e nessuna possibilità di montare limitatori.
Ecco perchè, penso, sia difficile che Sigma introduca questo tipo di lente almento fino a quando Canon non si deciderà (finalmente) ad aprire il Mount RF FF e Sony non la smetta di aprire-ma-castrare. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 10:40
Il confronto di tdp mostra solo che con il 2x il sigma rende peggio, ma l'hanno provato con il sigma 2001.
Confrontai il mio 120-300 con 2x canon mk1 e sigma 2001, e andava meglio con il tc canon, sia come nitidezza e di conseguenza come af.
Purtroppo canon come livello ottico salvo eccezzione non è migliorata o scesa negli ultimi anni, mentre sigma ha fatto passi avanti enormi.
Penso che questa sia una delle ragioni principali della chiusura totale sulla licenza dei brevetti per il mount rf ff.
Il vero peccato è che panasonic non fa ancora corpi all'altezza della concorrenza, anche se con la s5ii ha fatto un bel passo avanti. Spero che continui ad andare avanti invece di dormicchiare come sembra.
Se panasonic facesse un corpo tipo z8 o a1, o anche solo come r5 o a7r5, sigma potrebbe produrre supertele fissi sperando di fare buoni volumi. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:39
“ Purtroppo canon come livello ottico salvo eccezzione non è migliorata o scesa negli ultimi anni „
Oddio su questo non concordo... basta guardare la differenza tra 50 L RF e 50 L EF o sull'85 L o su ... insomma su tutto ..
“ mentre sigma ha fatto passi avanti enormi. „
Giganteschi direi, basta gurdare il nuovo 500 f5.6 con motori lineari.
“ Se panasonic facesse un corpo tipo z8 o a1, o anche solo come r5 o a7r5, sigma potrebbe produrre supertele fissi sperando di fare buoni volumi. „
Non c'è dubbio Pie
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 13:08
a me piacerebbe un 200/600 f4 grande come il sony, anche un po' più pesante a non più di 4.000 euro.
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 14:42
Concordo che 50/1.2 e 85/1.2 siano nettamente meglio dei vecchi ef, che peraltro derivavano dai vecchi fd.
Poi ci sono lenti ottime, tipo il 100-500.
Però quando prendi lenti come l'800/11, che va peggio del vecchio 400/5.6 duplicato
o prendi il 24-105 o il 100-400 che non sono mai veramente nitidi come ci si aspetta da una lentr moderna,
o guardi la resa il contro luce di lenti che dovrebbero essere top come il 24-70/2.8 o il 15-35/2.8
O prendi fissi come il 24/1.4 o il 35/1.4 che dovrebbero essere il riferimento ottico e che sono ben lontani dall'esserlo
Be... mi sembra che qualcosa canon abbia sbagliato. Almeno dal mio modesto punto di utente canon (ma non solo) da quasi 30 anni. E capisco perché vogliano tenere chiuso il mount, altrimenti tanti sceglierebbero lenti sigma o tamron o samyang o ... |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 14:47
io ho sentito tutta l'intervista (credo che l'abbiamo fatto in pochi) al signor kazuto, tratta tanti temi interessanti ma chiaramente l'intento è creare un hype attorno a questa fantomatica lente mai vista prima. non credo ci sia niente di male nel farlo, è quello che fanno tutte le case e sigma parte da una posizione di svantaggio rispetto alle altre, quindi per me ci sta che abbia lanciato il sasso senza dire dove cadrà... |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 14:59
Per me sarebbe bello un'ottimo 70-300 da 2.5 a 300€ questo si che sarebbe magia! |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2024 ore 15:10
Ma i 300€ te li danno loro?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
