|
|
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 20:43
Il 24 mm f 1.4 Sigma é un'ottima ottica, metti in conto anche la usb dock station.
Io l'ho trovata a prezzo ridicolo 350 euro e la mia venduta come usato era nuova infatti l'ho registrata su Mamya trading.
Se vuoi ti dico dove l"ho presa ne ha ancora uno a 350 euro. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 20:48
"Da quello che si legge è il miglior nikkor e non sfigura con niente"
Occhio che la risoluzione non è tutto in un'ottica, è importante, ma ci sono altri parametri altrettanto importanti, tipo la purezza dei colori, trattamento antiriflessi, etc.
L'Otus 28 mm poi è un Apocromatico vero, il Milvus 25 mm non lo è ma ha comunque un'AC ridicolmente bassa, sia assiale che laterale, mentre il Nikon 28 F 1,4 non è nemmeno da lontano Apocromatico, non ha il trattamento antiriflesso degli Zeiss, non ha lo stesso microcontrasto ed ai bordi non brilla per nulla, io l'ho provato e non l'ho preso, ho preferito il Sigma 28 F 1,4.
L'Otus ha una uniformità di resa sorprendente, già a tutta apertura in pratica non c'è differenza tra centro e bordi come tutto, risoluzione inclusa.
Qui trovi le MTF dello Zeiss Otus 28 F 1,4, a 10, 20 e 40 cicli (= Lpm = coppia di linee per millimetro): sono MTF Diffrattive ovvero misurate, reali .
Da notare che le MTF diffrattive tengono conto della natura reale della luce, che è duale, ondulatoria e corpuscolare.
diglloyd.com/prem/s/ZF/publish/28Otus-MTF.html?dglyPT=true
Qui trovi le MTF del tuo Nikon 28 F 1,4, a 10 e 30 cicli, e sono MTF Geometriche, ovvero calcolate .
Queste, geometriche, oltre che essere calcolate e non misurate, considerano la luce unicamente con comportamento corpuscolare , non reale, trascurano la componente ondulatoria.
imaging.nikon.com/imaging/lineup/lens/f-mount/singlefocal/wide/af-s_28
NOTA BENE : le MTF Geometriche sono sempre più alte delle reali, le MTF Diffrattive
Dal confronto si vede che la differenza di microcontrasto e risoluzione, soprattutto nel mediano e nei bordi, è notevole, e poi nell'Otus non c'è Curvatura di campo mentre nel Nikon c'è, etc: in una parola, l'Otus si strafuma il Nikon.
Io ho preso il Sigma al posto del Nikon e, ahimè, dell'Otus, e qui ci sono le sue MTF, sia MTF Diffrattive, vere misurate e non calcolate, luce reale , che calcolate, MTF Geometriche:
www.sigma-global.com/en/lenses/a019_28_14/specification.html
Si vede che sono un capellino migliori del Nikon ai bordi, la risoluzione massima è praticamente la stessa, e non c'è curvatura di campo.
Oltretutto, cosa per me importante, il Sigma costa la metà del Nikon ed è costruito meglio del Nikon, e questo me l'ha fatto preferire definitivamente al Nikon.
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 20:58
Pollastrini ovviamente l'otus è il riferimento ma il Nikon a TA è più nitido al centro dell'otus, l'otus è più uniforme già a tutta apertura, poi il Nikon soffre di purple fringing non essendo apo. Ma spesso si legge apo anche in obiettivi che non lo sono, ho avuto due apo Leica erano veramente apo.
Detto questo in rete si trovano confronti tra lo Zeiss e il Nikon, vorrà dire qualcosa.
www.cameralabs.com/nikon-28mm-f1-4e-review/ |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 21:05
Grazie Gainnj sarò in Italia dal 18 adesso sono in Svizzera, se al rientro in Italia non avrò ancora comprato ti contatto. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 21:06
Sigma ART 24mm/1,4 a f2,5 e D800
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 21:48
Molto bella.
Eri su cavalletto? |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 21:49
Bella Giancarlo |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 4:48
".....in rete si trovano confronti tra lo Zeiss e il Nikon.."
Io i vari confronti che sono in rete li leggo ma non gli do troppo credito, alla fine chi li fa è tutta gente che non ha alcuna certificazione di qualità e professionalità riconosciuta da organi internazionali (ISO, AQAP, Der Norske Veritas, etc).
Comunque, se ti piace il Nikon, prenditelo.
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 7:37
“ Molto bella.
Eri su cavalletto? „
grazie
no, a mano libera
“ Bella Giancarlo „
grazie |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 8:35
Il nikkor 28 mi piace, ha quasi tutto, af, risolve tranquillamente i 36mpx, è 1.4, fosse stato 24mm sarebbe perfetto, altra cosa che non mi piace è il fatto che nell'usato costa il doppio, ma anche di più,del nikkor 24 e del sigma 24.
Sul discorso review e internet, sono d'accordo con Pollastrini, prendo il tutto come una lettura di svago e giusto un'infarinatura |
user96921
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 9:00
Ricordiamoci che un'ottica serve a far fotografie, non penso ti serva per fotografare muri di mattoni o carta millimetrata, certamente più corretta è, meglio è, più lavora bene a T.a meglio è.
Troppe “paranoie” che poi non abbiano implicazioni visibili su stampa sono inutili. Ecco del sigma 24 menzionato poi precedentemente, personalmente lo trovo molto dettagliato ma con un un passaggio allo sfocato meno gradevole.
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 9:17
“ Ricordiamoci che un'ottica serve a far fotografie, non penso ti serva per fotografare muri di mattoni o carta millimetrata, „
Ma che dici?
Guarda che c'è stata gente che ha versato lacrime e sangue per difendere quel pelo li nell'angolo. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 9:17
Tanto per dare una idea questo è il 24mm ART a tutta apertura, scatti eseguiti più che altro per prova....
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 9:19
“
“ Ricordiamoci che un'ottica serve a far fotografie, non penso ti serva per fotografare muri di mattoni o carta millimetrata, ?
Ma che dici?MrGreen
Guarda che c'è stata gente che ha versato lacrime e sangue per difendere quel pelo li nell'angolo.Sorriso „
questa è una passione che rischia di deviare in pippaiolismo! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 9:30
D'accordissimo che l'obiettivo serve a fare fotografie, ad esempio a me interessa quasi niente che un obiettivo sia nitido da bordo a bordo a f1.4, mi interessa di più il picco di prestazioni raggiungibili a f5.6/8. Bene dalle review, quasi tutte, il nikkor 24-70 VR dovrebbe essere un obiettivo con prezzo folle e non così risolvente, secondo me è il miglior zoom mai prodotto, vi lascio due jpg come usciti dalla fotocamera , stesso profilo colore, ho scattato in priorità di diaframma iso auto, entrambi gli obiettivi a f8 e 24mm, tamron 15-30 VC f2.8 e il nikkor.
Per me fa molto meglio il nikkor, ma anche rispetto al 50mm f1.8 e 60microG, per il web dovrebbe essere impossibile.
Nikon d810 24-70 VR f8 24mm
drive.google.com/file/d/1yxhRr5UkrobdtiYQJA_2ATMxWQ-2g01v/view?usp=dri
Nikon d810 tamron 15-30 f8 24mm
drive.google.com/file/d/1-1eYcXvY5x4ewO23i-XKAUzhxzhTtNqL/view?usp=dri
Scaricate le immagini perché drive comprime. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
