JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Checo tu hai acquistato una XT5 e sono certo tu possa oggi confermare tutto ciò che di buono ne ho sostenuto a "dispetto dei Santi" che continuano ancora oggi a propagandare fesserie senza spesso nemmeno averla provata. Ti confermo l'assurdità di pretendere il BG in un form factor del genere, che poi di BG ne ho avuti di tutti i tipi su tutti i corpi e poi rimanevano sempre nel cassetto... Però un EVF migliore non mi avrebbe fatto proprio schifo (a patto di riuscire a mantenerne le dimensioni).
Il problema è che Fuji stessa la sta declassando apportando le migliorie sempre con mesi di ritardo. Guarda che non è la prima volta, io non sono incavolato perchè è successo una sola volta...
Ti posso ricordare l'uscita della X100VI con la nuova funzione in tracking video che poi è stata estesa alla serie XT solo dopo mesi, non ricordo se 4 o 6... e questo per chi fa anche video era una game changer.
Oggi fixano l'AFC (mi interessa solo lato video) e mi dicono che per qualche mesetto non ne posso usufruire e mi domando... perchè?!?!
Ma se la serie XT è quella più presente sul mercato, quella che ti fa fare gli incassi per quale motivo la devi declassare!??!!
Boh, sincero non lo capisco.
@Dantemi dai su <<Premesso che lato video, Fuji è l'ultima scelta sul mercato allo stato attuale>> Ma che cavolo scrivi? Fuji oggi, ed immagino da qui all'eternità, ha una color science che nel mercato ibrido se la scorda chiunque. Andare a sparare un giudizio simile basato solo sulle specifiche tecniche non meriterebbe nemmeno risposta. Tanto più che a livello PRO l'AF lato video (unico neo) manco si usa generalmente.
Ancora oggi quello Fuji è nella sua complessità la miglior proposta presente sul mercato.
Guarda che poi gli 8K sono una tavanata di marketing come i 200 mega pizze sui cellulari...
Il mercato di fascia medio/alto ti chiede ancora massimo il 4K ma con prevealenza 1080... e in verticale...
Assolutamente Istoria! I mirini più risoluti se ben fatti ben vengano ma se devono montare mirini da 9 e passa megapixel solo per far vedere che ce l'hanno più grande per poi essere delle ciofeche immonde mi tengo quello della xt5 che il suo lavoro lo fa e lo fa bene. Avrei voluto il mirino della XH2? Mah si se il prezzo fosse rimasto quello cosa che dubito ben volentieri. Mi sarebbe veramente servito! No. Avrei speso 300 euro in più solo per un mirino più risoluto? No. La Xt5 rimane un perfetto equilibrio di caratteristiche e prezzo.
Il massimo la X-M5 con schermo da usare touch screen mi chiedo anche quando chiudi il schermo come fai a fotografare ?, diventato troppo tecnologico soprattutto se penso alla fotografia toglierei anche funzione video su una futura X-Pro4 se pensata per fotografia. Comunque mettere d'accordo tutti sarà difficile alcuni non piace nemmeno il nuovo sensore da 40MP APS-c Fujifilm. Tornado al discorso di partenza firmware penso avrà piccoli miglioramenti ma non sarà miracoloso soprattutto per fotografia sportiva/avifauna li vedo ancora dominante altri sistemi con sensori più grandi e più scelta ottiche anche se con costi molto più elevati.
“ @Robinik Tra l'altro ogni volta che si parla di XT5, che non dovrebbe essere qui, trovi sempre il modo di lamentarti e lo hai fatto anche qui. Ormai lo sanno anche i muri quali sono i motivi per cui non hai preso la XT5. „
Caro Jooferr, mi dispiace molto per il tuo stato d'animo interiore, ma preferisco non alimentare la tua guerra personale contro di me, perdonami se non ti rispondo a dovere, però ne approfitto per chiederti una cosa che da tempo volevo chiederti ma non mi sono mai permesso per paura che te la prendessi a male........ Ti giuro che non è una critica e che nemmeno c'è l'intenzione di punzecchiarti, ma volevo chiederti che tipo di post produzione applichi alle tue foto in bianco e nero...... Ti spiego il perchè della domanda..... A me capita spesso di sfogliare le gallerie delle foto nella sezione recensioni, perchè quando sono interessato ad un corpo macchina, (L'ho fatto con la XT5)....o sono interessato a qualche lente........guardo le foto postate sotto alle recensioni degli utenti, per vedere che tipo di qualità si puo ottenere da certe attrezzature. Ebbene mi sono capitate sovente le tue foto, che mi hanno abbastanza colpito.....nel senso che rispetto alla media risaltano per una strana opacità.....come se fossero velate, percui mi sono sempre chiesto il motivo di questa strana velatura opaca che hanno questi bianco e nero..........semplice curiosità, se te la senti di rispondermi invece di cercare baruffa, mi farebbe piacere, grazie.
Checo che poi sulla nuova uscita la Fujifilm X-M5 hanno implementato delle funzioni per me spaziali... come la regolazione dell'angolo della ghiera di messa a fuoco anche li dovremo aspettare dei mesi?
Sai che con quell'impostazione rendi funzionali obbiettivi che oggi non si riescono ad usare in manuale perchè hanno un'escursione troppo ampia?
Di tutta la serie nuova di lenti in manuale ha un'escursione usabile solo il 33 1.4 (della vecchia era perfetto il 23 1.4).
Questo significherebbe poter usare con il follow focus tutto il mio parco lenti.
@Istoria: condivido quanto dici, come spesso accade, ma consentimi una precisazione. Per il video, si acquista (l'ordine di elencazione è casuale) sony, canon, nikon, panasonic. Fuji sulla carta ha un buon comparto video pienamente utilizzabile (parlo di XT5-XH2-XH2s-XM5 e non di X100VI) e che consente di ottenere ottimi risultati ma non è all''altezza delle 4 appena citate (ad esempio lato stabilizzazione è molto indietro). Non a caso, mi pare che Fuji stia pensando all'introduzione di una "cinema" camera (GFX eterna...)
No, Dantemi la presenza sul mercato dei brand di punta in ambito video è semplicemente secondario alla presenza parallela nel mercato fotografico.
E' chiaro che che se ho un corredo di lenti Canon non andrò a comprarmi una Fuji per fare video.
Quando io ho switchato da Canon a Fuji ero passato ad XT3 perchè Canon per non fare concorrenza alla sua serie CINE castrava le sue ibride. Non so se lo faccia ancora oggi. Poi dal momento che non avevo trovato sta gran differenza nemmeno lato foto ho iniziato a valutarla anche per quelle riunificando il corredo.
Per questo motivo i numeri presentano una prevalenza anche in ambito video dei soliti noti. Ma non dipende assolutamente dalle caratteristiche intrinseche.
Anzi, Fuji nel complesso (se prendi una XH2s) se valuti le prestazioni a 360° (escludendo l'AF) è ancora l'opzione più completa anche da quel punto di vista.
La stabilizzazione che problemi avrebbe? C'erano appena uscite in start e stop ma poi con firmware hanno risolto.
La linea cine di Fuji poi va a colmare il fatto che Fuji non ce l'abbia una linea cine di quel tipo.
La linea cine si distingue parecchio da quella ibrida. Una Videocamera è cosa ben differente rispetto ad una mirrorless.
Ancora oggi se uno si dedicasse solo a fare video una C100 MK II nonostante le sue limitazioni sarebbe ancora ottima.
Ma stiamo parlando di due linee di prodotti diversi.
A livello di ibrido una xh2s ti permette lo stesso livello di produzione di tutte le altre (con qualche piccolo svantaggio ma tanti altri vantaggi).
Come dice Mac però anche secondo me l'AF di Fuji non sarà mai l'ideale per certi generi di foto nonostante ci continuino a lavorare per migliorarlo.
Qui il “pagliaccio incompetente” ha iniziato il test e non mi pare che la situazione sia migliorata granché. Peraltro aspettiamo i prossimi video che dovrebbero dimostrare come sono riusciti anche a peggiorare Af della vecchia serie con gli aggiornamenti. Una precisazione prima che intervengano gli utenti ombra di Fuji, ho già abbandonato il brand quindi non ho più nessun interesse se non quello di aggiornare il post. Saluti.
Istoria vedrai che verranno tutti implementati anche sulla XT5 la potenza di calcolo c'è anche in abbondanza. Secondo me al prossimo firmware ci saranno interessanti novità. Oltre che ovviamente una sistemata all'af.
@Istoria: credo che tu non abbia mai usato estensivamente una Sony FX3/FX30, una R5, una Z9 o una GH7 per il video (io le ho avute e usate tutte pur non essendo un pro) perchè ti renderesti conto che, lato video, sono anni luce avanti rispetto a Fuji...
“ credo che tu non abbia mai usato estensivamente una Sony FX3/FX30, una R5, una Z9 o una GH7 per il video (io le ho avute e usate tutte pur non essendo un pro) perchè ti renderesti conto che, lato video, sono anni luce avanti rispetto a Fuji... ;-) „
Sony FX3/FX30 4000 euro di VIDEOCAMERA Canon R5 3800 euro Nikon Z9 5800 euro GH7 ... GH7 ?!!??
Come diceva quel saggio e grazie al ca**o!!
Però Dantemi a parte gli scherzi se hai detto che non hai mai usato una apsc fuji come puoi dire che sono tutte anni luce rispetto a Fuji? Pure una m4/3 come la GH7. Mi sembrano opinioni un po' faziose, con tutto rispetto.
@Robinik grazie per il video Luca mi sembra una persona molto sincera. Sono d'accordo per quanto riguarda le ottiche comportamento AF al posto del 56 1.2WR ordinato il nuovo 16-55 MK II che mi arriva lunedì. Io penso migliorato il AF Fujifilm ma su avifauna sono scettico almeno su Fuji Forum Germania che seguo si lamenta ancora più di qualcuno con la X-H2s anche con nuovo firmware....vedremo speriamo bene probabilmente non sarà ultimo firmware, per me personalmente nessun problema AF non faccio fotografia avifauna, ma se migliora aspetto video AF va bene.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
