| inviato il 28 Novembre 2024 ore 14:11
“ Se di questi tempi si compra basandosi unicamente su ciò che ti racconta il marketing e le pubblicità… beh di delusioni si è destinati a prenderne molte „
Uno non guarda solo ciò che ti proprone il marketing e la pubblicità della casa, cerca anche di informarsi sul web tra gli utilizzatori, o su gente che conosce e che usa quel marchio (ma pur essendo frequentatore di alcuni circoli e associazioni fotografiche, gli utilizzatori Fuji sono una minoranza e praticamente nessuno pratica il mio genere)....certo, sarebbe bastato che qualche negoziante ti dicesse "usala una quindicina di giorni, poi decidi"....ma tu conosci qualcuno che fa questa cosa?.....noleggiarla?...anche li una XH2-s +150-600 fai già fatica a trovarla per comprarla nuova, figuriamoci!!... .....e non sono in un paesino sperduto, sono a Torino. Quindi quella che hai fatto, capisco che è una considerazione sensata, ma sostanzialmente inutile perchè non attuabile (come in tantissime altre cose, anche di costo superiore)
“ Così come il loro tentativo di far passare un preferenza personale come una battaglia contro Fuji „
Sei l Gran Visir delle dichiarazioni ridicole....cioè uno che vuole fare una battaglia personale contro Fuji la compra e spera che la sistemino........
“ Vi rendete conto che gli unici insoddisfatti sono Rigel, Matroxx e un altro utente..... „
Anche qui non ci arrivi.....io non ho mai detto che la XH2-s sia una macchina scadente....ho sempre scitto che è un'ottima macchina (e un eccellente obiettivo....il 150-600), che se fai TUTTI i genere al di fuori del mio va benissimo....ma su avifauna impegnativa attualmente è, dopo il penultimo firmware, quasi inusabile (vedrò a breve con questo nuovo...sperando che vada un pelo meglio di quello che aveva inizialmente)...non ho mai preteso che andasse come Canon, e l'ho scritto più volte.
Riallacciandomi a quanto scritto prima da DodoPl, i nostri interventi aiuterebbero qualcun altro interessato al mio genere di foto, a non commettere l'errore di fidarsi solo della pubblicità sulle prestazioni mirabolanti di un sensore stacked etc etc....quindi, per quale motivo uno che fa paesaggio dovrebbe dire ad uno che fa avifauna di stare zitto perchè è solo un incapace?....la realtà è che sono molto più utile io con i miei interventi che non tu con i tuoi "va tutto bene.....se non riesci è perchè non sei capace e non hai nessuna foto nelle gallerie di Juza".
|
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 14:37
“ Sono tornato con la mia X-H2 a solo ottiche originali Fujifilm anche se magari pesanti ingombranti, ma dopo la mia esperienza ottiche Tamron il mio pensiero vero non andranno male e costano anche molto meno ma per me non uguale originale ottiche Premium Fujifilm sono semplicemente più compatibili anche contrasto etc. cambia con ottiche da terzi.
Provare nuovo firmware AF con adattatore ?....ma diventa secondo mio parere un discorso molto complesso ?, magari sistema Sony fa meglio con ottiche da terzi comunque sono ulteriori costi di aggiornamento per il sistema quindi non impossibile che la stessa ottica su sistemi diversi si comporta in modo diverso „
Si infatti Mac_Protelli quello che voglio intendere io è questo: se con il firmware vecchio già era rapidissimo l'autofocus e tracciava bene (molto meglio della oly e-m1x che avevo) con il nuovo firmware penso e spero che vada ancora meglio e questo weekend ne avrò la riprova. Fermo restando che sicuramente con ottiche originali fujifilm vada meglio sia la velocità di af che il tracciamento dei soggetti |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 14:45
Condivido in toto il pensiero di Matroxx. La questione non è “avere o non avere una fuji” (men che meno, postare su Juza le proprie foto) ma piuttosto provare a non negare/nascondere eventuali difetti/mancanze di una fotocamera (qualunque sia il brand) solo per supportare le proprie scelte.
Una precisazione. Molti dimenticano la fattispecie delle c.d. “pratiche commerciali scorrette” tra le quali rientra la pubblicità ingannevole. Non è certamente questo il caso, ma per correggere una delle tante sciocchezze che si leggono su questo forum, l'affermazione secondo cui un “brand può dire quello che vuole” e che la responsabilità dell'acquisto è tutta sul consumatore è non del tutto giuridicamente corretta (ovviamente nessuna colpa per chi ignora i principi base del diritto…ma farebbe bene a tacere). |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 15:30
“ l'autofocus e tracciava bene (molto meglio della oly e-m1x che avevo) „
...ci voleva poco per andare meglio della e-m1x......già quando era uscita, al netto anche li del marketing, era indietro di un bel po' rispetto alle concorrenti....il mio compagno di merende ne ha fatte fuori 2...la seconda presa perchè pensava fosse la prima ad avere problemi....ha ancora insistito con Oly fino alla OM1 e poi l'ha abbandonata. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 16:39
Secondo me state facendo un pò di confusione...
Innanzitutto vanno distinti i due moduli AF quello che a livello software gestisce il video e quello che gestisce la fotografia. Fare su un meschiotto come fa il caro Edvard non fa altro che aumentare la confusione.
Mettiamo giù le cose con semplicità:
1) Scegli Fuji per FOTO avifauna e sport estremi? Ok, puoi lamentarti di un modulo AF non performante al top ed anche peggiorato con il firmware, si spera oggi migliorato. (opinione personale mia... chi sceglie Fuji per questi generi parte ottimista e no... Dantemi non si tratta di pubblicità ingannevole, si tratta di enfatizzare le qualità del mezzo che se non messo a paragone con altri Brand offrirebbe effettivamente un buon servizio. Avessero detto che l'AF di Fuji funziona meglio di quello di Canon/Sony allora si sarebbero esposti talmente tanto da poter indurre l'acquirente in errore. Ma se ti limiti a dire che da oggi potrai seguire gli uccelli in volto grazie al nuovo e "rivoluzionario" "megagalattico" sistema di riconoscimento... allora non fai altro che dire la verità farcita con del marketing (come fanno tutti. Il diritto qui non c'entra un piffero perchè non siamo di fronte ad una fattispecie di pubblicità ingannevole. L'AF di fuji fa quello che promette, potrebbe avere anche un rating del 10% che comunque nessuno potrebbe contestare.))
2) Scegli Fuji per FOTO in ambiti tradizionali e sostieni che l'AF delle ultime generazioni abbia rating tra il 15 ed il 30%, o lo dimostri (con sequenze che non sono mai arrivate) oppure non ti lamentare se qualcuno che ha un rating pari o superiore all80-90% ti da dell'incapace di usare uno strumento altrimenti idoneo. Non ho nessuna remora a ribadirlo... è IMPOSSIBILE avere quei rating, IMPOSSIBILE. A parte il fatto che mi sono reso conto di aver cercato di fare capire le cose ad alcuni che proprio non sono in grado di capire questi concetti dal momento che alla 30ma volta che glie lo si spiega e ti rispondono roma per toma alla fine il veto × sei tu che ci provi ancora a farlo capire capire...
3) Scegli Fuji per fare VIDEO INTERVISTE / STORYTELLING oppure per riprese che si svolgono sullo stesso piano focale con le automazioni? Fai anche riprese commerciali in cui l'af non viene sollecitato troppo. Lavori in Manual focus... Ok, scelta giusta per mille mila motivi.
4) Scegli Fuji per fare VIDEO SPOT in cui hai bisogno di un tracking incollato e su scene altamente dinamiche? Hai sbagliato brand (per ora)
5) Scegli Fuji perchè costa meno, ha una bella color, è meno ingombrante, ergonomicamente è una figata da usare ma vieni da un sistema come Canon, Nikon o Sony (di ultima generazione) e ti aspetti lo stesso identico funzionamento che ti permette di non leggere nemmeno il manuale? Hai sbagliato brand (per ora)
6) Continuate a dire che noi malati di brand neghiamo l'evidenza ma io non ho ancora letto nessuno che abbia contraddetto chi si lamenta per un uso estremo. Ho solo letto testimonianze di persone che possiedono il mezzo che confermano che chi ha dei problemi con Fuji in uso basico HA DEI PROBLEMI LUI e non il mezzo.
Mi avete mai letto obbiettare alle lamentele di Rigel? O di Magugno quando parlava dell'uccello padulo in picchiata? Mai... io a Magugno e agli altri "influecer" contesto le sciocchezze che scrivono in merito ad un uso normale perchè come ho avuto modo di dirgli più e più volte i casi possibili sono solo tre 1) Incapacità di utilizzo del mezzo 2) Mezzo con dei problemi 3) Esplicita e consapevole volontà di travisare i fatti non si sa per quale motivo.
E comunque Dantemi esprimersi "conto terzi" non avendo provato il mezzo ti sembra da persone intelligenti? Io credo proprio che avere o non avere il mezzo a disposizione per poter contestare le stupidate scritte sia di fondamentale importanza.
Guarda che a me i fenomeni di turno possono venire a raccontarmi tutte le balle che vogliono, io il mezzo lo uso più volte al giorno, cosa dici, lo saprò se riesce a prendere il fuoco in una situazione piuttosto che nell'altra o no?
Tant'è che continuo a sottolineare l'importanza fondamentale di configurare un tasto accessibile per disabilitare le automazioni quando si riconosce una situazione in cui si sa a priori che ci possono essere delle problematiche.
Anche quando ti compri le "Air Jordan" sei convito che poi puoi andare a schiacciare come faceva lui... e non è che la Nike prenda i testimonial e poi nelle pubblicità ti avvisi... guarda che lui è alto 1.98, salta come un bricco e si allena 6 ore al giorno... Ti fa delle pubblicità che ti inducono ad auto convincerti che con quelle cavolo... volerai!!! Se poi ci credi, te le metti ai piedi e non salti più di 30 cm dai la colpa alla Nike? Dai su... capisco la narrazione di Rigel ma quante volte ve l'ho scritto che se dovessi fare sport a livello intensivo sceglierei un altro Brand? Perchè non vi fidate di quello che vi dice chi le conosce a fondo?
|
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 16:49
“ 6) Continuate a dire che noi malati di brand neghiamo l'evidenza ma io non ho ancora letto nessuno che abbia contraddetto chi si lamenta per un uso estremo. „
...quindi tu e ZanMar su juza siete bloccati e non vi leggete?..... |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 16:52
“ capisco la narrazione di Rigel ma quante volte ve l'ho scritto che se dovessi fare sport a livello intensivo sceglierei un altro Brand? „
Rigel come Brand principale ha Canon....Fuji potrebbe essere un ottimo affiancamento per le caratteristiche del 150-600mm....e "solo" per quello è stato scelto.....(scusate il terza persona!!....)
ps: ripeto....non pretendevo assolutamente che andasse come R3, R5, R6mkII....mi bastava come una R10 da 900 euro....era chiedere troppo? |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 16:54
Dai, forse ci avviciniamo (mettendo insieme in modo costruttivo gli interventi) alla quadratura del cerchio!
Direi che sugli usi non specialistici (avifauna spinta) quanto scrive Istoria sia decisamente corretto:
“ 2) Scegli Fuji per FOTO in ambiti tradizionali e sostieni che l'AF delle ultime generazioni abbia rating tra il 15 ed il 30%, o lo dimostri (con sequenze che non sono mai arrivate) oppure non ti lamentare se qualcuno che ha un rating pari o superiore all80-90% ti da dell'incapace o di essere in malafede. Non ho nessuna remora a ribadirlo... è IMPOSSIBILE avere quei rating, IMPOSSIBILE. A parte il fatto che mi sono reso conto di aver cercato di fare capire le cose a chi proprio non è in grado di capire dal momento che alla 30ma volta che gli dici una cosa e ti risponde roma per toma alla fine il veto × sei tu che ci provi ancora a farglielo capire... „
Faccio notare che in 3D passati (basta cercarli), questa era la tesi... E siamo andati avanti per pagine!
E sugli utilizzi specialistici, campo in cui Fuji si è appena buttata, c'è un ritardo rispetto ai Brand storici: quanto ci ha messo Canon a recuperare il buco su Sony con le Mirrorless? E Nikon? E a sentire molti, il gap non è stato ancora colmato del tutto.
Tempo al tempo in un settore nuovo per Fuji.
Dopodiché, a sentire Cimini (onestissimo) o il fotografo che ci fa il Motomondiale, la X-H2s non ha un AF col lanternino. Ci si lavora tranquillamente.
Vuoi l'AF dinamico top oggi? Prendi altro, se per te è la discriminante. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 17:02
“ Dopodiché, a sentire Cimini (onestissimo) o il fotografo che ci fa il Motomondiale, la X-H2s non ha un AF col lanternino. Ci si lavora tranquillamente. „
Però, come è già stato fatto notare, lui dice anche che l'af va benissiimo senza attivare agganci e tracciamenti, ma in stile reflex....solo che lo dici tu ai rondoni di fare i rettilinei e le curve sempre uguali e circa alla stessa velocità?....questa è la cosa da evidenziare, perchè è vero che si parla di 2 generi di fotografia dinamica, ma ben distanti tra loro....anche io sono convinto che su un circuito non avrei problemi. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 17:15
“ ...ci voleva poco per andare meglio della e-m1x......già quando era uscita, al netto anche li del marketing, era indietro di un bel po' rispetto alle concorrenti....il mio compagno di merende ne ha fatte fuori 2...la seconda presa perchè pensava fosse la prima ad avere problemi....ha ancora insistito con Oly fino alla OM1 e poi l'ha abbandonata. „
Hai ragione Rigel che non ci volesse tanto ma ti posso dire che la mia h2 lo segue il volatile, eccome ....la cosa che mi manca al momento è un tele più lungo, poi non pretendo che sia a livello di una sony a9 ma sicuramente non posso dire che non sia performante. Comunque vediamo questo weekend come va a finire con l'ultimo aggiornamento |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 17:34
Aironi, cicogne, anatre, colombacci, grifoni etc sono volatili.........rondoni, gruccioni, martin pescatori, sparvieri, balestrucci etc pure......ma per un af appartengono a 2 categorie completamente diverse. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 18:16
Capisco Rigel, quindi come setti la tua fotocamera (non so quale hai al momento) con riconoscimento uccelli o con riconoscimento animali? O magari stile reflex con un af a zona senza alcun riconoscimento? Comunque prossimamente farò prove con tutte queste modalità |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 18:50
Rigel, infatti la tua testimonianza ha un senso logico ed aggiungo inconfutabile. Però capisci che se tu trovassi qualcuno che ti dice che con una R5 non riesci a tracciare una modella in sessione cosa gli potresti rispondere se non che il problema è lui. E guarda che con la mia XT5 non perdi un colpo che è uno. Capisco che poi uno si possa anche offendere ma bisogna veramente accettare che uno spammi eresie senza senso come oro colato?
Non si tratta di negare i problemi si tratta di inventarli di sana pianta.
Sarebbe bello che aggiornassi e ci riportassi la tua opinione in modo da capire se effettivamente è stato almeno riportato alle condizioni di partenza che ritenevi accettabili.
Io, ad esempio, aspetto speranzoso alcune features che Fuji ha piazzato nella nuova piccola.
1) Nuovo AF (sicuramente lato video un miglioramento non mi farebbe schifo ma anche se lato foto aumentasse ulteriormente le prestazioni non mi lamenterei di certo).
2) Possibilità di variare l'angolo della ghiera della messa a fuoco manuale (grandissima figata)
3) Modalità riprese in verticale mantenendo la postura orizzontale ed anche qui mi cambierebbe veramente la vita. Oggi ho fatto delle riprese in verticale con lo smallrig e la cinghia dove mi attorcigliavo come un gatto che si pulisce...la coda. Questa è una features veramente utile per me non so se già altri lo fanno però ti evita veramente di dover riconfigurare lo smalrig oppure il gimbal ogni volta che devi passare da una ripresa orizzontale ad una verticale. Sarebbe veramente super.
Incrociamo le dita :D
|
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 0:24
“ Capisco Rigel, quindi come setti ............... „
La macchina è l'XH2-s....ovviamente in avifauna utilizzo il riconoscimento uccelli...le ho provate un po' tutte....l'af a zona ti riporta indietro nel tempo con le inevitabili difficoltà di tener dentro il soggetto.....inoltre in condizioni come le ultime che ho avuto nel Verdon, dove i grifoni li vedi da sopra e quindi sono con lo sfondo del fogliame sottostante, e non del cielo oppure con le pareti del canyon, metteva ovviamente a fuoco il fogliame o le pareti e quasi mai il grifone....con il riconoscimento uccelli non metteva a fuoco nulla e continuava ad andare avanti e indietro alla ricerca del fuoco.
....mentre la R5 old non aveva nessun problema ad agganciarli anche su sfondi problematici:
|
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 11:40
L'ultima è spettacolare, Rigel.
Complimenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
