| inviato il 14 Novembre 2024 ore 22:38
@ Ric1978 certo che si, ci sono state epoche piu' calde.
E' la velocita' con cui avviene il cambiamento attuale ad essere anomala.
Occorre poi anche vedere se alcuni periodi caldi del passato fossero tali localmente, cioe' in determinate zone (Groenlandia nel medioevo ad esempio) ma probabilmente non in presenza di un riscaldamento globale. Come sicuramente e' invece quello a cui stiamo assistendo. |
user259808 | inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:18
Quale cambiamento? I +1,5 gradi in 3 secoli? Ma basta che un giorno ci siano meno nuvole del solito e altro che +1,5, può anche fare +15 in un giorno! Mica ci estingueremo per questo?  |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:19
Continuano a riciclare questa insulsa discussione.Quanti post sono stati aperti e giunti alla loro conclusione senza che di tanti intervenuti uno abbia cambiato convincimento?Nessuno.
Si resta àncorati alle proprie idee.
La Storia dirà.E io,e voi,non saremo più qui.
Io di scientifico non rilevo nulla nel catastrofismo a getto continuo.
Comunque....
a chacun à son goût.
|
user259808 | inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:31
“ A parte il fatto che tre secoli fa il termometro come lo conosciamo oggi l'avevano gia' inventato (ancora prima gia' Galilei ci aveva fatto degli studi) ci sono tanti metodi indiretti per risalire al clima delle epoche passate. „
Aspetta, stabilire la temperatura media mondiale non è mica così semplice. Bisogna decidere dove misurare, con che frequenza, come individuare valori anomali determinati da eventi di breve periodo, ecc. E questo va fatto in modo costante nel tempo.
Mi risulta che nulla di tutto ciò sia stato fatto negli ultimi 3 secoli.
Metodi indiretti? Cioè a spanne? Spero tu stia scherzando. 1,5 gradi in 3 secoli è niente: basta un minimo errore per far sballare tutti i calcoli.
Non c'è nulla di scientifico nella religione del climate-change. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:34
Il grafico riporta chiaramente uno scostamento negli ultimi 50 anni, e senza scomodare le tabelle si vede che fa più caldo e che ci sono più eventi estremi.Questo però rispetto al periodo molto breve di cui siamo a conoscenza perché documentato, ma non è chiaro a me ed a molti altri se questi 50 anni siano una casistica sufficiente a livello statistico per stabilire che quello che accade oggi sia un'anomalia irreversibile o meno. Non abbiamo dati a sufficienza per vedere se in passato sia già successo, 300 anni di rilevazioni sono pochissimi rispetto alle migliaia di presenza umana che ci precedono. Chi ci dice che non sia già accaduto?
L'uomo può essere una concausa? Può darsi.
C'è una speculazione? Può essere.
Penso che quelli che si schierano di qua o di la, mi ci metto anch'io, siano politicizzati ed influenzabili dalle loro tendenze di pensiero.
Scienziati inclusi, perché pure loro sono come tutti.
Sarebbe meglio non essere allarmisti e nemmeno ottimisti.
Studiare la cosa senza buttare all'aria economie già piene di falle per conto proprio.
|
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:38
Questo è un Forum di buontemponi.
Quelli che da anni non capiscono la fotografia digitale (in sé piuttosto semplice) sono i più convinti che otto miliardi di uomini non abbiano alcuna influenza sul clima.
C'è anche quello che non conosce i logaritmi ed è un prezzemolino qui... Vediamo se si slogga |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:40
“ voglio le fonti. „
leggiti il libro. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:44
Mancano troppe basi per poter spiegare, a partire dalla differenza tra meteo e clima visto che parlate di giornate nuvolose.
Che amarezza... |
user259808 | inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:52
Se il meteo fa +15 in un giorno solo e nessuna specie vivente si estingue per questo, perché dovrei preoccuparmi di +1,5 in 3 secoli, ammesso che sia vero? |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:54
Metodi indiretti? Cioè a spanne?
*******
Mi riferisco a metodi scientifici.
Esempio: rapporto isotopi dell'Ossigeno indicativo delle temperature oceaniche.
Ma comunque, non e' necessario adesso conoscere queste cose, e' bene sapere che esistono, cioe' che i dati pur avendo con se' un'incertezza, non e' che se li inventano. |
user259808 | inviato il 14 Novembre 2024 ore 23:59
Coi metodi indiretti puoi sballare i calcoli di decine di gradi, altro che +1,5 in 3 secoli. Per avere un valore così preciso devi fare misurazioni accurate col termometro e mantenere costanti i criteri. E poi c'è il grosso problema di scorporare il meteo di breve periodo.
Io non credo neppure al primo dogma della religione del climate-change. I +1,5 gradi in 3 secoli non sono dimostrati. |
| inviato il 15 Novembre 2024 ore 0:23
'Sto forum é sempre più una succursale di un bar pieno di ignorantoni senili che pontificano a caso su argomenti enormemente più complicati di qualunque cosa conoscano e che nelle pause fra una cazzata e l' altra si dilettano a fare gli ultras di marchi fotografici...
Non sapete nemmeno la differenza fra meteo e clima, di che cosa parlate?
|
| inviato il 15 Novembre 2024 ore 1:01
Coi metodi indiretti puoi sballare i calcoli di decine di gradi, altro che +1,5 in 3 secoli.
**********
Se fosse cosi pensi che verrebbero pubblicati e presi in considerazione dalla comunita' scientifica ?
Il fatto e' che si tratta non di una singola tecnica indiretta ma di un insieme di indicatori che purtroppo vanno tutti nella stessa direzione.
Se il meteo fa +15 in un giorno solo e nessuna specie vivente si estingue per questo, perché dovrei preoccuparmi di +1,5 in 3 secoli, ammesso che sia vero?
**************
Questa penso sia una battuta.
In un giorno non succede nulla, sul lungo periodo una variazione che vista cosi sembra poco puo' portare ad esempio all'esaurimento o inquinamento di intere falde acquifere, senza mettere nemmeno in conto il prelievo di acqua causato della siccita'. |
user257478 | inviato il 15 Novembre 2024 ore 5:16
"Leggi il libro "
Pablo 46
Nel link sopra c'è un estratto del libro citato per chi volesse leggerlo.
Non mi esprimo basta leggerne alcune pagine per farsene un'idea. 
Per fortuna si può modificare anche a discussione chiusa Lomography bisogna escluderlo quando si parla di queste tematiche. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
