| inviato il 03 Novembre 2024 ore 15:34
io in genere uso solo il 24-50 , quando porto la seconda lente (in base a dove vado) è la 14mm sony 1.8 o la 85mm sony 1.8
in genere però la seconda lente che mi porto dietro è la85mm 1.8 |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 15:34
Anch'io con 40mm e 65mm vedrei bene un 24mm, spaziatura perfetta. |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 18:44
“ In teoria si, modelli più recenti dovrebbero anche andare meglio „
Penso anche in pratica visto che è riportato sul sito "Cosina Voigtlander"
“ Gli obiettivi con fw aggiornabile mi danno l'idea di prodotti sempre acerbi o "usa e getta" e che possano diventare soprammobili in pochi anni, soprattutto se non hanno il diaframma e la messa a fuoco anche meccanici. Ma perché io compro per tenere, non per rivendere, mia perversione. „
Esattamente Thor, ho un Viltrox 85 che su A7R5 non funziona piu, e li a fare da ferma carte, nonostante svariate segnalazioni a Viltrox, se ne fregano, quindi per me pur avendo "buone lenti" Viltrox e scaffale.
Samyang avuto 3 esemplari, probabilmente per le mie esigenze e i mie gusti, li ho scartati immediatamente, a qualcuno piacciono.
Laowa, avuto 2 esemplari, non male ma poco carattere, sempre mio gusto personale.
Sony e Sigma una garanzia.
Quindi concordo con te... “ compro per tenere, non per rivendere, mia perversione „ , scelgo il meglio
Voigtlander
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 18:51
@roby parlo dei samyang 2,8 af per Sony. Il 75 invece è 1,8. Sono plasticosi ma ci. Una buona resa. Pensa che li uso anche su zf con adapter megadap |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 18:54
eccomi anche io possessore di una bella a7c2 silver..probabilmente la sony ml più bellina senza scomodare le fuji che a mio parere sono il top in estetica..
discorso estetica appunto a parte io la presi come secondo corpo da avifauna ma al tempo stesso la ho affiancato a ottiche leggere quindi in primis il 35 sony 1,8 e ora 28/60.
Del 28/60 non ne ero convinto anzi lo screditavo apertamente poi l'ho provato e in trekking impegnativi mi ha salvato.
Mi sono trovato nella tormenta di neve e non avrei mai scattato con altro se non con quello anche per il rischio di fare danni..per fortuna il suo l'ha fatto e con luce buona chiuso a f9 rende bene sui 33 mpx .
Poi gli ho aggiunto un 16 viltrox e un 85 sigma dg dn per avere un'ottima qualità oltre a un helios per foto particolari..
Ma la a7c2 si diverte pure col 600 o il 300 e nonostante è piccolina la sua la dice sempre  |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 19:11
Strano che nessuno abbia accennato ai recenti
e bellissimi Sigma f/2. Piccoli, leggeri, molto performanti. Sulla a7c2 non monterei altro... |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 20:51
Il fatto è che a quel punto metti 35 ed 85 /1.8 della casa, vanno bene e costano meno. Si rinuncia "solo" all'anello dei diaframmi |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 21:11
È che i sigma ... Hanno certi prezzini ... Quello che mi attirerebbe è il sigma 17mm f4 ... Ma 600€ non mi va tanto di spenderceli....
Sulla a7c2 una cosa che consiglio di prendere è l'impugnatura smallrig che la rende abbastanza più comoda ed è anche sagomata arca
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 22:14
vero..infatti ero indeciso tra viltrox 16 e sigma 17 ma uno pesa di più ma ha un f 1,8 mentre l'altro pesa molto meno ma è f4 e ho optato per più peso ma più luminosità.. |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 23:14
Ringrazio tutti coloro che stanno partecipando con esperienze dirette, opinioni e/o suggerimenti, sono stato via una giornata a scattare alle ragazze del rugby e mi trovo un sacco di risposte da leggere e valutare.
Faccio un riassunto il corpo macchina Sony A7CII lo prenderò usato ma manterrò il mio corredo Canon in parallelo.
Questo perchè l'utilizzo primario della Sony dovrà essere scattare in street o panorami o situazioni giornaliere dove non ho con me il mio zaino Canon e quindi in questo momento evito di fare foto con il cellulare per non rischiare di vomitare ogni volta che apro i file.
Con queste premesse devo capire meglio se mi sia più comodo un tutto fare modello 20/70 f4 o 24/70 f4 oppure un paio di lenti tipo 20-50 f2.8 e 85 1.8 o ancora terza ipotesi 3 lenti piccole.
Per comodità e velocità di utilizzo una sola lente purchè valida credo sia una scelta obbligata ma.... a me piacciono le lenti luminose e già gli f4 li guardo un po' dubbioso. Non facendo astro foto sul grandangolare spinto non mi interessa che sia ultra luminoso ma da 24mm in su... non vorrei andare oltre al 2.8.
Mi direte eh ma allora se vuoi che sia non ingombrante devi farti i 3 fissi.
Ed infatti, stiamo discutendo e vi ringrazio |
user259808 | inviato il 04 Novembre 2024 ore 0:21
“ Gli zoom lasciamoli ai professionisti che fotografano per il pane.
Chi fotografa per amore, deve usare un'ottica fissa.;-) „
Beh certo, se vuoi fare un'uscita e tornare con 1 foto buona, e magari neanche quella...
Per me i fissi hanno senso solo se si ha il controllo della situazione al 100%, tipo ritratti o roba simile (quindi quasi sempre lavori per professionisti), altrimenti zoom (di qualità) tutta la vita. La composizione è fondamentale per una buona foto, e per quella ti serve uno zoom. |
| inviato il 04 Novembre 2024 ore 1:41
Io sulla 7cII ho il 20-70 F4, lo portato in viaggio ed é stato perfetto, mi manca un tele e sto valutando il 150-500 tamron che mantiene comunque una buona compattezza ed un peso non eccessivo. Per lo street prenderei il 40 Sony 2.5. Perché leggerissimo, discreto e di qualità. Il 28-60 lo possiedo ma solo come backup. I sigma f2 sono bellissimi ma essendo metallici sono molto più pesanti. Il 24 è il 40 Sony per me sono nati per la c2 |
| inviato il 04 Novembre 2024 ore 2:03
“ Beh certo, se vuoi fare un'uscita e tornare con 1 foto buona, e magari neanche quella. „
Ecco perchè non torno mai a casa con una foto decente!
Grazie per la dritta, provvedo subito a convertire il mio corredo. 
|
| inviato il 04 Novembre 2024 ore 2:12
Rispetto al sigma 17 sto guardando anche il samyang 18mm .. ma Amazon non lo ha messo più in offerta ... Vediamo al black Friday. Anche lì 300 euro proprio no per il barattoletto di plastica .. sperando poi nella copia buona ... Che con samyang a quanto pare è una lotteria.
Ci sarebbe anche il Tamron 20mm 2.8 non compattissima ma macro... I grandangolari macro hanno un certo fascino... Ma avendo il Sony 24-50 non è che sia così tanto utile un 20mm
Anche il 17 -18 sarebbero solo per portabilità se no basterebbe il crop sul mio GM 14mm 1.8... Che sicuramente è un ottica di 1 (ma anche 2) livelli superiore alla sigma e samyang sopra citate
Zoom professionisti , fissi chi scatta per amore ... Mi sembra un po' insensato... Ognuno scatta con quello che gli pare e che può permettersi... Non vedo perché se ho uno zoom dovrei amare meno la fotografia.
2 cose sono però certe
1) con lo zoom ... Sei piu comodo
2) ogni volta che cambi obiettivo specie all'aperto... Rischi sempre che scivoli qualcosa , polvere nel sensore , polvere nel lato interno dell'obiettivo... E mentre cambi lente ... Non puoi scattare ... |
| inviato il 04 Novembre 2024 ore 11:20
@Lorenzo li ho visti e pure menzionati come possibile scelta i contemporary f2 di Sigma
@Angelo73 in effetti la comodità di un unico obiettivo abbastanza compatto 20-70 potrebbe farsi perdonare i soli, si fa per dire, f4.
@Gfirmani il 20 Viltrox in effetti non sembra male, anche se io ho sempre il terrore di aziende con processi produttivi e controlli qualità che lasciano spesso a desiderare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
