| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 22:30
“ Basta vedere la a9iii listino 7000 euro street 6400 al day one ora non so „
4500 sul mercato grigio, meno della a1 (!) |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 2:08
sarà che io ormai sono abituato al 28mm ma io aspettavo questa lente da tanto tempo... pochi mesi fa ho preso il sigma 28-45mm f1.8 e in abbinata al 85mm f1.4 sempre sigma dg dn mi trovo davvero da Dio. ora voglio provare questo sony e se sarà davvero straordinario come il 28-45 allora lo prenderò e vedremo. spero e confido in pesi e dimensioni migliori del canon. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 5:14
Da utente Sony dai tempi delle dslr dico che stanno esagerando con la parcellizzazione dell'offerta, sia sui corpi che sulle lenti. E poi 28-70 mi pare una strupidata di range per un obbiettivo che prevedo non costera' due soldi. Comunque sono solo rumors, vedremo. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 7:52
Mah a me sembra che Sony abbia prezzi molto concorrenziali e con margini di risparmio in street price alti |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 7:57
Speravo nel 24-70 f2 per passare a Sony
Peccato, non sarà nemmeno per stavolta  |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 8:37
penso che la meta' di quello che c'e' gia' in commercio sia piu' che sufficente per il 95% degli utenti "normali".
Per i pro ovviamente il discorso cambia,ma vedo tanta gente che cambia fotocamere come le scarpe e poi non sa sfruttarle neanche per il 10%..marketing sfrenato e ci si rimette tutti alla fine.
Io da semplice fotoamatore resto con la mia cara e fedele A7R3 (che e' anche troppo) |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 8:44
Un'ottica, soprattutto se zoom, è la sintesi di molti compromessi che, alla fine ne determinano:
- ingombro e peso
- escursione
- luminosità
- qualità ottica e meccanica
- prezzo
il voler produrre un f2 incide sugli altri parametri che grossomodo ho elencato sopra, questi in qualche modo vanno ristretti, altrimenti si produrrebbe un qualcosa di mostruosamente grosso e pesante oppure una ciofeca.
Sigma aveva prodotto nel 2015 un 24-35mm f2 ART ed ora un 28-45mm f1,8 sempre ART e pesano meno di 1kg, Arrivare a 70mm ovviamente comporta ulteriore "sforzo".
Chissà, magari tra 5 o 10 anni si riuscirà a salvare capra e cavoli ma, ora, temo che più di così non si riesca ragionevolmente fare.
Spezzo poi una lancia sul 28mm, è una focale grandangolare che si riesce ad utilizzare senza troppi patemi, non ingrandisce e deforma troppo le persone ai bordi come invece inizia a fare il 24mm, per questo, a mio parere,dovrebbe essere un valido strumento per i matrimonialisti |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 8:51
@Lorenzo P
scusami ma io non la trovo la sony a9iii ivata a quel prezzo.
potresti indirizzarmi nella ricerca? |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 9:04
Lucap quello che ci sta in giro copre il 99.99999% degli utenti, anzi direi il 100% senza problemi visto che non si è iniziato a lavorare con le ml e tantomeno con le ultime.
Se mi viene chiesto che ml serve per lavorare nello sport ..rispondo una stacked, ma non perché mi sia impossibile fare delle foto con un'altra qualsiasi ML, semplicemente so che la produttività è su ben altro livello.
Se non potessi prendere una stacked? Userei tutta la vita una reflex!
Le macchine io non le prendo per necessità, per comodità sicuramente ma anche per sfizio, e ci lavoro!
Mentre spesso leggo scuse raccapriccianti per giustificare un ossessione compulsiva, chi prende una stacked ammiraglia per far dei ritratti o animali fermi nella savana, chi semplicemente riporta foto di altri per far vedere quanto sia ganza la macchina che ha, chi riporta cartelle stampa, schede o recensioni acchiappa click per lo stesso motivo..
Oggi le macchine vengono comprate SOLO per fissa, le esigenze non esistono perché nemmeno chi lavora ha “l'esigenza” di prendere una A1ii, semplicemente può mettere in ammortamento (e non tutti possono perché molti ragazzi che lavorano per l'agenzia spendono il meno possibile) e godersi le comodità implementate.
Sia chiaro, spendere per una cosa che piace non ha nulla che non va, il male sta nelle esaltazioni per fare a chi ce l'ha più grosso (e di micro dotati ce ne devono stare molti), o nelle sciocchezze riportate a giustificare le proprie fisime. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 9:12
Gian Carlo F, il 28-70 f2 di Canon è l'obbiettivo che mi ha risolto il lavoro.
Si fa perdonare alla grande il peso e le dimensioni, l'unica difetto che gli trovo è che parte da 28mm, sembra che quei pochi millimetri non cambino granché e invece per me sono fondamentali.
Quando Sony ha annunciato questo obbiettivo ci speravo, a questo punto aspetto di vedere cosa fa Canon visto che aveva annunciato la progettazione del suo mkII. Sarei contento anche se spanciasse come un fisheye, ma per me è fondamentale che parta da 24mm.
Niente, continuo a sperare e aspettare, intanto spero di vedere al più presto peso, dimensioni e comparazioni tra questo e il Canon. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 9:17
Mactwin
Sono perfettamente d'accordo!eci tengo a precisare che non c'è assolutamente nulla di male a spendere i propri soldi come si vuole,non vorrei fosse passato questo messaggio |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 9:49
“ scusami ma io non la trovo la sony a9iii ivata a quel prezzo.
potresti indirizzarmi nella ricerca?:-P „
panamoz |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 9:52
Questa nuova uscita vuole nuovamente ristabilire la supremazia verso la concorrenza, che con l'uscita di Z9 e R1 ha vacillato. E' una mossa di marketing pura.
Poi vedremo il prodotto, che sulla carta già promette di essere la migliore ammiraglia sul mercato. Vedremo.
|
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 10:12
“ Poi vedremo il prodotto, che sulla carta già promette di essere la migliore ammiraglia sul mercato. Vedremo. „
Su questo i sostenitori di altri marchi avranno da ridire e si scatenerà la solita caccia agli asterischi
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
