| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 8:39
“ Secondo il mio parere dovrebbe investire con dei prodotti serie PEN, andando in giro si nota sempre più gente che scatta con cellulari o macchinette piccole come la Pen, di fotografi con attrezzature importanti e voluminose se ne vedono sempre meno, se non chiaramente i professionisti. „
Sono d'accordo. Io per esempio sto aspettando una nuova PEN.
Senza contare che anni fa Olympus aveva avuto grande mercato con le nuove mirrorless che erano ben più piccole, leggere e portatili delle classiche reflex di Canon e Nikon. Poi purtroppo si sono lanciati su un mercato di mirrorless grosse e pesanti, praticamente dimenticando il motivo del loro successo.
|
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 8:40
Olympus s'è voluta liberare del m4/3, già questo la dice lunga sulle prospettive future |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 8:54
Ribadisco e aggiungo:
OM System in meno di tre anni è riuscita ad aumentare il fatturato di oltre il 33% e riuscendo contemporaneamente a stabilizzare i flussi di cassa e a svuotare i magazzini.
Basta vedere che quasi tutte le ottiche sono state rimarchiate OM System.
Nel frattempo dopo aver incrementato la produzione del mitico 150-400 e lanciato un'ottima lente macro e una ottima fotocamera stacked da poco seguita da una versione II che gli ha permesso di mantenere il prezzo della nuova ad un alto livello e di aggredire il mercato con una scontistica aggressiva grazie alla quale hanno svuotato i magazzini creando così spazio per un nuovo modello on top magari con sensore Global Shutter...
Insomma il giudizio sull'operato di OM System secondo me è più che positivo perchè se proprio vogliamo evidenziare degli "errori" troviamo soltanto il mancato adeguamento al nuovo standard del connettore della OM-5 e il prezzo "sbagliato" del 150-600 che probabilmente al prezzo giusto secondo OM System avrebbe rischiato di vendere troppo entrando in concorrenza con il 150-400...
www.juzaphoto.com/recensione.php?t=om_system_150-600is
e |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:06
“ D'altronde se non passano al sensore da 25 mega della G9 II, il cuore della macchina rimarrebbe sempre il vecchio 20 mega. „
Mha.. ..penso che se aumentano ancora la risoluzione di un micro 4/3 c'è il rischio di diminuire sempre più la tenuta ad alti iso che, ricordo, è il tallone di achille di queste fotocamere!
Fotocamere che per me - da amatore - restano il TOP per portatilità, costi e stabilizzazione.
Ieri sera con il 45-150 - il plasticoso in Kit - ho fatto una foto nitidissima alla Luna a mano libera.. ..più tardi la pubblico. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:07
Om System, e questo è un bene, sta sicuramente mettendo a posto i conti dell'azienda rilevata da Olympus e lo sta facendo con una politica assai oculata di gestione del parco macchine preesistente e dimostrandosi assai attiva nella promozione dello stesso, con offerte estremamente aggressive e invitanti. Il problema sarà quando di tratterà di aggiornarlo, questo parco macchine, e di farlo non più limitandosi ad implementare piccole migliorie ad apparecchi ereditati dalla precedente gestione. È evidente che un fondo finalizzato alla ristrutturazione e successiva monetizzazione di un'azienda non può avere né l'interesse, né il know how e nemmeno la forza economica per progettare e produrre ex novo una fotocamera e che lo scopo di tutto il lavoro compiuto negli ultimi 3 anni sia quello di trovare un acquirente per il marchio. Chi si spera possa essere questo Deus ex machina che giungerà a salvare la situazione non è ben chiaro, anche perché neanche Panasonic sembra più interessata a sviluppare il M43.
Con grande dispiacere, ma non riesco ad essere ottimista: ho utilizzato Olympus per un annetto, trovo sia un sistema con caratteristiche uniche e peculiari e temo che tra un po' di tempo ci ritroveremo a rimpiangerlo amaramente. Speriamo non sia così. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:28
Fuji vende (reltivamente) perché è trendy ma anche perché propone sensori da 40Mpx che attirano molto gli amanti del “grosso è bello”, guarda caso Pana propone nuovi sensori da 26Mpx per svecchiare la proposta.
Temo che anche questo aiuterebbe il marchio.
Se fate una colletta in mio favore al ricompro io e comincio a lavorare a progetti che soddisfino le vostre richieste. Bello no???? |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:33
Il sensore da 26 è interessante perché ha performance in termini di rumore tutto sommato simili al precedente con qualche mpix in più. Quanto si possa salire ancora rimanendo in un compromesso decente tra risoluzione e qualità del risultato non è banale saperlo. Penso poco perché facendo un rapido calcolo la densità di un 26 micro 4/3 è già di 0.11 mpix/mm2 il fuji 40mpix è 0.09. è vero che la densità non è tutto ma così a spanne....non penso ci sia molto spazio per salire senza compromettere molto la qualità.
Però... questo lo si pensava anche prima che uscisse il nuovo apsc da 40 che invece va molto bene... |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:39
La nicchia giusta per il M43 a mio avviso non è una scelta ma è insita nel formato.
Macchina piccola, sfiziosa e con caratteristiche fotografiche top, ottiche di qualità, piccole e prezzo ragionevole. Caratteristiche che col tempo sono andate perdendosi.
Era così all'inizio, e funzionava, ma non esisteva la concorrenza degli smartphones.
Ora questa è micidiale e per certi versi insuperabile.
Dove parare, quindi?
Difficile da dire. Con FF di dimensioni sempre più piccole ed economiche (si fa per dire), APSC sfiziose e performanti, smartphones sempre più validi e numeri di vendita sempre più bassi diventa cruciale individuare modelli giusti da proporre.
Se il brand è piccolo un solo errore potrebbe essere capitale.
Insisto, una macchina tipo Pen F ben fatta e ad un costo ragionevole potrebbe essere l'uovo di Colombo. Probabilmente i tempi non erano maturi per un prodotto del genere ed anche il fatto di non averci creduto, come invece ha fatto Fuji con la sua serie x100, certamente non ha deposto a favore.
PS: premesso che il sensore attuale da 20mpx non è affatto vecchio, ritengo sia la taglia giusta per il formato. Passare a 26 cosa cambierebbe? Poco o nulla, credo.
Se invece implementasse in macchina algoritmi di riduzione rumore e un pixel shift con correzione mosso efficace? |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:40
Dicevano lo stesso dopo i 10 mpx del 4/3 tanti anni fa, ma è stato smentito tutto dal miglioramento tecnologico |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:57
Cari miei,
forse sbaglio io, ma ho l'impressione che, Sony a parte, tutti i marchi da ormai da qualche decennio si limitano “ ad implementare piccole migliorie ad apparecchi ereditati dalla precedente gestione „ perchè ormai da decenni le uniche vere innovazioni arrivano prima sui telefonini e poi forse...
Comunque secondo me il vero limite per OM System e per quasi tutti gli altri costruttori è che per la produzione dei sensori dipendono da Sony
E poi, forse sono io che continuo a sbagliare, ma a me sembra che dopo l'annuncio della prima Sony Global Shutter gli annunci di nuove fotocamere siano diminuiti...
|
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 10:04
Aggiungo il mio sassolino per raccontarvi un fatto:
Avevo un PEN F che usavo molto, al posto dei corpi EM-1 e delle vecchie ma sempre valide (per me) reflex E-30 ed E-5 che comunque posseggo.
Un giorno l'ho fatta vedere ad un mio amico Nikonista, che dopo averla soppesata pensoso mi ha chiesto se gliela vendevo, cosa che ho fatto con rincrescimento e dietro sua insistenza.
Ora viaggia felice e contento con la sua macchinetta M4/3 che ha recentemente portato con sé in una lunga vacanza in Grecia.
Da ex possessore della PEN F, mi sono sempre chiesto perché la Olympus non ha prodotto una versione MK II, priva di tutte quelle cavolate inutili tipo "scene" ecc. ma provvista di un sensore moderno ed il software della EM-1 III o della OM-1.
Sono sicuro che avrebbe avuto un successo rilevante. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 10:08
“ Dicevano lo stesso dopo i 10 mpx del 4/3 tanti anni fa, ma è stato smentito tutto dal miglioramento tecnologico „
vero, ma era un' altra epoca, dove la tecnologia dei sensori e dell'elettronica di contorno era ancora abbastanza acerba e c'erano più ampi margini di miglioramento,
oggi ormai la tecnologia utilizzata ha raggiunto un alto grado di maturità il che si traduce con miglioramenti sempre più di dettaglio, la svolta potrebbe avvenire solo in presenza di tecnologie veramente nuove. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 10:11
Per il miglioramento tecnologico è necessario l'investimento economico.
A guardare le mosse di OM System, non sembrerebbe poterselo permettere.
A guardare le mosse di Panasonic, non sembrerebbe interessata a investire nel formato.
Che il sistema rappresenti ora un ottimo compromesso tra portabilità, costi e qualità di immagine penso sia impossibile metterlo in dubbio. Soprattutto se si considera il parco lenti a disposizione e le funzioni che offre anche su fotocamere entry level.
Il problema non è ora, è tra 5 anni. Gli altri vanno avanti investando capitale per implementare nuove tecnologie e modernizzare corpi e lenti. Se gli attori del sistema m43 rimangono fermi, la loro offerta a breve non sarà più appetibile.
Gli dice bene che gli altri produttori di fotocamere con sensore APSC non investano granché sul formato ridotto (a parte Fuji). Ma i produttori di obiettivi sì. Basti vedere le uscite degli ultimi anni di Tamron, Sigma e Viltrox, che putroppo non hanno corrispettivi nel m43 (l'AD di Sigma dichiarò un paio di anni fa che non avrebbe più prodotto lenti per il formato).
Ma già Fujifilm sta diventando una valida alternativa al m43. La maggior parte dei corpi ora hanno l'IBIS e spesso non sono molto più grossi e costosi di un corpo m43, ma offrono un vantaggio in termini di qualità d'immagine (quanto ampio non saprei dirlo non avendole usate). L'uscita del nuovo 16-55 f/2.8 fa capire quanti passi in avanti abbia fatto la tecnologia per la costruzione degli obiettivi, e temo che questi passi avanti non arriveranno mai nel mondo m43. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 10:13
Comunque se si vuole viaggiare leggeri anche la OM5 è un ottima alternativa alla PEN F.
Ricordo che la OM5 = EM1 III in tutto e per tutto.
Certo con queste macchine con i corpi piccoli mettere delle ottiche zoom più prestanti comportata più pesi e sbilanciamenti.
Io per esempio con OM5 + 12-40 F2.8 sono abbastanza sbilanciato e sto pensando seriamente di prendermi un fisso grandangolare luminoso e mettere il 12-45 F4 che è più adatto per il corpo macchina.
Tornando all'argomento principale.. ..speriamo che OM System vada avanti (fine ottobre qualche new?) anche se ultimamente sono tentato di fare un esperienza con FF, vendere OM5 + 12-40 / 45 / 45-150, ma significherebbe PESI, INGOMBRI e SPESE
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
