| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:37
Matteo, il tuo esempio è paradigmatico. Di una foto così probabilmente non dovrei aver bisogno di sapere altro o di più. Il cellulare mi basta e mi dice abbastanza bene ciò che mi serve circa il soggetto, l'illuminazione, la posa. Ed è probabilmente adatta ad essere utilizzata su un social.
Certo, a me che fotografo da diversi anni un po' manca vedere esattamente come si staglia il soggetto dall'ombra, qualche gradazione di chiaroscuro che sicuramente la foto ha e che merita di essere goduto. Non è certo un ritratto in famiglia preso al volo e si vede anche al cellulare che è una buona foto, però....seguendo il tuo discorso la visione con un dispositivo grezzo non impoverisce il messaggio, ma un po' il linguaggio sì |
user207727 | inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:44
Esiste anche un ruolo descrittivo delle foto. Ad esempio foto pensate per descrivere luoghi ed invogliare gli osservatori a frequentarli (montagne, trekking, città...), che contenuto possono avere certe foto? Devono semplicemente essere fatte bene e risultare gradevoli. Se viste al PC, quindi, possono solo guadagnarci. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:50
Ho scelto la mia foto per quello.
Era una prova luci dopo che ho letto un libro di joe mcnally, quindi l'unico racconto è guarda che carina la mia amica che spunta dal buio |
user259808 | inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:51
Ma è ovvio che se riempi il frame con il soggetto e la foto è verticale la si vede abbastanza bene anche sul cellulare. Ma mica tutte le foto sono così. Già un panorama non vedi niente. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:55
Ma infatti si diceva che il discorso del "mortificare" le foto guardandole su smartphone può avere senso per una questione "immersiva" dal punto di vista estetico.
Ma diversamente una foto la puoi comunque apprezzare pure dal telefono, non toglie nulla all'eventuale potenziale comunicativo. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 15:57
Per fare un altro esempio, una foto come questa non ha bisogno di essere vista da un monitor per essere apprezzata:
|
user207727 | inviato il 14 Ottobre 2024 ore 16:01
Mmm la sto vedendo dal cellulare e confesso che fatico a ca× perché la vedo male. Magari al PC non cambierebbe, ma ho la sensazione che la capirei meglio. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 16:01
Di seguito una porzione al 100% di una foto presente oggi in una delle gallerie, e alcuni dei commenti sono:
“ Bellissima immagine „
“ semplice e ben costruita „
“ Molto bella. Colori stupendi. „
“ Bella composizione e colori „
A questo punto, meglio vederla da smartphone:
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 16:09
Cos'è che non capisci, France?
Gli elementi della foto sono abbastanza chiari, non ci sono dettagli particolari che hanno bisogno di "ingrandimento" per far arrivare la foto nel suo complesso. |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 8:12
"Partendo che il 99% dell'utenza qui guarda lo scatto sul cellulare "
Io faccio parte, orgogliosamente, dell'1% che non guarda mai le foto al cellulare, perché la foto grande, minimo 30 x 40 cm, ma molto meglio se in A2, 40 X 60 cm, ossia la stampa grande, mi permette di apprezzare l'immagine in dimensione quasi reale, se in caso di ritratto, o di apprezzarne l'atmosfera globale, per la street e paesaggio, apprezzo i toni delicati, lo sfocato, etc.
A me, del dettaglio, "nummene potrebbe fregà de meno"
La gente oggi si è abituata al brutto, ed il fatto che tanti si limitino al cellulare, ne è la conferma più palese.
Oltretutto quella gente lì è anche ignorante di fotografia, la grandissima maggioranza di quella gente lì ha mai visto in vita sua una stampa grande fatta veramente bene perché le stampe grandi fatte veramente bene non solo oggi sono rarissime ma bisogna anche pagare fior di quattrini per vederle.
Col risultato che pochissimi, quasi nessuno, sa distinguere una foto grande con immagine di qualità elevata da un'altra di qualità mediocre, e dunque gli va bene tutto: per mancanza di soldi e di cultura, si sono abituati al brutto.
|
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 9:17
mah.. tutto vero.. pero'... 
Non sara' che, in un mondo di raffinatissima cucina molecolare, noi ci si ostini ancora ai monumentali piatti di carbonara? fatti esclusivamente secondo la ricetta tradizionale e guai se si sgarra dal guanciale ? 
Artusi e' stato un grande... ma di strada ne abbiamo fatta da allora.
Voglio dire, il brutto sta negli occhi di chi guarda, ma non vede. E non e' detto che siano sempre i giovani a non vedere.
|
user259808 | inviato il 15 Ottobre 2024 ore 9:17
Finalmente qualcuno che su un forum di fotografia fa un discorso sensato e non si mette a parlare di foto/film fatti e visti sul cellulare, ma che tristezza |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 9:23
Bei lavori se ne fanno tanti, ho visto progetti molto belli pensato per Instagram o per essere proiettati
In Italia le gallerie danno spazio sempre alle solite cose, ma all'estero le cose sono più varie e idee ottime fioccano.
Sono i soldi che ne girano pochi |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 20:11
"Di seguito una porzione al 100% .."
E...tu guardi le fotografie al 100%?
Tu, così facendo, non fai fotografia, ma solo giochi, puerilmente, coi pixel.
Mahhhhh.... |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 20:12
"...non ha bisogno di essere vista da un monitor per essere apprezzata:"
O......... disprezzata, dipende dai punti di vista. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
