JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

85mm f/2 opp. 50mm 1.8 croppato


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 85mm f/2 opp. 50mm 1.8 croppato





avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2024 ore 22:37    

secondo me prendi le cose un po' troppo di punta, un po' esageratamente direi.
è solo una discussione web,
in cui tu credi che la prospettiva possa avere distorsioni prospettiche mentre io no.

Anche perchè me lo dovresti dire quale è la distanza giusta per non averle... c'è? e se hai ripreso una modella supponiamo a 3 metri l'albero al suo fianco che è a 4 metri è distorto dalla prospettiva?
anche un 300mm o un 600mm riporta una prospettiva di un volto diversa da un 85mm. distorcono anche loro?

Quale è quell'ottica che non dà (secondo te) la "distorsione prospettica"? o meglio, quale la diatanza cui deve scattare.
e tutte le altre? MrGreen distorcono chi più chi meno? buffa questa cosa. Quindi c'è un'unica distanza in cui non c'è la "distorsione prospettica"? se si quale è questa magica distanza?

poi a che serve perdersi nel ragionare con tutto sto messaggio che hai fatto che non ha un granchè di argomentale?






Questo ragazzo a 200mm è soggetto a "distorsione prospettica" perchè sembra più gonfio? Cool
e a 20 perchè sembra più secco?

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2024 ore 22:40    

Posso dirti che fai bene. Io avevo l'85mm ma l'ho dato via in quanto troppo specifico per i miei usi. Il 50 1.8 però qualitativamente é quello che é ed il 50mm 1.2 é troppo. Ci vuole una via di mezzo.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2024 ore 23:31    

@Ooo
" ... in cui tu credi che la prospettiva possa avere distorsioni prospettiche mentre io no."

La prospettiva, ovvero la distanza dalla quale si scatta, NON ha distorsioni, MA le può dare.
Dopo di che pensa pure ciò che credi: a me importa zero!

Se non hai ancora "capito" quale sia la distanza giusta alla quale riprendere un ritratto "correttamente", ti consiglio caldamente (NON di ascoltare ciò che penso/scrivo io!) di guardare qualche back stage di Pirelli Cal. (Annie Liebovitz, Emma Summerton, Peter Lindbegh, ecc.) o, comunque di qualcuno di questi "scattini" di provincia all'opera (Oliviero Toscani, Giovanni Gastel, ecc.! Ecco loro NON scattano a 40 cm. con un 50 mm., MA "copiano da me"!!! MrGreenMrGreenMrGreen

Ora mi sono stufato: ho altro da fare; tu vai pure avanti con il tuo mood; io conservo il mio! Chi ci legge potrà facilmente provare, e constatare di persona!

Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 1:02    

Non vorrei intromettermi nel bisticcio, ma mi pare sia frutto di un'incomprensione su una mera questione semantica.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 1:20    

anche un 300mm o un 600mm riporta una prospettiva di un volto diversa da un 85mm. distorcono anche loro?


Un po' di elasticità ed evitare di ragionare per paradossi non sarebbe male, è chiaro che non c'è una focale che non distorce e tutte le altre che lo fanno.

A me sembra evidente che, quando si parala di distorsione prospettica (che effettivamente è discutibile come espressione) nei ritratti, si intende l'effetto di vedere un volto come non lo si potrebbe mai vedere nella realtà (e quindi ci appare come "distorto"), anche stando a qualche centimetro di distanza, semplicemente perchè il nostro cervello tende ad "aggiustare" le cose per farci percepire sempre i volti in maniera abituale.


avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 7:19    

85 f2

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 11:10    

Non vorrei intromettermi nel bisticcio, ma mi pare sia frutto di un'incomprensione su una mera questione semantica.
per me non è bisticcio ma discussione, però magari avessi ragione sulla sola questione semantica...
Se non hai ancora "capito" quale sia la distanza giusta alla quale riprendere un ritratto "correttamente", ti consiglio caldamente (NON di ascoltare ciò che penso/scrivo io!) di guardare qualche back stage di Pirelli Cal. (Annie Liebovitz, Emma Summerton, Peter Lindbegh, ecc.) o, comunque di qualcuno di questi "scattini" di provincia all'opera (Oliviero Toscani, Giovanni Gastel, ecc.! Ecco loro NON scattano a 40 cm. con un 50 mm., MA "copiano da me"!!!
qui mi sembra che siamo fermi alla figurina rispetto alla narrazione. Mi sembra che sia ben peggio della sola questione semantica e forse non ha capito neanche bene cosa sia un ritratto.

35mm su full frame
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1914386
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=237062
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=406992
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2133394
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1791807
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=492371
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2361249
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4481909
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=111249
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=45148

20mm su full fame
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2316516
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3384380
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1940359
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2841324
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3195686
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4645812
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3726341
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4503425
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2532624
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3264462

user259808
avatar
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 11:58    

Tu chiamale se vuoi distorsioni MrGreen

Cmq, al di là dei termini, siamo tutti d'accordo che fare un close-up con un 24mm viene uno schifo?
Col 50mm viene già accettabile, non credo serva per forza un 85mm

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 12:05    

Di norma, per il ritratto, cerco di non andare sotto il 1.8m di distanza dal soggetto.
dofsimulator.net/en/?x=ENSApWDhAfQIIc-Ac9izgzT
In un caso hai un piano americano con circa 14cm di PDC, nell'altro hai una mezza figura con 5cm di PDC.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 12:07    

Forse la questione andrebbe rigirata: che ritratto voglio fare? Dopo la risposta cerchiamo la focale, focale che non va scartata a priori, ma scelta in base a un'idea. Ci sono ritratti con il 28 che non sono errori (di Efrem Raimondi, ad esempio), altri fatti con un tele spinto che rispondono ad un'altra idea. Non c'è niente di sbagliato a priori, se c'è un disegno nella testa da realizzare

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 12:37    

Un 85 mm è un 85 mm, allo stesso modo in cui un 50 mm è un 50 mm.
Detto in altre parole puoi anche ritagliare l'immagine del 50 mm per farla sembrare quella di un 85 mm, ma tanto la PdC quanto la compressione prospettica resteranno sempre quelle del 50 mm.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 15:42    

Un 85 mm è un 85 mm, allo stesso modo in cui un 50 mm è un 50 mm.
Detto in altre parole puoi anche ritagliare l'immagine del 50 mm per farla sembrare quella di un 85 mm, ma tanto la PdC quanto la compressione prospettica resteranno sempre quelle del 50 mm.

Ma certo, per esempio qui si può notare la caratteristica compressione prospettica del 110 mm:

www.flickr.com/photos/valery_bruce/51775812202/

(Ormai credo che rispondere seriamente a uscite del genere sia tempo perso; nel caso però qualcuno avesse ancora voglia di farlo, avrebbe la mia sincera ammirazione per la pazienza infinita, per quel che può valere).

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 15:46    

MrGreen
e perchè, la compressione dei piani con i tele te la ricordi? anche quello è un bel capitolo. vecchi ricordi.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 16:07    

@Ooo. Replay:
"Se non hai ancora "capito" quale sia la distanza giusta alla quale riprendere un ritratto "correttamente", ti consiglio caldamente (NON di ascoltare ciò che penso/scrivo io!) di guardare qualche back stage di Pirelli Cal. (Annie Liebovitz, Emma Summerton, Peter Lindbegh, ecc.) o, comunque di qualcuno di questi "scattini" di provincia all'opera (Oliviero Toscani, Giovanni Gastel, ecc.! Ecco loro NON scattano a 40 cm. con un 50 mm., MA "copiano da me"!!! MrGreenMrGreenMrGreen

Ora mi sono stufato: ho altro da fare; tu vai pure avanti con il tuo mood; io conservo il mio! Chi ci legge potrà facilmente provare, e constatare di persona!"
Ri-ciao! GL
P.S.: ti va ben bene che gli asini (della fotografia che hai postato) NON possono parlare ...MrGreenMrGreenMrGreen


avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 16:08    

@Iron. Non c'è peggior sordo ... Ciao! GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me