|
|
inviato il 05 Ottobre 2024 ore 22:40
Posso dirti che fai bene. Io avevo l'85mm ma l'ho dato via in quanto troppo specifico per i miei usi. Il 50 1.8 però qualitativamente é quello che é ed il 50mm 1.2 é troppo. Ci vuole una via di mezzo. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2024 ore 23:31
@Ooo " ... in cui tu credi che la prospettiva possa avere distorsioni prospettiche mentre io no." La prospettiva, ovvero la distanza dalla quale si scatta, NON ha distorsioni, MA le può dare. Dopo di che pensa pure ciò che credi: a me importa zero! Se non hai ancora "capito" quale sia la distanza giusta alla quale riprendere un ritratto "correttamente", ti consiglio caldamente (NON di ascoltare ciò che penso/scrivo io!) di guardare qualche back stage di Pirelli Cal. (Annie Liebovitz, Emma Summerton, Peter Lindbegh, ecc.) o, comunque di qualcuno di questi "scattini" di provincia all'opera (Oliviero Toscani, Giovanni Gastel, ecc.! Ecco loro NON scattano a 40 cm. con un 50 mm., MA "copiano da me"!!!   Ora mi sono stufato: ho altro da fare; tu vai pure avanti con il tuo mood; io conservo il mio! Chi ci legge potrà facilmente provare, e constatare di persona! Ciao. GL |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 1:02
Non vorrei intromettermi nel bisticcio, ma mi pare sia frutto di un'incomprensione su una mera questione semantica. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 1:20
“ anche un 300mm o un 600mm riporta una prospettiva di un volto diversa da un 85mm. distorcono anche loro? „ Un po' di elasticità ed evitare di ragionare per paradossi non sarebbe male, è chiaro che non c'è una focale che non distorce e tutte le altre che lo fanno. A me sembra evidente che, quando si parala di distorsione prospettica (che effettivamente è discutibile come espressione) nei ritratti, si intende l'effetto di vedere un volto come non lo si potrebbe mai vedere nella realtà (e quindi ci appare come "distorto"), anche stando a qualche centimetro di distanza, semplicemente perchè il nostro cervello tende ad "aggiustare" le cose per farci percepire sempre i volti in maniera abituale. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 7:19
85 f2 |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 11:10
“ Non vorrei intromettermi nel bisticcio, ma mi pare sia frutto di un'incomprensione su una mera questione semantica. „ per me non è bisticcio ma discussione, però magari avessi ragione sulla sola questione semantica...“ Se non hai ancora "capito" quale sia la distanza giusta alla quale riprendere un ritratto "correttamente", ti consiglio caldamente (NON di ascoltare ciò che penso/scrivo io!) di guardare qualche back stage di Pirelli Cal. (Annie Liebovitz, Emma Summerton, Peter Lindbegh, ecc.) o, comunque di qualcuno di questi "scattini" di provincia all'opera (Oliviero Toscani, Giovanni Gastel, ecc.! Ecco loro NON scattano a 40 cm. con un 50 mm., MA "copiano da me"!!! „ qui mi sembra che siamo fermi alla figurina rispetto alla narrazione. Mi sembra che sia ben peggio della sola questione semantica e forse non ha capito neanche bene cosa sia un ritratto. 35mm su full frame www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1914386 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=237062 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=406992 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2133394 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1791807 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=492371 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2361249 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4481909 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=111249 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=45148 20mm su full fame www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2316516 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3384380 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1940359 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2841324 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3195686 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4645812 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3726341 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4503425 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2532624 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3264462 |
user259808
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 11:58
Tu chiamale se vuoi distorsioni Cmq, al di là dei termini, siamo tutti d'accordo che fare un close-up con un 24mm viene uno schifo? Col 50mm viene già accettabile, non credo serva per forza un 85mm |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 12:05
Di norma, per il ritratto, cerco di non andare sotto il 1.8m di distanza dal soggetto. dofsimulator.net/en/?x=ENSApWDhAfQIIc-Ac9izgzT In un caso hai un piano americano con circa 14cm di PDC, nell'altro hai una mezza figura con 5cm di PDC. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 12:07
Forse la questione andrebbe rigirata: che ritratto voglio fare? Dopo la risposta cerchiamo la focale, focale che non va scartata a priori, ma scelta in base a un'idea. Ci sono ritratti con il 28 che non sono errori (di Efrem Raimondi, ad esempio), altri fatti con un tele spinto che rispondono ad un'altra idea. Non c'è niente di sbagliato a priori, se c'è un disegno nella testa da realizzare |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 12:37
Un 85 mm è un 85 mm, allo stesso modo in cui un 50 mm è un 50 mm. Detto in altre parole puoi anche ritagliare l'immagine del 50 mm per farla sembrare quella di un 85 mm, ma tanto la PdC quanto la compressione prospettica resteranno sempre quelle del 50 mm. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 15:42
“ Un 85 mm è un 85 mm, allo stesso modo in cui un 50 mm è un 50 mm. Detto in altre parole puoi anche ritagliare l'immagine del 50 mm per farla sembrare quella di un 85 mm, ma tanto la PdC quanto la compressione prospettica resteranno sempre quelle del 50 mm. „ Ma certo, per esempio qui si può notare la caratteristica compressione prospettica del 110 mm: www.flickr.com/photos/valery_bruce/51775812202/ (Ormai credo che rispondere seriamente a uscite del genere sia tempo perso; nel caso però qualcuno avesse ancora voglia di farlo, avrebbe la mia sincera ammirazione per la pazienza infinita, per quel che può valere). |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 15:46
e perchè, la compressione dei piani con i tele te la ricordi? anche quello è un bel capitolo. vecchi ricordi. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 16:07
@Ooo. Replay: "Se non hai ancora "capito" quale sia la distanza giusta alla quale riprendere un ritratto "correttamente", ti consiglio caldamente (NON di ascoltare ciò che penso/scrivo io!) di guardare qualche back stage di Pirelli Cal. (Annie Liebovitz, Emma Summerton, Peter Lindbegh, ecc.) o, comunque di qualcuno di questi "scattini" di provincia all'opera (Oliviero Toscani, Giovanni Gastel, ecc.! Ecco loro NON scattano a 40 cm. con un 50 mm., MA "copiano da me"!!! MrGreenMrGreenMrGreen Ora mi sono stufato: ho altro da fare; tu vai pure avanti con il tuo mood; io conservo il mio! Chi ci legge potrà facilmente provare, e constatare di persona!" Ri-ciao! GL P.S.: ti va ben bene che gli asini (della fotografia che hai postato) NON possono parlare ...  |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2024 ore 16:08
@Iron. Non c'è peggior sordo ... Ciao! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |