| inviato il 23 Settembre 2024 ore 17:42
“ che focale strana „
Premesso che un'ottica 43mm per FF esiste anche nel catalogo Pentax da parecchi anni, la lunghezza focale di 43mm è la focale che più si avvicina all'occhio umano quando usata su una fotocamera FF e corrisponde alla diagonale del fotogramma 24x36mm.
|
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 7:21
“ Chi prova il 4/3 ne resta folgorato, sono dieci anni che lo dico! „
+1
Anche io preferisco di gran lunga il formato 4:3 al 3:2, lo trovo molto più versatile. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 8:42
“ Anche io preferisco di gran lunga il formato 4:3 al 3:2, lo trovo molto più versatile. „
Io invece scatterei sempre in 16:9, peccato che poi se si stampa son dolori 
A me questa Leica sembra abbastanza inutile, avendo già a catalogo l'altra Q con un 28mm e millanta megapixel da cui poter croppare. Nell'ottica di portarsi appresso una sola macchina fotografica tuttofare mi sembra veramente poco versatile, ma c'è da dire che io senza un 24mm non esco neanche di casa quindi non è sicuramente la macchina per me... sia per focale che per budget.
Qualche tempo fa ne avevano parlato due youtubers: prima hanno spalato cacca sulla R1 e poi hanno osannato e trovato un senso a questa. Sono curioso di vedere chi venderà di più. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 8:56
Io dovessi scegliere tra un 28 e un 43 come unica focale preferirei il secondo... forse perchè sono di una generazione dove quella focale era di gran lunga la più utilizzata ( nelle reflex c'era il 50mm e nelle piccole telemetro con obiettivo fisso si andava dai 35 ai 45mm, molto spesso 40)
Se esco con una APS-C e un solo obiettivo quasi sempre questo è un 28mm (che con il crop dell'APS-C diventa un 42)
Poi, scusate, se Ricoh fa la compattina da 28 e da 40 è brava e son tutti lì ad applaudire, non può farlo Leica?
P.S.
No... non croppo mai... proprio mi disturba... |
user207727 | inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:04
Io sono di quelli che pensano che croppare un 28 mm è cosa ben diversa dallo scattare con un 43. Al di là di casi eccezionali, se esci con il 28 è perché ami quella focale e vedi le foto a 28 mm, al limite rifili. Se però ti interessa leggere una targa del pirata della strada che sta scappando, croppare può essere utile. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:14
Sarei curioso di vedere i dati di vendita delle due Ricoh.
Poi sicuramente avranno fatto un'indagine di mercato e non hanno sparato fuori dei modelli così, a caso, ma se le Ricoh col 28 sono un oggetto di nicchia e quella col 40 un'ulteriore nicchia nella nicchia, questa Q col 43mm la vedo ancora più annichilita. Vuoi per il prezzo e vuoi per la focale
Lo so che croppare non è la stessa cosa di ottenere la foto con un'ottica nativa, ma alla bisogna da un 28 puoi ottenere un 43mm. Il contrario non lo puoi fare.
Io per lavoro fotografo veramente di tutto, la mia focale preferita è il 50mm ma all'interno di un servizio ci deve sempre essere un totalone dell'ambiente in cui si svolge la cosa. Spesso mi stanno stretti i 28mm e vorrei almeno un 24mm. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:54
“ questa Q col 43mm la vedo ancora più annichilita „
Mah... tantissimi utenti Leica hanno l'abitudine ad usare un 35 o un 50mm... quindi secondo me con un 43 non fanno nessuna fatica.
E' ovvio che se hai un 43 non puoi allargare la scena... ma ripeto, avere solo il 28 lo trovo più limitante rispetto ad avere un 43 (perchè non ritaglio mai...) e lo vedo con la Coolpix A che non uso quasi mai proprio per quello.
(Invece uso spesso le m4/3 con il 20mm Panasonic)
Poi son gusti... |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:02
Seguo incuriosito, il sogno? Un bel aggiuntivo ottico per farla scendere a 24 se non a 21 mm e sarebbe la macchina perfetta e potrebbe farmi vacillare la M |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:07
Il crop è semplicemente una possibilità in più data dalla grande risoluzione, ma non è che sia come avere un'ottica zoom.
Secondo me chi prende questa macchina è perchè vuole scattare con un 43mm, ha già in mente la visione a 43mm ancor prima di scattare, e qualora la focale risulti troppo lunga .. semplicemente rinuncia allo scatto. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:34
Ottima scelta il 43mm |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 12:49
"alla bisogna da un 28 puoi ottenere un 43mm. Il contrario non lo puoi fare"
ni, nel senso che come usare un 28mm e ritagliare per ottenere un angolo di campo da 43mm risulta un compromesso, allo stesso modo, cioè accettando compromessi, con un 43mm si possono ottenere immagini corrispondenti ad un angolo di campo di un 28mm, anzi immagini di campo corrispondenti a qualsiasi focale più corta di 43mm, rispetto al caso inverso si tratta di accettare compromessi di tipo diverso.
Io molto spesso monto un 40mm fisso o un 50mm TS ed eseguo tre scatti (o anche di più) da rimontare poi in panoramica con software di fotostitching ottenendo angoli di campo superiori a quelli tipici del 40mm o del 50mm.
Evidentemente i compromessi da accettare sono di due generi:
1. bisogna perdere un po' più di tempo in postproduzione
2. non tutti i soggetti possono essere fotografati con questa tecnica, se ci sono nell'inquadratura soggetti in movimento l'uso di questa tecnica può diventare più difficile (vedi il metodo Brenitzer) o a volte impossibile
a fronte di ciò bisogna però aggiungere che, mentre nel ritagliare si diminuisce la risoluzione dell'immagine, qui si aumenta la risoluzione anche di parecchio e, a parità di dimensione di stampa, si aumenta anche la dinamica, si diminuisce la soglia del rumore; va però anche tenuto conto del fatto che usare un 43mm per ottenere angoli di campo pari a quelli di un 28mm vuol dire, a parità di diaframma, avere una inferiore profondità di campo, è un po' se si avesse in mano una vero medio formato 56*42
|
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 13:44
“ si aumenta anche la dinamica, si diminuisce la soglia del rumore „
Su questo Andrea nutro dubbi... se si fa solo un "photomerge panorama" di più scatti la gamma dinamica e il rumore rimangono quelli della macchina...
Poi magari non ho capito cosa intendi... |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 13:53
Credo che la qualità Leica sia abbondantemente sopravvalutata.
Arrivo a concepire fino alle Sony R1. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 15:13
“ Io molto spesso monto un 40mm fisso o un 50mm TS ed eseguo tre scatti (o anche di più) da rimontare poi in panoramica „
Eccallà 
Lo faccio molto spesso quando i 28mm mi stanno stretti, a volte l'ho fatto addirittura col 16mm, ma ti sei già risposto al punto 2. La Q che già c'è mi sembra molto più versatile rispetto a questa. Come la Ricoh col 40 la vedo bene in abbinamento alla Ricoh col 28, da sola mi sembra abbastanza limitante.
Al di là di tutto mi taccio, per me già la Q normale sembra troppo costosa per quel che offre.
Evidentemente non sono le macchine di cui ho bisogno, con la stessa cifra mi ricompro R6 + 28-70L f2.
Ve le lascio volentieri |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
