| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:30
Comunque vorrei portare alla vostra attenzione che c'è gente che della qualità, a volte, non gliene importa nulla.
|
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:36
è proprio così, e questo è molto preoccupante |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:43
non direi preoccupante.
c'è una bravissima fotografa qui su Juza, (sinceramente non so se è ancora presente) che faceva foto eccellenti con Lensbaby che sono note per caratteristiche particolari ma non certo per la qualità ottica nuda e cruda, anzi, da quel punto di vista possiamo dire con tranquillità che fanno schifo. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:47
A me più che la qualità ottica, che sarà comunque buona rispetto agli zoom del passato, preoccupa il prezzo. Già il nikon z 28-400 costa 1500 euro, prezzo da ottica di fascia medio-alta
|
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:47
Pazzesco! |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:49
Rivoglio i vecchi zoom f/3.5-5.6
 |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:49
Li trovi ma per apsc |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:50
Sono in totale e pieno disaccordo sul fatto che una lente del genere e/o un'assenza di ricerca di perfezione tecnica e/o di qualità di immagine negli scatti possano costituire, in qualche forma o misura, una presunta morte della fotografia.
Il contenuto viene prima.
Sempre. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:53
Giusto Black! |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 22:14
“ Sono in totale e pieno disaccordo sul fatto che una lente del genere e/o un'assenza di ricerca di perfezione tecnica e/o di qualità di immagine negli scatti possano costituire, in qualche forma o misura, una presunta morte della fotografia.
Il contenuto viene prima.
Sempre. „
Concordo |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 4:47
Ma si, a Gambacciani piace riportare questo concetto in ogni thread in cui annuncia un superzoom 
Per me, questo obiettivo non è da “Mi fermo in un punto e scatto 15 foto a 15 focali diverse” ma più da ora a scatto fra i 20-24, dopo due ore di cammino magari intorno ai 50, domani dai 300-400, non mi interessa la qualità massima possibile e quindi risparmio ingombro, peso, sbatti e soldi con un unico obiettivo |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 8:16
Però già un 28-400 è tanta roba in fatto di versatilità e sicuramente ci si guadagna in qualità.
La dovrai pur usare una borsa per macchina e obiettivo o no .
Ci butti dentro un fisso Wide anche buietto se ti serve . |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 8:53
Per meglio un 20-200... Magari più luminoso |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 9:28
non ci stiamo capendo. la qualità di cui parlo io e di cui spero stiamo parlando tutti non è certo quella del vetro o dei file risultanti con quel vetro (a meno che sia specificato). le foto non sono mai la somma dei singoli pixel (le immagini forse, le foto no). io parlo della qualità delle fotografie, della qualità del proprio lavoro fotografico. come diceva Ooo ci sono fotografi che cercano qualità ottica "scarsa" e "difetti visivi" per esprimere messaggi alti e intensi.
qualità in generale vuol dire di fare bene quello che stiamo facendo. chi dice "a me la qualità non importa nulla" dice "mi vanto di fare le cose fatte male" ovvero in modo superficiale, trasandato approssimativo. questo è un ragionamento che a me fa accapponare la pelle, in qualunque ambito, che sia il lavoro, la vita di tutti i giorni, i rapporti con le persone, i propri hobbies. guardando il mondo intorno a me, mi rendo conto che il mio approccio non è condiviso, che il trend generale è fare le cose sempre peggio, ma continuo a restare stupito di come si possa accettare soprattuttto con se stessi e già di concetto, di fare male il proprio lavoro / attività / hobbies .
quindi tornando al topic. zoom come questi in ambito fotografico (per il video può essere diverso), a meno che siano usati da fotografi raffinatissimi e con grande controllo ed esperienza (che cmq non li userebbero per altri motivi) portano semplicemente ad accumulare quantità enormi di file raw e jpg, roba senza ne capo ne coda. dentro quel mucchio di file immagine quasi sempre non c'è neanche una foto. e sottolineo .. nel mio ragionamento non c'entra nulla la qualità dei vetri e dei file ottenuti, anzi parto dal presupposto che siano eccellenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
