|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 8:41
Ma figuriamoci, un paio di martellate, seghetto del ferro ed un tornio amatoriale e voilà, 600 e 400 IS III sono serviti. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 9:00
“ Se non ti va bene usi il 70-200 2.8 IS III adattato. „
Questo gioco regge fin quando il 70-200 2.8 IS III resta in produzione. Vero che Canon garantisce i famosi ricambi per 10 anni da quando un'ottica esce di produzione ma resta una soluzione che a me non farebbe tanta gola per due motivi: il primo è che dovrei comprare un obiettivo che pesa quasi 1 kg e mezzo a cui aggiungere più di 200 g. di TC, il secondo è l'ingombro complessivo che suddetta combinazione comporterebbe dato che userei il tutto adattato sulla R5. Per il mio modo di fotografare avere un 70-200 2.8 nativo moltiplicabile sarebbe una manna dal cielo perchè mi farebbe uscire più leggero e con spazio in più nello zaino.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 9:07
Se (come avevo detto) nemmeno questo Z è moltiplicabile, non vedo molte soluzioni.
A meno che una eventuale versione RF II (non Z che per me è un'altra linea) introduca la possibilità di montarli (cosa che non escluderei). |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 9:24
Considerando che il vecchio EF è stato aggiornato ogni 8/9 anni, l'RF attuale potrebbe essere sostituito da un nuovo modello tra 3/4 anni. Vedremo che cosa succederà a tempo debito 
Un design come l'attuale ma che permetta di montare i tc sarebbe tutto grasso che cola |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 9:26
Il “problema” non è tanto il moltiplicabile (che non lo è per certo!) ma il voler comprare per SOLO foto, obiettivi pensati principalmente per il video, con tutte le controindicazioni ben note! 
Sul peso/compattezza come “giustificazione” per la non duplicabilita, dissento fermamente, visto che “altri” vi sono riusciti, il vero motivo per la non duplicabilita' è che Canon con la linea RF persegue la IQ assoluta e per raggiungerla serve avere l'ultima lente il più possibile vicino al sensore.
Che poi in certi ambiti (il mio ad es.) questa teorica IQ assoluta sia “inutile” e ben meno importante dell'AF, della robustezza e flessibilità/duplicabilita' e' un'altro discorso, ed infatti tutti usano gli EF adattati.  |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 9:32
Questo andrebbe spiegato ai fenomeni che "i supertele serie III sono stati copiati"...
********** **********
Basta farsi giusto i due calcoli della serva e guardare lo schema ottico per sapere che gli IS lll sono gli IS II modificati.
Ovviamente di Sony hanno capito la furbata, l'hanno copiata, e hanno riproposto lo stesso obiettivo, del resto le prestazioni quelle sono, a prezzo maggiorato. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 9:36
Si si certo, in tre mesi si sono messi li con martello e scalpello, tornio e quattro fabbri dalla Cina e via...
Sony 400 2.8 annunciato a giugno 2018 e disponibile da settembre 2018.
Canon 400 2.8 IS III annunciato settembre 2018 disponibile da dicembre 2018.
Ma va a ciapa i rat. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 9:55
“ Ovviamente di Sony hanno capito la furbata, l'hanno copiata, e hanno riproposto lo stesso obiettivo, del resto le prestazioni quelle sono, a prezzo maggiorato. „
Secondo te in tre mesi hanno preso un obiettivo di un altro brand e copiato di sana pianta. In un obiettivo fotografico lo schema ottico non è tutto: come fai ad adattare uno schema ottico diverso a tutta la circuiteria che ci sta attorno in così poco tempo? Secondo me è semplicemente impossibile |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:00
Ma roba da matti...non conviene neanche rispondere a tali assurdità  |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:21
Ragazzi sugli schemi ottici dei 600 f4 (o 400 f2.8) RF Sony e Canon, per favore, non diciamo / ripetiamo inesattezze.
Le leggende metropolitane hanno le gambe cortissime, basta guardare i rispettivi schemi ottici che sono totalmente differenti:
Anche Nikon ha percorso una strada tutta sua:
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:32
@Gianpietro - @Ztt98 non mi dite che è arrivato l'interventone del laudator temporis acti?
L'ennesimo errore commerciale di Canon, è già stato lasciato a marcire sugli scaffali insieme alle non ammiraglie di casa e alle lenti saldate? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:38
Tra 5 anni uscirà la verità ...che li fa Cosina per tutti 
e comunque faccio notare che HANNO TUTTI LA STESSA FORMA |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:42
“ @Gianpietro - @Ztt98 non mi dite che è arrivato l'interventone del laudator temporis acti? „
Soliti gonzi, vi pigliano per il c..o solo io sono furbo etc etc
Sto aspettando l'altro che Canon ha copiato di sana pianta i supertele da sony ma non lo leggo perchè mi ha bloccato dopo avergli tarpato le sue teorie bislacche. Si, il fenomeno che lavora per 20 agenzie e solo lui ha e prova tutto prima. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:44
Avevo sentito la stessa cosa per il nuovo 70-200, ho evitato di commentare perché non ci volevo e non ci voglio credere.
Mi chiedo come possa da una parte fare gioielli come il 100-300 o un futuro 200-500 (curioso però senza tc integrato), e poi scordarsi per strada il 70-200 per chi ci lavora. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:45
il 200-500 è ottica definitiva per i game drive e naturalistica in generale. Con un 1.4 sempre a portata. Alla fine ti copre un fisso un 100-500 e un 200-800 (con l'1.4). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
