|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:19
Comunque anche gli yongnuo non sono proprio male , l'11 1.8 e il 16 1.8, qualcuno li possiede?non sono nella lista degli obiettivi qui sul sito |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:19
Davvero Stylo? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:23
ti metto il risultato di una recensione molto seria (non come alcuni video che girano su youtube),poi se vuoi la puoi leggere tutta da capo
www.lenstip.com/657.11-Lens_review-Viltrox_AF_13_mm_f_1.4_XF_Summary.h
La lente soffre di :
-Aberrazione sferica
-Coma pronunciato
-Scarsa resa nel controluce (per me cosa molto importante)
-Notevole vignettatura |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:24
“ Comunque anche gli yongnuo non sono proprio male , l'11 1.8 e il 16 1.8, qualcuno li possiede?non sono nella lista degli obiettivi qui sul sito „
Nessuno ti regala le cose,soprattutto per quanto riguarda i grandangolari. Se vuoi un buona lente prendi qualcosa di un certo pregio usata piuttosto che nuovo scarso |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:34
Mi hai smontato,comunque dai test che ho visto il sigma 23 è più nitido del sony 24 |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:42
Il 13 mm Viltrox facendo foto a F 2,8 infinito è molto molto molto più nitido dal 14 mm F 2,8 Fujifilm.
A F 1,4 non mi sembra neppure male ma tanto è un miracolo se lo usasdi già a F 2.8, di solito non fotografo di notte, e con un grandangolo foto con soggetto in primo piano a fuoco e sfondo sfocato non mi dicono nulla.
Sono classico per me il grandangolo ha senso da anche da f 3,5 in su adesso c'è la tecnologia e la moda f 1,4 fanno sempre di più ottiche luminose ma non sempre l'uso è facile.
A vokte rifletto, un vecchio leica F 2 aveva il pregio di rendere più soft i lineamenti della persona a F2, il Sigma 85 F 1,4 invece nelle zone a fuoco forse e fin troppo definito. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:46
Il problema del Viltrox,sia sul 13 che su altri è il trattamento antiriflesso,su quello sono ancora indietro. Il coma se non si fa astrofotografia non è un problema..ma magari uno prende un grandangolare luminoso proprio per quello..
L'abberrazione sferica invece può dare fastidio ed è inutile avere una nitidezza molto buona sulla carta se poi l'aberrazione va a rovinare le cose.
Per la vignettatura dipende da quanto vignetta
Sul discorso dei grandangolari luminosi sono perfettamente d'accordo,è una moda |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:47
Gainnj 1.4 serve anche per i video con poca luce , ho fatto un video di una festa medioevale alle 11 di sera con il 16-50 e andavi dai 2000 ai 5000 iso facilmente anche di più se non ricordo male e ovviamente non è sta gran bellezza |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 18:48
“ comunque dai test che ho visto il sigma 23 è più nitido del sony 24 „
Certo,è uscito più di un decennio dopo,ma questo non toglie che il Sony Zeiss non lo sia. Io tra l'altro continuo a preferire i colori e la resa degli Zeiss e considera che è fatto di metallo,a differenza del Sigma e pesa meno.
Comunque due ottime lenti,con entrambi non sbaglieresti di certo |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 19:01
Sul grandangolo mi hai smontato rimane solo il sony 11 1.8 o il sigma 16 1.4 (grandicello) |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 19:06
Eh i grandangoli(anzi in questo caso stiamo parlando di ultragrangolari) sono difficili da fare,soprattutto se la cosa è esasperata da una grande luminosità.Se mettessi da parte la luminosità ci sarebbe più scelta |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 19:11
Stylo tra 3.5 e 2.8 non cambia molto |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 19:59
Se f 2.8 non è un problema guarda il nuovo Sigma 10-18 f 2.8, con quello copri molte lunghezze focali ed è piuttosto valido.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 20:02
2.8 e 3.5 sono molto vicini non cambia molto |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 20:52
Ora mi è venuto in mente che c'è il Samyang 12 f2 (intendo la versione AF). Dovrebbe andare un po' meglio del Viltrox sotto certi aspetti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
