| inviato il 31 Agosto 2024 ore 14:54
23 1.4 e 56 1.2 tutta la vita, Grandangolo e tele, alla vecchia maniera e ci fotografo tutto, interni, esterni, stelle, spiaggia, street e anche il mio cane che fa il bagno nel torrente |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 15:16
Con uno zoom 16-50 non devi neppure cambiare ottica 
E hai anche le focali intermedie e più grandangolo…
Non c'è una soluzione migliore. Ci sono soluzioni differenti.
|
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 9:34
Dipende dal viaggio, ma in generale
10-24 e 16-80.
Se si pensa di aver più necessità sul "lungo" 16-80 e 70-300 o 55-200. |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 12:51
Personalmente attribuisco più importanza ai 16mm grandangolari piuttosto che ai 135mm tele.
Per questo per me rende più zoom tuttofare il 16-80 rispetto al 18-135. Ma se uno preferisce focali lunghe… ecco che la cosa si ribalta. |
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 22:02
2 son troppo poche per me, sono appena tornato soddisfatto e con la schiena intera con:
Sigma 10-18
Sigma 18-50
Fuji 55-200 |
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 22:24
3 non vale. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 0:14
|
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 22:47
Ho appena finito un viaggio su due isole greche, con la famiglia. Ho portato con me solo il 23 (che è sempre stata la mia lunghezza focale preferita) e il 33. Alla fine mi sono imposto di provare ad usare solo il secondo e mi ci sono abituato quasi subito. Oltre il 95% delle foto le ho fatte con quello. Ci si abitua a dover pensare in modo diverso, rinunciando ad alcuni scatti, per portarne a casa mille altri senza pesare sulla famiglia. Quindi penso che fare tutto con due sole lenti, in molti casi, sia possibile. |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 23:19
14mm/2.8 + 23mm/1.4
|
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 0:04
Domanda difficile, certo che se ci si mette uno zoom un po' si bara lo zoom non è un unica focale.
Come fissi 23 f 1,4 e 56 f 1,2. |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 0:10
“ certo che se ci si mette uno zoom un po' si bara MrGreen lo zoom non è un unica focale. „
di fatti il titolo della discussione parla di ottiche, non di focali  |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 0:24
Vinciamo facile: 16-55 e 50-140? |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 6:57
16-55 e 90 ma con corpi stabilizzati e wr
altrimenti il buon vecchio ma ottimo 18-55 ed il 90 |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 7:32
@gainnj
Non si tratta di una pura operazione matematica a tavolino per cui se ti porti gli ottimi 16-55 e 50-140 hai coperto il range più ampio di focali e hai vinto.
Si tratta di vita reale, di dimensioni e pesi in rapporto a ciò che si fa e i luoghi in cui ci si muove.
Secondo me gli zoom in certe circostanze sono irrinunciabili per versatilità, ma in altre situazioni la leggerezza, compattezza, luminosità di alcuni fissi potrebbero essere preferibili.
L'autore della discussione parla di situazione “viaggio”, che poi dice tutto e niente, perché ognuno può interpretare il viaggio e la fotografia in modo assolutamente personale e soggettivo.
Ma appunto per questo anche obiettivi a focale fissa possono essere assolutamente appropriati.
Perciò non è che si vince qualcosa o dobbiamo trovare la verità assoluta valida per tutti. La cosa interessante di un contributo alla discussione è dire la propria visione, come vivete o immaginereste voi la situazione viaggio ideale e che materiale fotografico portereste e magari motivando il perché.
Inoltre ovviamente conta molto pure anche se il viaggio è inteso da soli o in compagnia di altri(e se fotografi pure loro o no), se privilegiato è l'aspetto fotografico o se la fotografia c'è ma è a margine della esperienza … tutte cose che influiscono molto.
Ad esempio leggete (e guardate le foto) del viaggio reportage di Emanuele (Juza) di questi giorni… è andato in viaggio da solo, ha scritto da subito: “ Tre settimane zaino in spalla, in solitaria. A questo giro viaggerò leggerissimo: scatterò con la Fujifilm X-T50 e il Fuji 23mm f/1.4, più il 16-50 f/2.8-4.”
La situazione e le condizioni più varie incidono sulla necessità di un compromesso tra compattezza e versatilità, la fotografia è importante ma altrettanto lo è la praticità in rapporto al conoscere e immergersi in tante realtà differenti, anche con la dovuta discrezione e rispetto di luoghi e persone. |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 8:18
@DopoPL
Un può che non non vedo più commenti da parte tua perfetto il tuo discorso che condivido.
Domanda mia sarebbe si può migliorare ancora forse se arriva nuova versione futura 16-55 MK2 ottimizzato anche per nuovi sensori da 40MP, il nuovo 16-50WR per quanto bella anche questa ottica non una ottica particolarmente luminosa non sempre serve ma in alcune situazione aiuta e non poco avere più luminosità a disposizione.
Da vedere esigenze personali ?, una ottica fissa arriva anche a f1.4 quindi più luminoso rispetto uno zoom f2.8.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
