| inviato il 19 Agosto 2024 ore 23:45
Non considero il mirino ottico superiore nella messa a fuoco manuale, ma per la mia esperienza, la naturale visione dell immagine tramite il mirino ottico mi da la sensazione di essere già nell immagine e con la MF manuale di mettere nitido quello che a me interessa ( in tal caso il viso in un ritratto) , io appena metto l'occhio in un mirino elettronico faccio fatica a capire cosa sto vendendo con tutto quel contrasto, purtroppo mal digerisco la visione di questo ( ultimo test prova fatta con una z6)Ho aperto questa discussione per richiedere quale mirino elettrico si avvicinava ad una visione più vicina ( per quanto possibile) ad un mirino ottico. Purtroppo sarò capitato male ma avendo avuto sempre ammiraglie ( datate sicuro ma sempre valide … canon serie 1 ,Mamiya 645 df e per finire phaseone df) adesso appena mi avvicino ad un mirino elettrico faccio fatica . Ho preso da poco una rx1 con il suo mirino opzionale ma è chiuso nella scatola da molto tempo… sarà vecchia tecnologia ma proprio faccio fatica. Non ho problemi ha mettere a fuoco, non mi servirebbe nessun aiuto tecnico dal mirino elettronico, sbaglio più le messe a fuoco automatiche che quelle in manuale, e uso una d800.. con la phaseone andavo in manuale perché ha solo 1 solo punto centrale di af |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 23:54
Per Silvano. Non credo sia pura certezza di cosa sia meglio uno rispetto all altro ma … credo più invece che sia una cosa personale, magari alcuni utenti si trovano meglio con l'ottico piuttosto del elettronico. A volte si cerca l'opzione che più risolve la situazione portando a casa il risultato, a costo di qualche sacrificio. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 23:56
A dirla tutta parlando di manual focus rispetto al focus automatico, le più belle foto le ho scattate a fuoco manuale a mio figlio di 3 anni mentre è in movimento giocando |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 0:13
Giovanni il consiglio che posso darti è andare in un negozio con esposizione o a qualche evento (marca day) e provare il mirino più grande e risoluto in commercio (es A9iii), o trova un utente che possa fartelo provare, ovviamente impostato su massima dimensione e qualità.
Se anche quello non ti si addice…dubito che possa trovare un mirino elettronico adatto, ma sinceramente ad oggi hai provato mirini decisamente meno risoluti e ovviamente molto “digitali” proprio perché scalettati.
Il contrasto sarà sempre lontano da quello ottico, ti ho spiegato i motivi….ma devi anche considerare che il mirino ha parametri che ne regolano contrasto e dinamica. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 0:25
Ciao ho una S1R il mirino è un buon mirino già ben pixellato, ma anche con quello di una A7R2 ci lavori.
La differenza è che il mirino elettronico non è quello ottico, il mirino ottico tenta di far vedere la scena come è in realtà, quello elettronico come la scena viene ripresa dal sensore, tantissimi lo usano in modo M valutando l'esposizione da come la vedono nel mirino.
Usando un mirino elettronico devi guardare la scena per capire se quanto hai registrato è fedele alla realta, certi preset spettacolarizzano l'immagine, con il mirino ottico dovevi previsualizzare lo scatto su monitor per capire cosa avesse registrato il sensore.
Entrambe i sistemi hanno pregi e difetti.
Io preferisco il mirino ottico se devo stare con la camera "incollata" mi godo meglio la scena anche se non scatto ma un buon mirino pentaprisma full frame luminoso.
|
user126838 | inviato il 20 Agosto 2024 ore 8:59
Grazie Giovanni per la tua spiegazione, è esattamente quello che pensavo e anche uguale alla mia sensazione quando metto l'occhio in un mirino electrónico, per questo mi sono permesso di inserire il test del mirino della nuova Z6 III, dove parlano di visione più naturale, in ogni caso sarà difficile o impossibile ritrovare la visione ottica in un mirino electrónico, o si accetta o si rinuncia. In tal caso, ci sono ancora ottime reflex usate o alcune nuove. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:12
Angel Miro, grazie per il link e la lettura del test, leggere schede tecniche e quant'altro aiuta a capire quello che la tecnologia offre, e anche vero che qualcuno fatica a rincorrere tutta questa tecnologia, io per primo che ho fatto come si dice “le ossa” su una camera oscura usando anche il banco ottico lo sto notando. E anche vero che le belle foto si sono fatte anche con attrezzature molto primitive ? , e che foto!!!! Credo valuterò una Panasonic s1 liscia o R, credo che come rapporto qualità/prezzo come sistema-mirino-tecnologia sia una buona macchina, adesso con un adattatore credo vado tranquillo con gli Zeiss in mio possesso, perdo solo un sigma 24/105 f4 che sostituirò con lo stesso medesimo ma attacco l-mount |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:13
Forse avendo più budget potevo orientarmi su Leica sl ( il fascino Leica attira sempre) … ma chissà un futuro magari prendo la più pixellata |
user126838 | inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:26
 |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:36
panasonic s1 o s1r hanno un ottimo mirino sulla carta. io mi ci trovo molto bene su s1.
se prendi la macchina per usare solo otiche adattate ti consiglio una s1, quando tornerà in offerta come lo è stata qualche mese fa con il bundle che includeva il 24-105, l'unica lente AF che potresti desiderare. per il resto adattatori e via.
anche il monitor è leggermente più grande delle altre case |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:47
Giovanni perdonami ma se guardi nel mirino ottico stai osservando la realtà, al netto di un effetto sulla pdc dovuto al vetro smerigliato (non puoi vedere la pdc prodotta oltre una certa apertura), e chiaramente alla luminosità legata all'ottica.
Ma lo scatto non rappresenterà, praticamente mai, la realtà…perché il digitale ha dei limiti, di dinamica di colori…etc.
Quindi il mirino digitale in questo è assolutamente migliore, perché vedi il risultato!
Se hai già un mirino 5mpx l'unico salto è il 9 ampio, prova…magari impostandolo con un profilo meno contrastato, ma qualsiasi mirino elettronico al mondo non potrà offrire la “visione naturale”, il marketing riesce a dire qualsiasi cosa…ma la realtà è ben altra cosa.
Nel mirino ottico sei te con il tuo occhio che gestisci la dinamica, nel digitale non potrà mai avvenire. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:51
Consiglio di provare l'EVF e non sceglierlo dalle caratteristiche "di targa", grande differenza la fa la resa ottica e colore, a pari ingrandimento e punti potresti trovare differenze "abissali".
ciao |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:55
Con la a7r3 ed il loxia 21, complice anche la corsa ridotta della lente, a volte il fuoco era perfettibile.
Passando ad a7r4 le cose sono andate molto meglio. Si è passati da 3 e passa Mdots a più di 5.
Stessa risoluzione della panasonic s1, che reputo migliore. Poi con la a7r5 si è superato i 9Mdots. Ma supera anche il tuo budget.
Di conseguenza direi, s1.
Il peaking non è preciso per la messa a fuoco fine, ma solo per avere una certa idea del fuoco.
Molto meglio l'ingrandimento. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:59
Mactwin, grazie per le info, non sapevo neanche che era possibile regolare contrasto e altri parametri sul mirino, pensavo nella mia ignoranza che quello era e quello ti tenevi ? , per quanto riguarda la possibilità di visualizzare già a mirino la foto che verrà scattata e quindi diciamo una pre-visualizzazione dell immagine che verrà fuori dal sensore sinceramente non ne sento la necessità, in quanto avendo già in testa cosa voglio scattare e come, imposto tempo e diaframma e so quello che vien fuori. La pellicola in questo mi ha aiutato tanto. Spero di provarla appena riesco una mirrorless dal buon mirino che magari mi intriga e parte l acquisto fulmineo ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
