user257478
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 13:41
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:18
Quindi che si fa?...
Attacca la Cina e muori? Attacca la Russia e muori?...
Ah no ho cominciato nell'ordine inverso...
Se non fosse sufficientemente chiaro... Gli europei che parlano di necessita' di ridurre la popolazione mondiale, stanno auspicando e preconizzando la loro stessa morte.
Secondo la loro logica, se dobbiamo estirpare il male alla radice, va eliminata la parte con consumo procapite medio piu' alto. L'uomo bianco europeo.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:24
“ Comunque mentre noi parliamo di slogan distraenti, nel mondo reale è stato scoperto il cosiddetto "dark oxygen" che sconvolge tutto quello che sapevamo sulla vita oceanica e sulla nostra atmosfera „
Ehhh, Salt... Non sono slogan ma evidenze scientifiche postate sotto da Rocco Vitali.
Fossi in te comincerei a fare una sana autocritica prima di attaccare altri utenti che evidentemente ne sanno più di te.
Ripeto : Siamo troppi. Come troppi sono i consumi (ovviamente) legati alla nostra presenza su questa roccia.
La cosa non si risolve diminuendo i consumi. E' un palliativo.
La cosa si risolverà sono se la nostra effettiva presenza sarà enormemente inferiore.
Qualsiasi ulteriore considerazione è irrilevante.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:28
“ Quindi che si fa?...MrGreen
Attacca la Cina e muori? Attacca la Russia e muori?...
Ah no ho cominciato nell'ordine inverso...
Se non fosse sufficientemente chiaro... Gli europei che parlano di necessita' di ridurre la popolazione mondiale, stanno auspicando e preconizzando la loro stessa morte.
Secondo la loro logica, se dobbiamo estirpare il male alla radice, va eliminata la parte con consumo procapite medio piu' alto. L'uomo bianco europeo. „
Ancora?!? Nessuno ha escluso nessuno!
Il problema si risolve diminuendo la popolazione complessiva.
Quando una specie è disfunzionale all'ecosistema in cui vive... accade solo una cosa : Estinzione
Ed i mammiferi su questo pianeta hanno mediamente un ciclo vitale di circa 4 milioni anni.
4 milioni di anni in cui compaiono, si affermano ed infine si estinguono.
Per noi non sarà diverso, al massimo sarà più veloce. Per nostra responsabilità ovviamente.
Quindi nessuno sarebbe al sicuro.
Sono numeri troppo grandi per poter escludere una categoria di qualche tipo.
La cosa è realmente fattibile? Ad oggi no, a meno che non si vogliano far cessare i diritti umani.
Come detto.. altre soluzioni diverse da questa, non faranno altro che procastinare l'inevitabile. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:35
“ Ho messo un po' di dati sopra è un evidenza scientifica.
Siamo un terzo della biomassa di tutti i mammiferi sulla terra e ogni essere umano consuma più di qualsiasi altro mammifero a parità di numero. „
La cosa doppiamente preoccupante è che quel 34% sono tutti mammiferi della medesima specie : Homo Sapiens Sapiens.
Mentre gli altri mammiferi sono di specie diversissime tra loro.
Ergo il nostro impatto è ancora peggiore proporzionalmente, perchè per nulla bilanciato. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:42
“ Non sono slogan ma evidenze scientifiche „
ricordo a tutti che fino a qualche secolo fa l'evidenza scientifica sosteneva che la terra fosse piatta.. che il sole girasse attorno alla terra.
Fino a trenta anni fa l'evidenza scientifica sosteneva che il fumo fa bene e venivano prodotti saponi radioattivi.
L'evidenza scientifica prova anche che DDT e RoundUp sono efficacissimi per disinfestare e diserbare i campi coltivati.
Per non parlare, appunto, della CO2... di cui sappiamo oggi davvero poco.
L'unica evidenza scientifica di cui abbiamo davvero prova certa e' che una parte dell'umanita' sta arricchendosi a dismisura grazie agli slogan grin..... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:50
“ ricordo a tutti che fino a qualche secolo fa l'evidenza scientifica sosteneva che la terra fosse piatta.. che il sole girasse attorno alla terra.
Fino a trenta anni fa l'evidenza scientifica sosteneva che il fumo fa bene e venivano prodotti saponi radioattivi.
L'evidenza scientifica prova anche che DDT e RoundUp sono efficacissimi per disinfestare e diserbare i campi coltivati.
Per non parlare, appunto, della CO2... di cui sappiamo oggi davvero poco.
L'unica evidenza scientifica di cui abbiamo davvero prova certa e' che una parte dell'umanita' sta arricchendosi a dismisura grazie agli slogan grin..... „
Va bene Salt, hai ragione tu.
E tu solo sei l'unico depositario della verità che scrivi nei forum, al netto di affermazioni benaltristiche.
Gli altri sono solo complottari. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:52
Volendo davvero andare a fondo... ed ammettendo di voler ridurre la co2...
Una sola nave da crociera (MEZZO TOTALMENTE INUTILE PER IL PIANETA) consuma nafta pesante e produce ogni giorno la quantita di co2 equivalente a quella prodotta da circa diecimila utilitarie accese per 24 ore.
Quella categoria di mezzi di trasporto, per esempio, andrebbe fermata.. in quanto totalmente non necessaria.
Invece nel 2024 avremo il picco storico di passeggeri in italia quasi 14 milioni di passeggeri.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:57
“ E tu solo sei l'unico depositario della verità che scrivi nei forum „
no, nessuno qui ha la verita' in tasca...
Solo che, stufo di sentire sempre i soliti dati mainstream citati ogni 2x3 in modo acritico, mi pongo qualche domanda.
La risposta che ricevo pero' non e' mai un ragionamento articolato.
Sempre solo tabelle di dati (spesso in netta contraddizione tra loro) suffragate dall'affermazione : son dati "SCIENTIFICI".
Tipo quello che, di moda cinque anni fa, quando secondo le evidenze scientifiche del tempo, dovevamo morire di sete entro due anni, ripetevano tutti sul fatto che una kg di carne di vacca costa all'ambiente 15mila litri d'acqua...
Che, detto per inciso, E' UNA BOIATA PAZZESCA che solo un cittadino che pascola nel parcheggio all'esselunga puo' accettare come buona... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:58
“ Volendo davvero andare a fondo... ed ammettendo di voler ridurre la co2... „
Non stai andando a fondo per niente.
Anzi... stai portando un esempio scarsamente impattante su base annua.
Credi siano le navi da crociera il vero problema? Magari perchè entrano a Venezia?
Per citarti : " una parte dell'umanita' sta arricchendosi a dismisura grazie agli slogan grin..... ?" |
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:04
“ Credi siano le navi da crociera il vero problema? „
no, certamente, non sono le navi da crociera IL problema.
Le ho citate come esempio di un MODO INUTILE di sprecare energia ed inquinare quanto una citta' .
Ora se permetti,sempre per fare un esempio, trovo piu razionale fermare una nave da crociera che togliere il riscaldamento ad una citta'.
Invece per la politica attuale... togliamo il riscaldamento alla citta' e libera pratica alle supernavi. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:09
“ Tipo quello che ripetono tutti sul fatto che una kg di carne di vacca costa all'ambiente 15mila litri d'acqua...
Che, detto per inciso, E' UNA BOIATA PAZZESCA che solo un cittadino che pascola nel parcheggio all'esselunga puo' accettare come buona... „
Non mi pare che nessuna qui dentro abbia fatto affermazioni di questo tipo.
Mi sa che frequenti troppo Facebook.
Io mi sono limitato a dirti che su questo pianeta, le specie mammifere durano mediamente circa 4 milioni di anni ( verifica da quanto è presente il genere Homo sulla Terra )
E che quando vi è eccessiva presenza ed impatto di una determinata specie la cosa diventa disfunzionale dal punto di vista evolutivo.
E la disfunzionalità evolutiva porta solo ed unicamente ad un risultato certo ( verifica le teorie sull'evoluzione da Darwin in poi ).
Punto.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:15
“ Ora se permetti,sempre per fare un esempio, trovo piu razionale fermare una nave da crociera che togliere il riscaldamento ad una citta'.
Invece per la politica attuale... togliamo il riscaldamento alla citta' e libera pratica alle supernavi. „
Sono perfettamente daccordo con te, da questo punto di vista.
Inutile anche spiegare il perchè di una decisione così paradossale, no?
Per questo, a livello macro, ti sto dicendo che non stanno realmente facendo nulla come politiche "pro-ambiente" quindi "pro permanenza uomo su questo pianeta" nel lungo periodo.
Cerchiamo di essere chiari : L'uomo non ha nessuna capacità di distruggere il pianeta ( nel senso letterale del termine ) come vorrebbero farci credere i green più talebani.
Il pianeta non abbisogna del nostro salvataggio.
Il pianeta si è sempre salvato da solo, fortunatamente.
Quello che invece preoccupa, al netto di millemila dichiarazioni di facciata, è come non si stia facendo nulla realmente per migliorare la permanenza dell'uomo su questo pianeta.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:18
“ Mi sa che frequenti troppo Facebook. „
a parte che non sono iscritto a FB...
Invece, tempo fa,anche qui su juza c'era chi lo sosteneva.  Ora non e' piu di moda.
Intendiamoci.. che si stia saturando la capacita' del pianeta e' indiscutibile.
Che si possa ovviare riducendo la popolazione e' certamente una possibilita'.
Il punto e' COME FARLO in modo etico.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:31
“ Il punto e' COME FARLO in modo etico. „
Temo non esista una soluzione etica nel farlo.
Primo perchè bisognerebbe evitare nuove nascite a livello globale
Secondo perchè bisognerebbe accorciare la speranza di vita, sempre a livello globale
Entrambe le soluzioni sono infattibili in qualsiasi Paese democratico, e non c'è manco bisogno di spiegare il perchè.
Quindi non verrà fatto nulla.
Perlomeno fino a quando non si arriverà al collasso.
A quel punto il concetto di "etica e democrazia" saranno solo funzionali allo scopo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
